Heerenveen wil terug naar inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp

Documenten

• 1 - Motie 301 GBH Huishoudelijke hulp.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie is getiteld "Inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp". Het voorstel constateert dat sinds de vervanging van de inkomensafhankelijke bijdrage door een abonnementstarief in 2020, het gebruik van huishoudelijke hulp aanzienlijk is toegenomen, wat de gemeente jaarlijks ongeveer €1.000.000 extra kost. De motie stelt dat deze toename vooral komt van mensen die zelf in de kosten kunnen voorzien, terwijl de hulp bedoeld is als vangnet voor degenen die dat niet kunnen. De motie draagt het college op om bij het Rijk aan te dringen op herinvoering van de inkomensafhankelijke bijdrage.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de gevolgen van de voorgestelde verandering of alternatieve oplossingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de motie bespreken en stemmen over het al dan niet aannemen ervan. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting die de gemeente moet volgen met betrekking tot de financiering van huishoudelijke hulp.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een systeem dat meer gericht is op inkomensafhankelijkheid versus een vast abonnementstarief. Dit heeft implicaties voor de toegankelijkheid van huishoudelijke hulp en de gemeentelijke financiën.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijke actie van het college vraagt. Echter, het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over hoe de verandering zou worden geïmplementeerd en wat de exacte impact zou zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of het college actie onderneemt richting het Rijk.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie wijst op een jaarlijkse extra kostenpost van €1.000.000 voor de gemeente. Het voorstel zelf geeft geen details over hoe deze kosten gedekt worden, maar impliceert dat een terugkeer naar een inkomensafhankelijke bijdrage de kosten zou kunnen verminderen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Inkomensafhankelijke bijdrage Abonnementstarief Huishoudelijke hulp WMO Kosten Afnemers Vangnet Rijk Groep Perspectiefnota

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 301 GBH Huishoudelijke hulp.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Inkomensafhankelijke bijdrage voor huishoudelijke hulp" en is ingediend door E. Bijlsma namens GBH, CDA, SP en PvdA. De motie constateert dat sinds de vervanging van de inkomensafhankelijke bijdrage door een abonnementstarief in 2020, het gebruik van huishoudelijke hulp aanzienlijk is toegenomen, wat de gemeente jaarlijks ongeveer €1.000.000 extra kost. De indieners overwegen dat deze toename vooral komt van mensen die zelf in de kosten kunnen voorzien, terwijl de WMO-hulp bedoeld is als vangnet. De motie roept het college op om bij het Rijk aan te dringen op herinvoering van de inkomensafhankelijke bijdrage.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is beknopt en richt zich specifiek op het financiële aspect van de huishoudelijke hulp. Het biedt een duidelijke constatering en overweging, maar mist gedetailleerde onderbouwing of alternatieve oplossingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om bij het Rijk aan te dringen op herinvoering van de inkomensafhankelijke bijdrage.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige abonnementstariefstructuur of het pleiten voor een terugkeer naar een inkomensafhankelijke bijdrage, wat mogelijk meer recht doet aan het vangnetkarakter van de WMO.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden (zo snel mogelijk), maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de oproep aan het Rijk is onzeker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken, wat invloed heeft op de richting die het college moet inslaan.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie wijst op een jaarlijkse extra kostenpost van €1.000.000 voor de gemeente. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden of wat de financiële implicaties zijn van een terugkeer naar een inkomensafhankelijke bijdrage.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Inkomensafhankelijke bijdrage Abonnementstarief Huishoudelijke hulp WMO Kosten Afnemers Vangnet Rijk Perspectiefnota Motie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken