Heerenveen Debatteert over Toekomst Van der Valk Hotel
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen staat voor een belangrijke beslissing: de mogelijke komst van een Van der Valk hotel. Drie scenario's liggen op tafel: een hotel in Skoatterwâld, een hotel elders in Heerenveen, of helemaal geen hotel. De discussie is fel en de meningen zijn verdeeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Heerenveen de toekomst van een mogelijk nieuw Van der Valk hotel. De keuze is niet eenvoudig, met drie scenario's die elk hun eigen voor- en nadelen hebben. Paul van der Valk wil graag een hotel bij de afslag Oranjewoud/A32, terwijl de familie Matser een locatie in het stadiongebied voorstelt. Beide locaties bieden unieke kansen, maar ook uitdagingen.
Roelf Van Der Woude opende het debat met een voorstel voor de stemprocedure: "Ik stel voor dat we eerst scenario één in stemming brengen. Is daar de meerderheid van de Raad
van de FNP had een andere kijk op de zaken: "Ik denk dat het handiger is om eerst scenario drie te stemmen. Dat is volgens mij het meest verstrekkende, want het verhaal ontbreekt."
De discussie ging verder met bijdragen van verschillende raadsleden. Lia De Heij van de ChristenUnie benadrukte de betrokkenheid van de gemeenschap: "Er zijn uitgebreide gesprekken gevoerd met de plaatselijke horecaondernemers en bewoners."
Jan Van Der Veen van de SP was duidelijk in zijn standpunt: "De SP zal kiezen voor optie 3. We willen niet dat de huidige ondernemers in de horeca van Heerenveen oneerlijke concurrentie krijgen."
van Heerenveen Lokaal sprak zijn respect uit voor de huidige ondernemers: "Ondernemen is niet altijd rozengeur en maneschijn. We kiezen in dit geval voor onze huidige ondernemers."
De discussie werd verder aangezwengeld door Gerrie Rozema van GroenLinks, die pleitte voor een meer beleidsmatige aanpak: "In onze ogen slaan we een stap over, namelijk het stellen van kaders."
van de PvdA zag vooral kansen voor werkgelegenheid: "Een hotel van dit formaat levert veel nieuwe werkgelegenheid op voor Heerenveen."
Na een intensieve discussie en een schorsing voor overleg, werd uiteindelijk gestemd. Scenario één, een hotel in Skoatterwâld, kreeg de meeste stemmen. De motie van de VVD, PvdA en Gemeentebelangen Heerenveen om bewonersbetrokkenheid te waarborgen, werd ook aangenomen.
Het debat toonde de complexiteit van de besluitvorming en de verschillende belangen die spelen in Heerenveen. De komst van een Van der Valk hotel lijkt een stap dichterbij, maar de discussie over de beste locatie en de impact op de gemeenschap blijft voortduren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt de komst van een Van der Valk hotel. Er zijn drie scenario's: een hotel in Skoatterwâld, een hotel op een andere locatie in Heerenveen, of geen hotel. Paul van der Valk wil een hotel bij de afslag Oranjewoud/A32, terwijl de familie Matser een alternatief voorstelt in het stadiongebied. Beide locaties bieden verschillende voordelen en uitdagingen. Er is behoefte aan meer hotelcapaciteit in Heerenveen, vooral in het hogere segment. De raad moet een keuze maken tussen de scenario's. Als er een hotel komt, zal dit invloed hebben op de gebiedsontwikkeling rond de A32. De gemeente wil ook een kaderstellende notitie opstellen voor deze ontwikkeling. Het besluit ligt nog in de toekomst en de raad moet nog kiezen.
Analyse van het voorstel: Van der Valk hotel Heerenveen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de mogelijke vestiging van een Van der Valk hotel in Heerenveen. Het college presenteert drie scenario's: een hotel bij de afslag Oranjewoud/A32, een hotel op een andere locatie in Heerenveen, of geen hotel. Het voorstel vraagt de raad om een keuze te maken tussen deze scenario's en in te stemmen met het opstellen van een kaderstellende notitie voor gebiedsontwikkeling in de A32-zone indien een hotel wordt goedgekeurd. Het initiatief van Paul van der Valk en een alternatief van de familie Matser zijn onderzocht, waarbij verschillende stakeholders en inwoners zijn betrokken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke presentatie van de scenario's en de bijbehorende overwegingen. Het bevat relevante achtergrondinformatie, marktonderzoek en participatieresultaten. De volledigheid is goed, hoewel verdere details over de financiële dekking en risico's beperkt zijn.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over welk scenario te kiezen en of er een kaderstellende notitie voor gebiedsontwikkeling moet worden opgesteld. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de toekomst van de hotelontwikkeling in Heerenveen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het stimuleren van economische ontwikkeling door een nieuw hotel toe te staan, het behouden van de huidige situatie zonder nieuw hotel, of het kiezen van een alternatieve locatie. Dit omvat overwegingen over werkgelegenheid, concurrentie, ruimtelijke ordening en de impact op de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de scenario's en de te nemen beslissingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de financiële dekking, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere verduidelijking van de financiële aspecten zou nuttig zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet kiezen voor een van de drie scenario's en beslissen over het opstellen van een kaderstellende notitie voor de A32-zone.
Participatie:
Het voorstel vermeldt een participatie- en communicatietraject met inwoners en belanghebbenden, wat wijst op een betrokkenheid van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de keuze van de locatie en het ontwerp van het hotel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de grondexploitatie voor beide scenario's budgettair neutraal of positief kan zijn, maar verdere details over de financiële dekking en risico's zijn beperkt. Er zijn voorwaardelijke koopovereenkomsten gesloten, wat enige financiële zekerheid biedt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Van der Valk Heerenveen" en is ingediend door de VVD, PvdA en GBH. De motie betreft de besluitvorming over de komst van een Van der Valk Hotel in Heerenveen. Het erkent dat er zowel voorstanders als tegenstanders zijn in de aanliggende wijken en benadrukt het belang van participatie van bewoners en belanghebbenden in de verdere ontwikkeling van de plannen. Het college wordt verzocht om actief overleg te voeren met de betrokkenen om draagvlak te creëren en de gemeenteraad op de hoogte te houden van de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van participatie en betrokkenheid van de lokale gemeenschap benadrukt. Echter, het mist specifieke details over hoe deze participatie vormgegeven zal worden en welke concrete stappen het college moet nemen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de motie en daarmee het college te instrueren om de participatie van bewoners en belanghebbenden te waarborgen in de verdere ontwikkeling van het hotelproject.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op participatie en betrokkenheid van de gemeenschap in dit project. Dit kan invloed hebben op de snelheid en de richting van de besluitvorming over het hotel.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om participatie, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van de invulling door het college.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, aanhouden of verwerpen. Dit besluit bepaalt of het college de opdracht krijgt om de participatie te organiseren zoals voorgesteld.
Participatie:
De motie legt een sterke nadruk op participatie door te verzoeken dat bewoners en belanghebbenden actief betrokken worden bij de invulling van de plannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van verkeersveiligheid en beeldkwaliteit van het gebouw.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten voor participatieprocessen of aanpassingen aan de plannen zijn niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie betreft de komst van een Van der Valk Hotel in Heerenveen en de impact daarvan op de lokale gemeenschap. De gemeenteraad constateert dat er zowel voorstanders als tegenstanders zijn in de aanliggende wijken. De motie verzoekt het college om bewoners en belanghebbenden actief te betrekken bij de verdere ontwikkeling van de plannen, met aandacht voor beeldkwaliteit, verkeersdoorstroming, verkeersveiligheid en fietsveiligheid. Daarnaast moet de gemeenteraad op de hoogte worden gehouden van de voortgang van het overleg met de betrokken partijen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak tot participatie en betrokkenheid van de lokale gemeenschap. Echter, het mist specifieke details over hoe deze participatie vormgegeven zal worden en welke methoden gebruikt zullen worden om de betrokkenheid te waarborgen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te besluiten over de motie en om toezicht te houden op de uitvoering ervan door het college. De raad moet ervoor zorgen dat de participatie van bewoners en belanghebbenden daadwerkelijk plaatsvindt en dat de uitkomsten hiervan worden meegenomen in de besluitvorming.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de motie steunen en daarmee de nadruk leggen op participatie en betrokkenheid van de gemeenschap. Dit kan invloed hebben op de snelheid en richting van de besluitvorming over het hotelproject.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om participatie, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van de invulling door het college.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, aanhouden of verwerpen. In dit geval lijkt de motie aangenomen te zijn met 20 stemmen voor en 10 tegen.
Participatie
De motie legt een sterke nadruk op participatie door te verzoeken dat bewoners en belanghebbenden actief betrokken worden bij de verdere ontwikkeling van de plannen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar aspecten zoals verkeersveiligheid en beeldkwaliteit kunnen indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De financiële implicaties zouden kunnen voortkomen uit de kosten van participatieprocessen en eventuele aanpassingen aan de plannen op basis van de uitkomsten van deze processen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.