Gemeenteraad Heerenveen Debatteert over Burgerparticipatie: "Geen Geld, Geen Switch"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft gedebatteerd over het rapport 'Burgerparticipatie in de fysieke leefomgeving', opgesteld door de Rekenkamer. Het rapport benadrukt het belang van duidelijke kaders voor burgerparticipatie, vooral bij grote projecten, en roept op tot professionalisering en evaluatie van participatieprocessen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering presenteerde Rom Afman, voorzitter van de Rekenkamer, de bevindingen van het rapport. "De Omgevingswet stelt burgerparticipatie verplicht," legde Afman uit. "Het is cruciaal dat de gemeente duidelijke kaders stelt en medewerkers traint om participatie effectief te laten verlopen."
Het rapport werd positief ontvangen door de raadsleden, hoewel er ook zorgen werden geuit. Lia de Heij-Nap
van de ChristenUnie merkte op: "Ik schrik ervan dat er sinds 2016 weinig met de participatieverordening is gedaan. We moeten als raad afspreken bij welke projecten we burgerparticipatie willen en wat dat mag kosten."
Financiën bij de belastingdienst (b) Voorzitter lokaal netwerk FNV (o)
van de PvdA benadrukte het belang van duidelijke spelregels: "Wij zijn voor inspraak van inwoners. Het is belangrijk dat de aanbevelingen uit het rapport worden nagevolgd."
van Gemeentebelangen Heerenveen vroeg om meer richting: "Wat wordt bij andere gemeentes als 'majeur' of 'impactvol' beschouwd? We hebben kaders nodig."
Wethouder Sybrig Sytsma erkende de uitdagingen: "We hebben niet de meest opgetuigde kerstboom qua budget. Maar participatie is belangrijk en we moeten investeren in scholing van medewerkers."
De discussie leidde tot een voorstel om het participatiebeleid verder te bespreken in de raadsvergadering van 19 oktober. D66 en FNP willen dat het college bij grote projecten vooraf een proceskader voorlegt, inclusief financiële kaders. "Geen geld, geen switch," aldus Afman, verwijzend naar de noodzaak van financiële middelen voor effectieve participatie.
De raad lijkt vastberaden om burgerparticipatie naar een hoger niveau te tillen, maar erkent dat er nog veel werk aan de winkel is. Het debat zal ongetwijfeld worden voortgezet in de komende raadsvergadering.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een besluit over burgerparticipatie in de openbare ruimte. Het voorstel is om de conclusies en aanbevelingen van het rapport 'Burgerparticipatie in de fysieke leefomgeving' te accepteren. Het rapport benadrukt het belang van duidelijke kaders voor participatie, vooral bij grote projecten. De raad wordt geadviseerd om een proceskader voor te leggen en participatieprocessen te evalueren. Ook wordt aanbevolen om medewerkers te trainen en financiële kaders vast te stellen voor een proportionele uitvoering van participatie. Het doel is om de raad te ondersteunen bij de invoering van de Omgevingswet en participatie verder te professionaliseren. De rekenkamer heeft het rapport opgesteld om de raad te helpen bij hun controlerende en kaderstellende taken.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkamerrapport Burgerparticipatie in de openbare ruimte". Het rapport onderzoekt de huidige stand van zaken en ambities van de gemeente Heerenveen met betrekking tot burgerparticipatie in de fysieke leefomgeving. Het doel is om de gemeenteraad richting te geven voor effectieve participatie onder de Omgevingswet. De hoofdconclusie is dat hoewel er geen formeel participatiebeleid was, de gemeente zich inspande voor burgerinitiatieven. Het rapport beveelt aan om participatieprocessen te professionaliseren, te evalueren en te leren van ervaringen, en om financiële kaders vast te stellen voor proportionele uitvoering van participatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde analyse van de huidige situatie en geeft duidelijke aanbevelingen voor verbetering. Echter, de financiële implicaties zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad heeft een controlerende en kaderstellende rol. Het is aan de raad om te beslissen over de conclusies en aanbevelingen van het rapport en om richting te geven aan participatieprocessen, vooral bij grote projecten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamer overneemt, vooral met betrekking tot het stellen van aanvullende kaders voor participatie en het vaststellen van financiële kaders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van de financiële kaders zijn nog niet duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële aspecten vereisen verdere uitwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de conclusies en aanbevelingen van het rapport en of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en stelt voor om participatieprocessen te evalueren en te verbeteren. Het legt de nadruk op het leren van ervaringen en het betrekken van burgers bij grote projecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar effectieve burgerparticipatie kan bijdragen aan duurzame besluitvorming in de fysieke leefomgeving.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk gemaakt. Het voorstel vraagt om het vaststellen van financiële kaders om participatie proportioneel uit te voeren, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
