Heerenveen zet koers naar een duurzame toekomst: Gemeenteraad bespreekt ambitieuze begroting
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft op 8 november 2018 de begroting voor 2019 besproken, met een meerjarenperspectief tot 2022. De begroting is financieel sluitend en biedt ruimte voor investeringen in duurzaamheid, sport en sociale projecten. De raad debatteerde over de afschaffing van de hondenbelasting, verlaging van de onroerendezaakbelasting en de ontwikkeling van een nieuwe website om de begroting toegankelijker te maken voor inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering complimenteerde Wanda Ottens
van de PvdA de begroting als "financieel gezond" en benadrukte de ruimte voor duurzame investeringen. Ze riep op tot extra aandacht voor armoede, laaggeletterdheid en eenzaamheid. "Armoede laat ons niet los," zei Ottens
, en ze pleitte voor intensieve begeleiding op de arbeidsmarkt.
Tjeerd Waterlander van de VVD gebruikte een reisanalogie om de begroting te beschrijven als een "reisgids" voor de komende jaren. Hij prees de plannen voor een dynamische en innoverende gemeente en benadrukte de noodzaak van versoepeling van regels en de ambitie om Heerenveen als een 'blue zone' te ontwikkelen, waar inwoners gezond oud kunnen worden.
van het CDA was tevreden met de financiële uitkomsten en waarschuwde voor participatiemoeheid bij inwoners door de vele trajecten die op stapel staan. Hij benadrukte het belang van een goede samenwerking tussen de verschillende projecten zoals de omgevingsvisie en de energietransitie.
van de FNP sprak zijn vertrouwen uit in de begroting, maar riep op tot onderzoek naar de mogelijkheden van een tunnel om verkeersdruk in het centrum te verminderen. Hij benadrukte het belang van vertrouwen tussen overheid en inwoners.
Gerrie Rozema van GroenLinks was blij met de aandacht voor de Global Goals, maar miste concrete uitwerkingen in de begroting. Ze diende een motie in voor een revolverend fonds om de energietransitie te versnellen, maar stuitte op weerstand. "Het is juist een goed idee om te zeggen, we hebben een revolverend fonds, kom maar met plannen," verdedigde Rozema.
van GB Heerenveen prees de financiële gezondheid van de gemeente en riep op tot meer ambitie en uitstraling. Hij benadrukte het belang van sport en participatie van inwoners in besluitvorming.
Ojanne De Vries van D66 zag veel positieve punten in de begroting en benadrukte het belang van eigenaarschap en verantwoordelijkheid bij inwoners. Ze vroeg om inzicht in de planning van de duurzaamheidsagenda naast de participatietrajecten.
Jan van der Veen van de SP was kritisch over de communicatie rondom afvalscheiding en pleitte voor meer onderzoek naar armoede. Hij diende een amendement in om de lastenverlichting op de OZB niet uit te voeren en het geld te gebruiken voor armoedebestrijding.
De vergadering eindigde met de toezegging van het college om de ingediende moties en amendementen zorgvuldig te overwegen. De begroting zal na goedkeuring aan de provincie Fryslân worden voorgelegd voor toezicht.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt de begroting voor 2019 vast te stellen, inclusief een meerjarenperspectief voor 2020-2022. De gemeenteraad bespreekt dit voorstel op 8 november 2018. Het voorstel omvat onder andere de ontwikkeling van de Algemene reserve en het Weerstandsvermogen, evenals de uitgangspunten voor wijzigingen in gemeentelijke belastingen en heffingen. De begroting is financieel sluitend en houdt rekening met een inflatiecorrectie van 1% voor leges en overige tarieven. De riool- en afvalstoffenheffing zijn kostendekkend. De hondenbelasting wordt vanaf 2020 afgeschaft en de onroerendezaakbelasting wordt verlaagd. Na goedkeuring zal de begroting aan de provincie Fryslân worden voorgelegd voor toezicht. De gemeente wil de begroting via een nieuwe website toegankelijk maken voor de samenleving.
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting 2019 en het meerjarenperspectief 2020-2022". Het voorstel betreft de vaststelling van de gemeentelijke begroting voor 2019 en het meerjarenperspectief tot 2022. Het bevat financiële mutaties en uitgangspunten voor gemeentelijke belastingen en heffingen. De begroting is positief en sluitend, met aandacht voor de ontwikkeling van de Algemene reserve en het Weerstandsvermogen. Er zijn geen verhogingen in gemeentelijke belastingen, behalve een inflatiecorrectie op leges en tarieven. De hondenbelasting wordt afgeschaft en de onroerendezaakbelasting verlaagd. De begroting wordt gepresenteerd via een nieuwe website om de transparantie te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële posities en de keuzes die zijn gemaakt. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.
Rol van de raad:
De raad moet de begroting en de uitgangspunten voor belasting- en heffingstarieven vaststellen. Dit is een belangrijke taak, aangezien het de financiële koers van de gemeente voor de komende jaren bepaalt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de begroting en de voorgestelde belasting- en heffingstarieven. Er zijn keuzes gemaakt om de hondenbelasting af te schaffen en de onroerendezaakbelasting te verlagen, wat politieke implicaties kan hebben.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de begroting 2019 en het meerjarenperspectief 2020-2022 vast te stellen, evenals de uitgangspunten voor de mutaties van de tarieven van gemeentelijke belastingen en heffingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de begroting via een nieuwe website wordt gepresenteerd, wat de participatie en betrokkenheid van de samenleving kan vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De begroting is financieel sluitend. Er zijn structurele inkomsten geraamd en de financiële mutaties zijn verwerkt. De dekking van incidentele middelen komt uit de Algemene reserve. De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet en gedekt binnen de begroting.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Begroting 2019 - Snippergroen" en is ingediend door de Partij van de Arbeid, Wanda Ottens. De motie richt zich op de verkoop van snippergroen, kleine stukjes gemeentelijk groen, en de impact hiervan op biodiversiteit. Het stelt dat bij de verkoop van snippergroen de groenkwaliteit gewaarborgd moet worden om verstening te voorkomen. Het college wordt verzocht om voorwaarden te stellen aan kopers en stimulerende ideeën uit te werken binnen het biodiversiteitsbeleid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over biodiversiteit bij de verkoop van snippergroen. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen of concrete maatregelen voor de uitvoering van de voorgestelde voorwaarden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de richting te bepalen voor het gemeentelijk beleid ten aanzien van snippergroen en biodiversiteit.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die biodiversiteit benadrukt, of het volgen van een meer economische benadering die mogelijk minder rekening houdt met groenbehoud.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke en meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificaties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van verkoop en behoud van snippergroen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de nadruk op het behoud van biodiversiteit en het voorkomen van verstening.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de tegenstemmers.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door FNP en andere partijen, verzoekt het college om in 2019 een onderzoek uit te voeren naar de haalbaarheid van een autotunnel tussen de Trambaan en de Haskeruitgang. Dit onderzoek moet de logistieke en financiële mogelijkheden en onmogelijkheden in kaart brengen en bijdragen aan een veilige, duurzame en efficiënte verkeersafwikkeling rondom het centrum van Heerenveen. De motie is ingetrokken tijdens de raadsvergadering van 8 november 2018.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het doel van het onderzoek. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de betrokken stakeholders.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen het onderzoek uit te voeren. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring en eventuele financiering van het onderzoek.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het onderzoek naar de tunnel prioriteit krijgt binnen het verkeers- en vervoersbeleid. Er moet ook worden overwogen of de financiële middelen voor dit onderzoek beschikbaar zijn en of het past binnen de bredere duurzaamheidsdoelstellingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (uitvoering in 2019), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van de voorgestelde tunnel zijn nog onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het college de opdracht krijgt om het onderzoek uit te voeren. Aangezien de motie is ingetrokken, is er geen direct besluit genomen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het onderzoek. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de doelen van het verkeersplan, maar het is onduidelijk hoe de tunnel specifiek bijdraagt aan duurzaamheid zonder verdere details.
Financiële Gevolgen
Er is een jaarlijkse reservering van 150.000 euro voor het verkeers- en vervoersplan, voornamelijk bedoeld voor onderzoek. Het voorstel geeft aan dat deze middelen kunnen worden gebruikt voor het tunnelonderzoek, maar verdere financiële details ontbreken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Duurzame verwerking van asbest" en is ingediend door de ChristenUnie, vertegenwoordigd door Lia de Heij. De motie benadrukt de noodzaak van duurzame verwerking van asbest, gezien de grote hoeveelheden die tot 2024 en daarna verwijderd moeten worden. Asbest is een gevaarlijke stof die jaarlijks veel slachtoffers maakt. De motie roept op tot onderzoek naar duurzame verwerkingsmethoden en het ondernemen van stappen om deze te realiseren, met aansluiting bij een bestaande motie in de Tweede Kamer. De resultaten moeten voor het zomerreces van 2019 aan de raad worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat duidelijke overwegingen en constateringen, evenals concrete opdrachten aan het college.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of deze wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. In dit geval is de motie ingetrokken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de duurzame verwerking van asbest en of zij de voorgestelde stappen en onderzoek willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten voor zomerreces 2019), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de voorgestelde acties zijn zonder verdere context over beschikbare middelen en technologieën. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen, verwerpen of intrekken. In dit geval is de motie ingetrokken.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op duurzame verwerking van asbest en het streven naar een circulaire economie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere uitwerking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "A-3a Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad Heerenveen". Het amendement, ingediend door SP Heerenveen, stelt voor om bepaalde teksten met betrekking tot de afvalstoffenheffing op basis van kiloprijs uit de begroting 2019 en het meerjarenperspectief 2020-2022 te schrappen. De SP vindt dat er eerst een debat moet plaatsvinden over de invoering van het afrekenen per kilogram, aangezien er weinig draagvlak onder de bevolking is. Het amendement benadrukt dat het financiële plaatje niet verandert door het schrappen van de teksten, waardoor deze als overbodig en voorbarig worden beschouwd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke teksten geschrapt moeten worden en waarom. Het biedt echter geen alternatieve oplossingen of suggesties voor de afvalstoffenheffing.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het schrappen van de voorgestelde teksten uit de begroting. Dit vereist een afweging van de noodzaak van het debat en het draagvlak onder de bevolking.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het huidige voorstel voor afvalstoffenheffing op basis van kiloprijs of het ondersteunen van het amendement dat pleit voor verder debat en overleg.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de teksten die moeten worden geschrapt. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen specifieke tijdlijn biedt voor het debat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een alternatief kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit hangt af van de stemverhouding en de discussie tijdens de raadsvergadering.
Participatie:
Het amendement wijst op een laag draagvlak onder de bevolking, wat impliceert dat er meer participatie en overleg nodig is voordat een besluit wordt genomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien afvalbeheer en -heffing direct verband houden met milieuvriendelijke praktijken en het verminderen van afval.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat het financiële plaatje niet verandert door het schrappen van de teksten. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "A-6a Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad Heerenveen". Het amendement stelt voor om de hondenbelasting in de gemeente Heerenveen niet pas in 2020, zoals oorspronkelijk gepland, maar al in 2019 af te schaffen. De indieners van het amendement, waaronder FNP, D66, GBH, HL, en SP, beargumenteren dat de hondenbelasting een ondemocratische algemene belasting is die alleen hondenbezitters treft en geen specifiek doel dient. Het afschaffen van deze belasting zou de lasten voor inwoners verlagen, wat een belangrijk onderdeel is van de begroting voor de komende jaren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het biedt een duidelijke wijziging van de bestaande begrotingsplannen en onderbouwt deze met argumenten over de ondemocratische aard van de hondenbelasting en de wens om lasten voor inwoners te verlagen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de begroting. Dit betekent dat de raad moet overwegen of het afschaffen van de hondenbelasting in 2019 in plaats van 2020 wenselijk en haalbaar is.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke planning om de hondenbelasting in 2020 af te schaffen of het amendement steunen om dit al in 2019 te doen. Dit impliceert een keuze over de timing van belastingverlichting voor inwoners en de impact op de gemeentelijke begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een analyse van de financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking van het verlies aan inkomsten door het afschaffen van de belasting wordt niet besproken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de stemverhouding en de politieke voorkeuren van de raadsleden.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe het verlies aan inkomsten door het afschaffen van de hondenbelasting wordt gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement "A-7 Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad Heerenveen" is ingediend door de SP Heerenveen, vertegenwoordigd door Jan van der Veen. Het amendement stelt voor om de geplande verlaging van de Onroerendezaakbelasting (OZB) voor de jaren 2020-2022 niet door te voeren. De besparing van 1.278.000 euro die hierdoor ontstaat, zou moeten worden ingezet voor armoedebestrijding. De indieners wijzen op de negatieve gevolgen van armoede, zoals leerachterstanden en psychische problemen, die op termijn tot hogere kosten voor de gemeente kunnen leiden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke financiële onderbouwing en een argumentatie waarom de middelen anders ingezet zouden moeten worden. Echter, het mist specifieke details over hoe de armoedebestrijding concreet vormgegeven zal worden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de begroting wordt aangenomen. Dit vraagt om een afweging tussen belastingverlaging en sociale investeringen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verlagen van de OZB, wat direct financieel voordeel oplevert voor inwoners en bedrijven, en het investeren in armoedebestrijding, wat op de lange termijn maatschappelijke voordelen kan bieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële impact, maar mist concrete, tijdgebonden acties voor de armoedebestrijding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde besteding is niet SMART geformuleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit hangt af van de prioriteiten die de raad stelt ten aanzien van belastingdruk versus sociale investeringen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de armoedebestrijding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar sociale duurzaamheid kan als impliciet relevant worden beschouwd gezien de focus op armoedebestrijding.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft als financieel gevolg dat de gemeente 1.278.000 euro aan inkomsten behoudt door de OZB niet te verlagen. Dit bedrag wordt voorgesteld om te worden besteed aan armoedebestrijding, maar er is geen specifieke dekking nodig omdat het om een herbestemming van middelen gaat.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "M-2a Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen". De motie, ingediend door FNP, richt zich op het herinvoeren van het "mantelzorgcompliment" in de gemeente Heerenveen. Dit compliment was tot 2015 een geldbedrag als waardering voor mantelzorgers, maar werd vervangen door de mantelzorgpas. De motie stelt dat niet alle mantelzorgers de pas als waardering zien en vraagt het college om de mogelijkheden te onderzoeken voor herinvoering van het geldelijke compliment en de raad hierover te informeren voor 1 april 2019.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de gewenste actie. Het geeft een duidelijke achtergrond en een specifieke opdracht aan het college.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of het college de opdracht krijgt om de mogelijkheden voor herinvoering van het mantelzorgcompliment te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige mantelzorgpas of het onderzoeken van de herinvoering van het geldelijke mantelzorgcompliment. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de fracties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor 1 april 2019), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de herinvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële implicaties zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van mantelzorgers in het besluitvormingsproces, maar impliceert dat hun behoeften en waardering centraal staan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale waardering en ondersteuning.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor het college om te onderzoeken en rapporteren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Begroting 2019 - Snippergroen" en is ingediend door de Partij van de Arbeid, samen met GroenLinks, Heerenveen Lokaal en de Socialistische Partij. De motie richt zich op de verkoop van snippergroen, kleine stukjes gemeentelijk groen, en benadrukt het belang van het behoud van biodiversiteit. Het stelt voor dat bij de verkoop van snippergroen voorwaarden worden gesteld om de groenkwaliteit te waarborgen en dat stimulerende ideeën worden uitgewerkt in het biodiversiteitsbeleid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen over biodiversiteit adresseert en een specifieke actie van het college vraagt. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de groenkwaliteit precies gewaarborgd moet worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en stemmen over de voorgestelde maatregelen. Het is hun rol om te bepalen of de motie aansluit bij de gemeentelijke doelen en prioriteiten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van de verkoop van snippergroen als een financiële maatregel en het beschermen van biodiversiteit. Dit kan ook invloed hebben op de relatie met bewoners die snippergroen willen kopen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van de interpretatie van "groenkwaliteit."
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de prioriteit die ze geven aan biodiversiteit versus andere belangen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers, maar het impliceert dat kopers van snippergroen betrokken worden door voorwaarden te stellen aan de verkoop.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op biodiversiteit en het voorkomen van verstening.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het kan echter implicaties hebben voor de inkomsten uit de verkoop van snippergroen en mogelijke kosten voor het ontwikkelen van stimulerende ideeën in het biodiversiteitsbeleid.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Fietsplan" en is ingediend door GroenLinks en ChristenUnie voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het doel is om Heerenveen te ontwikkelen tot de fietsstad van het Noorden. De motie benadrukt de voordelen van de bestaande landschappen en infrastructuur, en stelt voor om samen te werken met lokale fietsenproducenten en sportorganisaties. Het plan omvat de aanleg van fietssnelwegen, uitbreiding van fietspaden en verbetering van verkeersveiligheid, met een focus op voorrang voor fietsers. Het college wordt verzocht om uiterlijk in september 2019 een gedetailleerd plan met financiële onderbouwing aan de gemeenteraad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van visie en doelstellingen, maar mist specifieke details over de uitvoering en de exacte financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen, goedkeuren of verwerpen, en toezicht houden op de uitvoering van het uiteindelijke plan dat door het college wordt gepresenteerd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van fietsinfrastructuur binnen de bredere gemeentelijke agenda en de toewijzing van middelen voor de uitvoering van het plan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk september 2019), maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing is nog niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken, afhankelijk van de politieke prioriteiten en beschikbare middelen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met lokale producenten en sportorganisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een impliciet relevant onderwerp, gezien de focus op fietsen als milieuvriendelijk transportmiddel.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een plan met financiële onderbouwing, maar geeft geen details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit moet in het uiteindelijke plan worden uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Fietsplan" en is ingediend door GroenLinks, gericht aan de gemeenteraad van Heerenveen. Het doel is om Heerenveen te ontwikkelen tot de fietsstad van het Noorden. De motie benadrukt de voordelen van de bestaande landschappen en infrastructuur, en stelt voor om samen te werken met lokale fietsfabrikanten en sportorganisaties. Het plan omvat de aanleg van fietssnelwegen en uitbreiding van fietspaden, met een focus op verkeersveiligheid. Het college wordt verzocht om uiterlijk in september 2019 een gedetailleerd plan met financiële onderbouwing aan de gemeenteraad voor te leggen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van visie en doelstellingen. Het schetst een duidelijke ambitie en benoemt specifieke acties zoals de aanleg van fietssnelwegen en het verbeteren van verkeersveiligheid. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte maatregelen en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en het college te verzoeken om een gedetailleerd plan uit te werken. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de gestelde doelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van fietsinfrastructuur binnen het bredere gemeentelijke beleid. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de samenwerking met lokale en regionale partners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (met een deadline van september 2019), en relevant. Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en tijdsgebondenheid van de uiteindelijke uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken om een gedetailleerd plan te ontwikkelen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met lokale fietsfabrikanten en sportorganisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit en het verminderen van de CO2-uitstoot door het bevorderen van fietsen.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een financiële onderbouwing, maar geeft geen details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit moet worden uitgewerkt in het plan dat het college aan de raad zal voorleggen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Undersyk nei Tunnel foar autoferkear by it stasjon." De motie verzoekt het college om in 2019 te onderzoeken of de aanleg van een autotunnel tussen de Trambaan en de Haskeruitgang kan bijdragen aan een veilige, duurzame en vlotte verkeersafwikkeling rondom het centrum van Heerenveen. Dit onderzoek moet de logistieke en financiële mogelijkheden en onmogelijkheden in kaart brengen, in lijn met het gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP).
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de aanleiding, doelstellingen en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de betrokken stakeholders.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen het onderzoek uit te voeren en de resultaten te evalueren. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het onderzoeken van de tunneloptie als oplossing voor verkeersproblemen. Dit kan invloed hebben op andere verkeers- en infrastructuurprojecten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door het onderzoek), en tijdgebonden (uitvoering in 2019). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, omdat het geen concrete criteria voor succes definieert.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit hangt af van de stemverhouding en de politieke steun.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie expliciet vraagt om een duurzame verkeersafwikkeling. Het onderzoek moet daarom ook milieueffecten in overweging nemen.
Financiële gevolgen:
De motie verwijst naar een jaarlijkse reservering van 150.000 euro voor het GVVP, bedoeld voor onderzoek. Het is onduidelijk of dit bedrag voldoende is voor het specifieke onderzoek naar de tunnel, en hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Begroting 2019 - Uitstroom" en is ingediend door de Partij van de Arbeid, samen met GroenLinks, Heerenveen Lokaal, de SP en D66. De motie constateert dat de arbeidsmarkt aantrekt en dat er in 2018 al een daling van 103 uitkeringen is gerealiseerd. Voor 2019 is het doel om dit aantal met nog eens 100 te verlagen. Echter, de begroting stelt voor om de inzet op klantmanagement te verminderen met € 248.000, terwijl intensieve begeleiding essentieel wordt geacht. De motie verzoekt het college om een plan voor te leggen aan de raad om voldoende klantmanagement te waarborgen voor het behalen van de uitstroomdoelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een verzoek aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de voorgestelde bezuiniging.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college wil verzoeken om een plan voor te leggen dat de continuïteit van klantmanagement waarborgt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bezuiniging op klantmanagement of het investeren in begeleiding om de uitstroomdoelen te behalen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek om een plan is specifiek, maar er ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals uitkeringsgerechtigden of werkgevers, in het proces van het opstellen van het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een bezuiniging van € 248.000 op klantmanagement, maar biedt geen details over hoe deze bezuiniging gedekt wordt of welke financiële gevolgen het behoud van klantmanagement zou hebben.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Begroting 2019 - Uitstroom". De motie, ingediend door de Partij van de Arbeid en gesteund door meerdere fracties, richt zich op het behoud van voldoende klantmanagement om de uitstroom van uitkeringsgerechtigden te bevorderen. Ondanks de aantrekkende arbeidsmarkt en de daling van het aantal uitkeringen, blijft er een mismatch bestaan, vooral voor kwetsbare groepen. De motie verzoekt het college om een plan voor te leggen aan de raad om de benodigde klantmanagementcapaciteit te waarborgen, ondanks de voorgestelde bezuiniging van €248.000 in de begroting.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het verzoek aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de bezuiniging.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoekt om een plan voor te leggen. De raad speelt een toezichthoudende rol in het waarborgen dat de uitstroomdoelen worden gehaald.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de bezuiniging op klantmanagement of het waarborgen van voldoende middelen om de uitstroomdoelen te behalen, wat mogelijk extra budget vereist.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor het plan dat het college moet voorleggen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om een plan voor te leggen dat voldoende klantmanagement waarborgt.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid kan impliciet relevant zijn gezien de focus op kwetsbare groepen op de arbeidsmarkt.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een bezuiniging van €248.000 op klantmanagement, maar biedt geen details over hoe deze bezuiniging gedekt kan worden of welke financiële middelen nodig zijn om de uitstroomdoelen te behalen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Duurzame verwerking van asbest" en is ingediend door de ChristenUnie, vertegenwoordigd door Lia de Heij. De motie richt zich op het onderzoeken en realiseren van duurzame methoden voor de verwerking van asbest, gezien de grote hoeveelheden die nog verwijderd moeten worden en de gezondheidsrisico's die asbest met zich meebrengt. Het doel is om bij te dragen aan een circulaire economie en toekomstige verontreiniging te voorkomen. De motie roept het college op om onderzoek te doen naar duurzame verwerkingsmogelijkheden en de resultaten voor het zomerreces van 2019 aan de raad te presenteren.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en urgentie van het probleem schetst, evenals de gewenste acties. Echter, het mist specifieke details over de huidige stand van technologieën en mogelijke partners voor samenwerking.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te stemmen en het college aan te sturen om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek evalueren zodra deze zijn gepresenteerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de duurzame verwerking van asbest en of zij de voorgestelde acties van het college ondersteunen. Dit kan invloed hebben op budgettaire beslissingen en beleidsprioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten voor zomerreces 2019), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over hoe de haalbaarheid en relevantie worden beoordeeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke prioriteiten en de haalbaarheid van de voorgestelde acties.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar verwijst naar aansluiting bij een motie in de Tweede Kamer, wat een bredere politieke betrokkenheid impliceert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op het ontwikkelen van een circulaire economie en het verantwoord omgaan met gevaarlijke stoffen.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid en prioriteit van de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Revolverend fonds energietransitie" en is ingediend door GroenLinks, met steun van CU en PvdA. Het voorstel richt zich op de oprichting van een Energietransitie Fonds in Heerenveen, een revolverend fonds dat financiële middelen beschikbaar stelt voor bewonersinitiatieven gericht op de energietransitie. Het doel is om de energietransitie van onderop te stimuleren en inwoners de kans te geven om zelf of op wijk- of dorpsniveau energieprojecten te ontwikkelen. Het college wordt verzocht om uiterlijk in het voorjaar van 2019 met een concreet voorstel te komen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en het doel van het fonds beschrijft. Echter, details over de omvang van het fonds, de criteria voor toekenning van middelen, en de wijze van terugbetaling ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de oprichting van het fonds. Daarnaast zal de raad het uiteindelijke voorstel van het college moeten goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de energietransitie en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor een revolverend fonds. Er moet ook worden overwogen hoe dit fonds past binnen de bredere duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voorjaar 2019), maar mist meetbare en haalbare details zoals de omvang van het fonds en de verwachte impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan verdere uitwerking.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om een voorstel voor het fonds uit te werken.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door bewonersinitiatieven te ondersteunen, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt gefaciliteerd of gestimuleerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema van de motie, aangezien het fonds specifiek gericht is op de energietransitie en duurzame energieprojecten.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf geeft geen details over de financiële omvang van het fonds of hoe het gedekt zal worden. Dit zal moeten worden uitgewerkt in het voorstel van het college.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Revolverend fonds energietransitie" en is ingediend door GroenLinks, met steun van CU, PvdA en SP. De motie roept op tot de oprichting van een Energietransitie Fonds Heerenveen, een revolverend fonds dat financiële middelen beschikbaar stelt voor bewonersinitiatieven gericht op de energietransitie. Het doel is om de energietransitie van onderop te stimuleren en inwoners te betrekken bij duurzame energieprojecten op wijk- of dorpsniveau. De motie benadrukt het belang van duurzaamheid en verwijst naar positieve ervaringen met een vergelijkbaar fonds in Utrecht. Het college wordt verzocht om uiterlijk in het voorjaar van 2019 een voorstel voor te leggen aan de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de intentie en het doel van het fonds beschrijft. Echter, details over de omvang van het fonds, de financieringsbronnen en de specifieke criteria voor toekenning van middelen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren, en vervolgens het voorstel van het college te evalueren en te besluiten over de implementatie van het fonds.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van de energietransitie binnen de gemeente, de toewijzing van financiële middelen en de betrokkenheid van inwoners bij duurzame initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline stelt voor het college om met een voorstel te komen. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het geen concrete doelen of succescriteria bevat.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is de motie aangenomen.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door inwoners te betrekken bij de energietransitie en hen te stimuleren om zelf initiatieven te ontwikkelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gericht is op het bevorderen van de energietransitie en het ondersteunen van duurzame energieprojecten.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe het fonds gedekt zal worden. Dit zal waarschijnlijk deel uitmaken van het voorstel dat het college moet ontwikkelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "M-7 Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen." De motie, ingediend door GroenLinks, ChristenUnie en FNP, richt zich op de communicatieproblemen en verantwoordelijkheid van Omrin met betrekking tot de Reststoffen Energie Centrale (REC) in Harlingen. De motie verzoekt het college om in de aandeelhoudersvergadering van Omrin de zorgen van Gedeputeerde Staten te onderschrijven en de communicatieproblemen aan te kaarten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in haar doelstellingen. Het benoemt de problemen en geeft een specifieke actie die van het college wordt verwacht. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de communicatie verbeterd kan worden.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de zorgen van Gedeputeerde Staten te onderschrijven in de aandeelhoudersvergadering van Omrin.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de communicatieproblemen bij de REC willen adresseren en of zij de verantwoordelijkheid van Omrin willen benadrukken. Dit kan invloed hebben op de relatie met Omrin en de andere aandeelhouders.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie vraagt voor de aandeelhoudersvergadering. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het daadwerkelijk verbeteren van de communicatie, omdat het geen concrete stappen of criteria voor succes bevat.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhoudingen binnen de raad.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne communicatie en verantwoordelijkheid binnen Omrin.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de REC betrokken is bij afvalverwerking en energieopwekking. Echter, de motie richt zich voornamelijk op communicatie en verantwoordelijkheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op beleidsmatige en communicatieve aspecten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "M-7 Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op de situatie rondom de Reststoffen Energie Centrale (REC) in Harlingen. De motie benadrukt de kwetsbaarheid van de REC en de gebrekkige communicatie bij storingen. Het roept het college op om de oproep van Gedeputeerde Staten te ondersteunen en deze boodschap uit te dragen in de aandeelhoudersvergadering van Omrin, waarin de gemeente Heerenveen aandeelhouder is.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Het bevat specifieke overwegingen en verzoeken aan het college.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college op te dragen specifieke standpunten in te nemen tijdens de aandeelhoudersvergadering van Omrin.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de oproep van Gedeputeerde Staten willen ondersteunen en of zij de communicatieproblemen bij de REC willen adresseren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij concrete doelen en evaluatiemomenten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken de oproep van Gedeputeerde Staten te ondersteunen en dit standpunt in de aandeelhoudersvergadering uit te dragen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt het belang van goede communicatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op afvalverwerking en energieopwekking, maar wordt niet expliciet genoemd in de motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich voornamelijk op communicatie en verantwoordelijkheid binnen de aandeelhoudersstructuur.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
