Nieuwe Woning in Akkrum: Gemeenteraad Debatteert over Bouwplannen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde maandagavond over een voorstel om een nieuwe woning te bouwen naast Oudeschouw 6 in Akkrum. De woning zou een gesloopte boerderij vervangen, maar de bouwplannen botsen met het huidige bestemmingsplan. Ondanks deze tegenstrijdigheid zijn er geen ruimtelijke bezwaren en heeft de welstandscommissie positief advies gegeven.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven uitvoerig besproken. De voorzitter, Ate Eijer
, opende de discussie en gaf het woord aan verschillende raadsleden en insprekers. Annemarie Dijkstra van Dijkstra Bouw benadrukte dat de plannen voor de nieuwe woning losstaan van andere projecten in de omgeving. "Wij hebben hier helemaal niks met de motie te maken," stelde ze duidelijk.
Poppe Hooijsma van de gemeenteraad verwees naar een brief van het college waarin werd gesteld dat de vervanging van de oude boerderij functioneel losstaat van recreatieve ontwikkelingen. "Het ziet er functioneel los van," bevestigde hij.
Jaap Van Veen, die recentelijk was geïnstalleerd, verduidelijkte dat er sprake is van twee afzonderlijke plannen die elk op hun eigen merites beoordeeld moeten worden. "Wij kunnen dat niet in één keer gaan behandelen," legde hij uit. Haaije Jorritsma, projectmanager van de gemeente Heerenveen, voegde daaraan toe dat de recreatieve plannen momenteel on hold staan en dat het initiatief bij de initiatiefnemers ligt.
Amarens Reitsma van het CDA vroeg naar de houdbaarheid van het collegebesluit en hoe lang zo'n besluit rechtsgeldig blijft. Wethouder Hans Broekhuizen legde uit dat eerdere besluiten geen directe rechten geven, maar wel aangeven dat er in het verleden positief naar initiatieven is gekeken.
van de PvdA benadrukte het belang van het behoud van opties voor toekomstige plannen. "Ik wil even aan de voorkant zeker hebben dat we een besluit wat we nu nemen, straks niet in een bepaalde hoek gedrukt zijn," zei hij.
van HL concludeerde dat het separaat behandelen van de vergunningen betekent dat de ene stap niet automatisch de volgende stap vastlegt. "Zo helder is het," bevestigde hij.
De vergadering eindigde met de conclusie dat het voorstel als hamerstuk kan worden behandeld, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen. De gemeenteraad zal in de toekomst verder beslissen over de uiteindelijke bestemming van de gronden.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel om een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een nieuwe woning naast Oudeschouw 6 in Akkrum. Deze woning vervangt een gesloopte boerderij die eerder als bedrijfswoning diende voor een nabijgelegen horecagelegenheid. De bouwplannen zijn in strijd met het huidige bestemmingsplan, dat de gronden bestempelt voor recreatie en horeca. Echter, er zijn geen ruimtelijke bezwaren tegen de bouw, en de welstandscommissie heeft positief advies gegeven. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Er zijn geen ecologische, geluidstechnische of verkeerskundige belemmeringen voor het plan. De maatschappelijke haalbaarheid wordt getoetst tijdens een zienswijzenfase, waarin belanghebbenden hun mening kunnen geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, kan de verklaring definitief worden. Het besluit ligt nog in de toekomst en moet nog worden genomen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "(Ontwerp)verklaring van geen bedenkingen naast Oudeschouw 6 Akkrum". Het voorstel betreft het afgeven van een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een nieuwe woning op het perceel naast Oudeschouw 6 te Akkrum. De woning vervangt een gesloopte boerderij die eerder als bedrijfswoning diende voor een nabijgelegen horecagelegenheid. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, dat de gronden een recreatie- en horecabestemming geeft. Echter, er zijn geen ruimtelijke bezwaren tegen de bouw van de woning, en de gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde ruimtelijke onderbouwing, inclusief aspecten zoals welstand, verkeer, geluid, water, bodem, erfgoed, ecologie, externe veiligheid, luchtkwaliteit, en economische uitvoerbaarheid. Echter, er is weinig informatie over de financiële dekking van eventuele kosten.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college van burgemeester en wethouders de omgevingsvergunning kan verlenen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan om de bouw van de woning mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van de belangen van ruimtelijke ordening en de wensen van de aanvrager tegen de huidige bestemmingsplannen en eventuele toekomstige recreatieve ontwikkelingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de relatie met toekomstige recreatieve ontwikkelingen kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven, zodat de omgevingsvergunningprocedure kan worden voortgezet.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een zienswijzenprocedure is waarin belanghebbenden hun mening kunnen geven. Dit biedt een vorm van participatie, maar er is geen uitgebreid participatietraject beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp behandeld in het voorstel. Er is wel aandacht voor ecologische aspecten, zoals het vermijden van extra lichtvervuiling en het beschermen van broedende vogels.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt tot de procedurekosten, die worden gedekt door leges. Er zijn geen verdere financiële risico's of beheersmaatregelen beschreven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
