Kamerverhuurbeleid Heerenveen: Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Richtlijnen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft gedebatteerd over het nieuwe kamerverhuurbeleid, dat een afwegingskader moet bieden voor kamerverhuur in de gemeente. Het beleid, dat al sinds 2017 in ontwikkeling is, moet nu eindelijk worden vastgesteld. Tijdens de raadsvergadering kwamen verschillende fracties met amendementen en moties om het beleid verder aan te scherpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op maandagavond werd het kamerverhuurbeleid van de gemeente Heerenveen uitvoerig besproken. Het beleid, dat al enkele jaren in de maak is, moet een duidelijk kader bieden voor kamerverhuur in de gemeente. Burgemeester Tjeerd van der Zwan opende het debat en gaf de Socialistische Partij (SP) als eerste het woord, gezien hun amendement en twee moties.
van de SP benadrukte het belang van goed verhuurderschap en de mogelijkheid om in te grijpen bij overlast. "Wij vinden dat er een verwijzing moet zijn in de notitie voor goed verhuurderschap en daarnaast de mogelijkheid om in te kunnen grijpen waar nodig," aldus Van Ruth
. De SP diende een motie in om het aantal bewoners van een pand aan het Stationsplein te beperken tot 21, conform de normen van de Stichting FLEXwonen. "Het verminderen van het aantal bewoners zal in ieder geval enige verbetering opleveren," voegde Van Ruth
van Heerenveen Lokaal, mede ondersteund door de VVD en de PvdA, benadrukte het belang van handhaving. "Handhaven betekent dat je regels hanteert en die gelden voor iedereen," stelde Hartsuiker
. Hij pleitte voor een jaarlijkse evaluatie van het aantal overtredingen en handhavingsmomenten binnen het kamerverhuurbeleid.
College: "Geen schaarste, dus geen onttrekkingsvergunning"
Wethouder Jaap van Veen legde uit dat een onttrekkingsvergunning niet mogelijk is vanwege het ontbreken van schaarste. "Vrijheid van vestiging is in Nederland het uitgangspunt," aldus Van Veen. Hij benadrukte dat het paraplubestemmingsplan, dat nog moet worden opgesteld, ruimte biedt voor verdere uitwerking van goed verhuurderschap.
Moties en Amendementen
Na een schorsing trok de SP hun amendement in, onder de voorwaarde dat goed verhuurderschap wordt opgenomen in het paraplubestemmingsplan. De motie van Heerenveen Lokaal werd ingetrokken na toezeggingen van het college over een specifieke paragraaf in het handhavingsverslag. De motie van de SP over het beperken van het aantal bewoners aan het Stationsplein werd afgewezen, evenals de motie over de onttrekkingsvergunning.
Conclusie
Het kamerverhuurbeleid werd uiteindelijk vastgesteld met een meerderheid van stemmen. Het debat maakte duidelijk dat er nog veel aandachtspunten zijn, vooral op het gebied van handhaving en goed verhuurderschap. Het paraplubestemmingsplan zal in de toekomst verdere invulling geven aan deze aspecten.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt een nieuw kamerverhuurbeleid vast te stellen. Er is momenteel geen beleid voor kamerverhuur, maar de behoefte hieraan is meerdere keren besproken in de gemeenteraad. Op 10 juli 2017 zijn de speerpunten voor het beleid besproken en op 18 juni 2018 is een motie aangenomen om het beleid snel af te ronden. Het ontwerpbeleid is op 20 maart 2019 bekendgemaakt en heeft zes weken ter inzage gelegen, waarbij geen zienswijzen zijn ingediend. Het beleid biedt een afwegingskader voor kamerverhuur en na vaststelling is een paraplubestemmingsplan nodig. De bekendmaking van het beleid zal plaatsvinden in lokale media en op de gemeentelijke website.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Kamerverhuurbeleid" van de gemeente Heerenveen. Het doel is om een beleidskader vast te stellen voor kamerverhuur binnen de gemeente. Er was eerder geen specifiek beleid, maar de behoefte daaraan is meerdere keren door de raad geuit. Na diverse bijeenkomsten en een aangenomen motie in 2018, is het beleid ontwikkeld en ter inzage gelegd. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat betekent dat er geen wijzigingen nodig zijn. Het beleid biedt een afwegingskader voor kamerverhuur en zal na vaststelling worden vertaald in een paraplubestemmingsplan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, overwegingen, en vervolgstappen duidelijk beschrijft. Het proces van inspraak en aanpassing is ook gedocumenteerd.
Rol van de raad:
De raad moet het kamerverhuurbeleid vaststellen. Ze hebben eerder de behoefte aan dit beleid geuit en een motie aangenomen voor spoedige afronding.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorgestelde beleid en of ze het willen vaststellen zonder wijzigingen, gezien er geen zienswijzen zijn ingediend.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid kan niet direct worden gemeten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het kamerverhuurbeleid vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is een inspraakperiode geweest waarin zienswijzen konden worden ingediend, maar er zijn geen zienswijzen ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of risico’s aangegeven in het voorstel. Het beleid lijkt geen directe kosten met zich mee te brengen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad Heerenveen" en richt zich op het Kamerverhuurbeleid. Het amendement, ingediend door SP Heerenveen, stelt voor om een paragraaf over goed verhuurderschap toe te voegen aan het bestaande beleid. Dit moet ervoor zorgen dat verhuurders zich houden aan bepaalde normen, zoals het onderhouden van de woonruimte en het opstellen van huisregels. Het doel is om de leefbaarheid te bevorderen en misstanden in de kamerverhuur aan te pakken door de mogelijkheid te bieden om vergunningen in te trekken bij overtredingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het specifieke criteria en verantwoordelijkheden voor verhuurders vaststelt. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de naleving van deze criteria gecontroleerd zal worden en welke specifieke stappen genomen worden bij overtredingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde paragraaf over goed verhuurderschap wordt toegevoegd aan het Kamerverhuurbeleid. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsregels en het waarborgen van de leefbaarheid in de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze striktere regels voor verhuurders willen invoeren om de leefbaarheid te verbeteren, wat mogelijk kan leiden tot meer administratieve lasten voor verhuurders en de gemeente. Er moet ook worden overwogen hoe streng de handhaving zal zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria voor goed verhuurderschap. Echter, het is minder duidelijk hoe de handhaving en evaluatie van deze criteria zullen plaatsvinden, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal bepalen of de nieuwe regels voor goed verhuurderschap worden geïmplementeerd.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar insprekers bij de commissie ROM, wat suggereert dat er enige mate van participatie is geweest. Echter, het is onduidelijk in hoeverre huurders en verhuurders betrokken zijn geweest bij het opstellen van het amendement.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het onderhouden van woonruimtes en het bevorderen van leefbaarheid kunnen indirect bijdragen aan duurzame woonomstandigheden.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er kunnen echter kosten verbonden zijn aan de handhaving van de nieuwe regels en het toezicht op verhuurders.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Beleid kamerverhuur" en is ingediend door Heerenveen Lokaal. Het stelt vast dat er geen zienswijzen zijn ingediend tegen het bestaande kamerverhuurbeleid, wat aanleiding geeft om het beleid ongewijzigd te laten. Ondanks dat kamerverhuur slechts 0,3% van het totale huuraanbod uitmaakt, is er regelmatig overlast. De motie benadrukt het belang van naleving en handhaving van regels, ook voor kamerverhuurders. Het college wordt opgedragen om handhavend op te treden bij overtredingen en jaarlijks verslag te doen van handhavingsacties aan de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de constateringen en overwegingen uiteenzet, evenals de acties die van het college worden verwacht. Echter, het mist specifieke details over hoe handhaving precies zal worden uitgevoerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het kamerverhuurbeleid en de handhaving daarvan. Ze moeten het college controleren en evalueren op basis van de jaarlijkse verslagen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belang van handhaving en jaarlijkse evaluatie voldoende vinden om de motie te steunen. Ze moeten ook overwegen of de huidige regels adequaat zijn of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van jaarlijkse rapportage. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en methoden van handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van hun beoordeling van de noodzaak en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema te zijn in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor handhaving gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Beleid kamerverhuur" en is ingediend door Heerenveen Lokaal. Het stelt vast dat er geen zienswijzen zijn ingediend op het kamerverhuurbeleid en dat er geen aanleiding is om het beleid te wijzigen. Ondanks dat kamerverhuur slechts 0,3% van het totale huuraanbod betreft, ontstaat er regelmatig commotie door overlast. De motie benadrukt het belang van handhaving van regels en vraagt het college om jaarlijks verslag te doen van handhavingsmomenten en overtredingen, zodat de raad het beleid kan evalueren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de gewenste acties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de handhaving precies zal worden uitgevoerd en welke middelen daarvoor beschikbaar zijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen handhavend op te treden en jaarlijks verslag te doen van de handhavingsactiviteiten. De raad moet ook het beleid evalueren op basis van de verstrekte informatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belang van handhaving en jaarlijkse rapportage voldoende vinden om de motie te steunen. Ze moeten ook overwegen of de huidige regels adequaat zijn of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het jaarlijkse verslag, maar mist specifieke tijdsframes voor de handhaving zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete handhavingsstrategieën.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van hun beoordeling van de noodzaak en effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.
Participatie:
De motie vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend, wat kan wijzen op een gebrek aan participatie of betrokkenheid van belanghebbenden bij het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het indirect relevant kan zijn als overlast en handhaving invloed hebben op de leefbaarheid van de omgeving.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat handhaving binnen de bestaande budgetten moet plaatsvinden, maar dit zou verduidelijkt moeten worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kamerverhuurbeleid" en is ingediend door SP Heerenveen. Het doel van de motie is om de veiligheid van kamerhuurders te waarborgen en overlast door kamerverhuur te voorkomen. Dit wordt bereikt door het invoeren van een onttrekkingsvergunning voor zowel onzelfstandige als zelfstandige woonruimtes. De motie benadrukt het belang van leefbaarheid in wijken en stelt dat huisvesting niet volledig aan de markt kan worden overgelaten. Het college wordt verzocht om deze vergunningen op te nemen in het paraplubestemmingsplan, in lijn met het gemeentebeleid dat ruimte biedt voor maatschappelijke veranderingen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de doelen, middelen en de context van het voorstel duidelijk uiteenzet. Echter, specifieke details over de implementatie en handhaving van de onttrekkingsvergunningen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de aanneming, verwerping of intrekking van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de balans tussen regulering en marktwerking in de huisvestingssector willen aanpassen door het invoeren van onttrekkingsvergunningen. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van woonruimte en de leefbaarheid van wijken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid en handhaving zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken, afhankelijk van de discussie en stemverhoudingen.
Participatie:
De motie verwijst naar het gebruik van input van het vastgestelde kamerverhuurbeleid, wat kan impliceren dat er enige vorm van participatie of consultatie heeft plaatsgevonden. Echter, specifieke details over participatie worden niet genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op veiligheid, leefbaarheid en maatschappelijke veranderingen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de overweging van de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Handhaving aantal arbeidsmigranten op éénentwintig in het pand Stationsplein 2 te Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door SP Heerenveen, richt zich op het terugbrengen van het aantal arbeidsmigranten in het pand Stationsplein 2 van ongeveer veertig naar maximaal 21. Dit is in lijn met de normen van Stichting Flexwonen, die door bonafide uitzendbureaus worden gehanteerd. De huidige situatie veroorzaakt overlast voor zowel de arbeidsmigranten als de omwonenden. De motie verzoekt het college om het beheer van het pand op te dragen het aantal bewoners te reduceren en te handhaven op 21.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering of de gevolgen van de herhuisvesting van de overtollige bewoners.
Rol van de Raad
De raad moet de motie bespreken en stemmen over de voorgestelde maatregelen. Het is hun rol om te beslissen of het college de opdracht krijgt om het aantal bewoners te reduceren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het verminderen van het aantal bewoners, wat kan leiden tot herhuisvesting van de overtollige arbeidsmigranten. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de belangen van omwonenden en arbeidsmigranten.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar (maximaal 21 bewoners), maar mist details over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch en uitvoerbaar). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder verdere details.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhoudingen tijdens de raadsvergadering.
Participatie
De motie vermeldt dat zowel arbeidsmigranten als omwonenden overlast ervaren, maar het zegt niets over hun betrokkenheid bij het vinden van een oplossing.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van leefomstandigheden en sociale cohesie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het reduceren van het aantal bewoners kan kosten met zich meebrengen, zoals herhuisvesting, die niet zijn uitgewerkt in de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Kamerverhuurbeleid" en is ingediend door SP Heerenveen. Het doel van de motie is om de veiligheid van kamerhuurders te waarborgen en overlast door kamerverhuur te voorkomen. Dit wordt beoogd door het invoeren van een onttrekkingsvergunning voor zowel onzelfstandige als zelfstandige woonruimtes. De motie benadrukt het belang van leefbaarheid in wijken en de noodzaak om huisvesting niet volledig aan de markt over te laten, terwijl er ruimte wordt gegeven aan maatschappelijke veranderingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het doel en de middelen om dat doel te bereiken. Het geeft een duidelijke richting aan het beleid dat de raad wil voeren.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. Het is aan de raad om te bepalen of het college de opdracht krijgt om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het reguleren van kamerverhuur via onttrekkingsvergunningen of het loslaten van regulering om meer ruimte te geven aan de markt en maatschappelijke veranderingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het invoeren van vergunningen. Echter, het is minder specifiek over hoe de effecten van deze vergunningen gemeten zullen worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen gesteld.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de onttrekkingsvergunningen in te voeren als onderdeel van het paraplubestemmingsplan.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals bewoners en verhuurders, wordt meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn bij de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Handhaving aantal arbeidsmigranten op éénentwintig in het pand Stationsplein 2 te Heerenveen". De motie, ingediend door SP Heerenveen, richt zich op het verminderen van het aantal arbeidsmigranten in een specifiek pand in Heerenveen van ongeveer veertig naar maximaal 21, conform de normen van Stichting Flexwonen. Dit is bedoeld om overlast voor zowel de arbeidsmigranten als de omwonenden te verminderen.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk het probleem (overbevolking en overlast) en de gewenste oplossing (reductie van het aantal bewoners) beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering of de gevolgen van de herhuisvesting van de overtollige bewoners.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en stemmen over de voorgestelde maatregelen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of de voorgestelde beperking in het aantal bewoners wordt doorgevoerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie of het ondersteunen van de motie om het aantal bewoners te verminderen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de belangen van arbeidsmigranten, omwonenden en de betrokken uitzendbureaus.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar (maximaal 21 bewoners), maar mist details over de haalbaarheid, tijdsgebondenheid en de specifieke stappen voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en handhaving zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de discussie en de stemverhouding binnen de raad.
Participatie:
De motie vermeldt dat zowel arbeidsmigranten als omwonenden overlast ervaren, maar er is geen verdere informatie over hoe deze groepen betrokken zijn geweest bij het opstellen van de motie of hoe hun input verder wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het kan indirect relevant zijn in termen van leefomstandigheden en sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden, vooral als er kosten zijn verbonden aan de herhuisvesting van de overtollige bewoners.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
