Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanleg van het Glasvezelnetwerk Akkrum-Hooivaartsweg-Poolsbrug-Warrebrug" in samenwerking met de provincie Fryslân en Rijkswaterstaat. Het doel is om de Poolsbrug en mogelijk de Hooivaartsbrug in de toekomst op afstand te bedienen met camera's. Dit vereist een eenmalige investering van €160.000 door de gemeente Heerenveen. De provincie Fryslân streeft ernaar om zoveel mogelijk bruggen op afstand te bedienen vanuit het Swettehûs in Leeuwarden. De huidige zelfbediening voldoet niet meer aan de veiligheidseisen, en bediening op afstand biedt een efficiëntere en goedkopere oplossing.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, overwegingen, financiële implicaties en de vervolgaanpak. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte technische vereisten en de impact op de lokale gemeenschap.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het goedkeuren van de aanleg van het glasvezelnetwerk en het beschikbaar stellen van het benodigde krediet. De raad heeft budgetrecht en moet de financiële implicaties en de strategische voordelen van het voorstel afwegen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het investeren in een toekomstbestendige oplossing voor brugbediening of het behouden van de huidige situatie met mogelijk hogere kosten en veiligheidsrisico's. Er moet ook worden overwogen of de gemeente de Hooivaartsbrug wil overnemen van Rijkswaterstaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar (kosten en tijdspad), en tijdgebonden (uitvoering in 2021/2022). Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de uitkomst van de onderhandelingen met Rijkswaterstaat en de technische aanpassingen aan de bruggen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de aanleg van het glasvezelnetwerk en het beschikbaar stellen van het krediet van €160.000.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na positieve besluitvorming omwonenden en lokale belangengroepen geïnformeerd zullen worden. Er lijkt geen actieve participatie van de gemeenschap in de besluitvorming te zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de efficiëntie en kostenbesparing van bediening op afstand kunnen als duurzaam worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
De totale investeringskosten zijn geraamd op €594.000, waarvan de gemeentelijke bijdrage €160.000 bedraagt. Dit leidt tot een structurele kapitaalslast van €9.300. De kostenbesparing ten opzichte van een brugwachter ter plaatse is significant. De dekking wordt niet expliciet genoemd, maar er is een begrotingswijziging toegevoegd.
