Gemeenteraad Heerenveen stemt in met financieel verzamelbesluit ondanks verdeeldheid
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het verzamelbesluit 2021-2, dat financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting van 2021 omvat. Het besluit leidde tot een levendig debat, waarbij vooral de financiering van Sportstad Heerenveen voor discussie zorgde.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen werd het verzamelbesluit 2021-2 besproken, dat onder andere voorziet in het toevoegen van € 477.000 aan de algemene reserve en het opheffen van de voorziening "verplichtingen Boarnsterhim". Een belangrijk discussiepunt was het voorstel om een second opinion te laten uitvoeren over de aankoop van aandelen in Sportstad Heerenveen, een onderwerp dat door de FNP-fractie uit het verzamelbesluit gehaald wilde worden.
van de FNP benadrukte dat het voorstel niet onuitstelbaar of onvermijdbaar was en dat het onderwerp een bredere discussie in de raad verdiende. "Het college heeft er een handje van om zaken die niet onuitstelbaar zijn toch in het verzamelbesluit op te nemen," aldus Eijer
van Heerenveen Lokaal sloot zich hierbij aan en benadrukte dat er ruimte moest zijn voor een uitgebreide discussie over de financiering van Sportstad.
Wethouder Jelle Zoetendal verdedigde het voorstel door te stellen dat de gemeente als grootste aandeelhouder van Sportstad snel in positie moet worden gebracht om verstandige beslissingen te nemen. "We moeten echt wel tempo maken, want de vraag wordt na de zomer heel concreet," aldus Zoetendal. Hij gaf toe dat het beter was geweest om de raad eerder en uitgebreider te informeren, maar benadrukte de urgentie van de situatie.
Ondanks de verdeeldheid over het amendement van de FNP, dat uiteindelijk werd verworpen, stemde de raad in met het verzamelbesluit. De fracties van Heerenveen Lokaal, de SP, de ChristenUnie, de FNP en GroenLinks stemden voor het amendement, maar de meerderheid van de raad stemde tegen. Uiteindelijk werd het verzamelbesluit met algemene stemmen aangenomen.
De discussie over de financiering van Sportstad Heerenveen zal naar verwachting in de toekomst nog een vervolg krijgen, maar voor nu heeft de gemeenteraad van Heerenveen ingestemd met de financiële wijzigingen die het verzamelbesluit 2021-2 met zich meebrengt.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over het verzamelbesluit 2021-2. Dit besluit bevat financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting van 2021. Het voorstel omvat onder andere het toevoegen van € 477.000 aan de algemene reserve en het opheffen van de voorziening "verplichtingen Boarnsterhim". Ook wordt overwogen om een overschrijding van het 10-jaars termijn voor de exploitatie van het stadiongebied goed te keuren en om een negatief resultaat van € 478.575 uit de algemene reserve te halen. Het doel van het verzamelbesluit is om de gemeenteraad in staat te stellen tijdig bij te sturen op basis van de financiële situatie.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verzamelbesluit 2021-2". Het voorstel betreft een verzameling van financiële afwijkingen ten opzichte van de begroting 2021. Het doel is om de gemeenteraad tijdig te informeren over deze afwijkingen, zodat zij indien nodig kunnen bijsturen. Het voorstel omvat onder andere het toevoegen van een positief resultaat op de grondexploitatie aan de algemene reserve, het opheffen van een voorziening, en het onttrekken van een negatief resultaat aan de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste financiële afwijkingen en de voorgestelde acties om deze te adresseren duidelijk beschrijft. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie die wordt verstrekt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het verzamelbesluit goed te keuren, waarmee zij instemmen met de voorgestelde financiële aanpassingen en het gebruik van de algemene reserve.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het gebruik van de algemene reserve om het negatieve resultaat te dekken en of zij instemmen met de overschrijding van het 10-jaars termijn voor de exploitatie van het stadiongebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers die worden genoemd. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, zoals de termijn voor het bijsturen van de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het verzamelbesluit en de bijbehorende financiële aanpassingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een negatief resultaat van € 478.575, dat wordt gedekt door de algemene reserve. Het positieve resultaat van de grondexploitatie van € 477.000 wordt ook aan de algemene reserve toegevoegd. De dekking van deze bedragen wordt duidelijk aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.