Gemeenteraad Heerenveen verdeeld over omstreden chaletplan Pean
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde maandagavond over een omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. Het plan wijkt af van het geldende bestemmingsplan, maar volgens de gemeente is er een goede ruimtelijke onderbouwing. De discussie in de raad was fel, met name over de procedurele gang van zaken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de meningen over het chaletplan sterk uiteenlopen. De Socialistische Partij (SP) uitte forse kritiek op het proces. Raadslid Jan van der Veen stelde dat er sprake was van een gebrek aan transparantie en onafhankelijkheid bij de metingen van de chalets. "Het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen, terwijl de SP barst van de bedenkingen hierover," aldus Van der Veen. Hij bekritiseerde de gemeente voor het niet nakomen van toezeggingen en het ontbreken van een onafhankelijk meetrapport.
, vroeg zich af of de SP geen vertrouwen had in het college. Van der Veen reageerde hierop door te stellen dat hij het vertrouwen in het rapport miste. "Daarom heb ik geen vertrouwen in dit rapport," zei hij.
D66, bij monde van Ojanne de Vries, benadrukte dat het plan vooral beoordeeld moest worden op landschappelijke inpassing. "De omgeving maakt de Vries en de Vries maakt haar omgeving," stelde De Vries poëtisch. D66 steunde het plan en hoopte dat de betrokken partijen elkaar weer zouden kunnen groeten.
Heerenveen Lokaal en het CDA spraken hun steun uit voor het plan, maar vroegen het college wel om een reactie op een brief van een advocaat die namens tegenstanders was ingediend. "Je stelt vergunningsvoorwaarden niet voor niets," aldus Age Hartsuiker
Wethouder Jaap van Veen verdedigde het collegebeleid en benadrukte dat er geen partij was gekozen. "Wij hebben heel zorgvuldig beide belangen in ogenschouw genomen," zei hij. Van Veen gaf aan dat de afwijkingen in de chaletmaten minimaal waren en dat handhaving disproportioneel zou zijn.
De vergadering werd uiteindelijk geschorst vanwege een landelijke storing, waardoor de stemming over het plan werd uitgesteld. De raad zal op 8 juli verder vergaderen over het chaletplan en andere agendapunten. Tot die tijd blijft de toekomst van de chalets op het perceel Pean 1A te Nes onzeker.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over een omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. De aanvraag wijkt af van het geldende bestemmingsplan, maar er is een goede ruimtelijke onderbouwing die aantoont dat het plan past binnen de recreatieve bestemming en het landschap. Er zijn drie zienswijzen ingediend, die in een Reactienota zijn beantwoord. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de besluitvormingsprocedure voort te zetten. Na het besluit worden de vergunning en bijlagen zes weken ter inzage gelegd, waarbij belanghebbenden een beroepschrift kunnen indienen. Alle kosten zijn voor de aanvrager en de kans op planschade is klein.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een wijziging van de omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. De oorspronkelijke vergunning werd verleend op 16 januari 2019, maar tijdens de bouw bleek de positionering van de chalets af te wijken van het landschaps- en inrichtingsplan. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan Buitengebied 2008, maar kan doorgaan met een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad. Drie zienswijzen zijn ingediend, waarop is gereageerd in een Reactienota. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met deze nota en de definitieve verklaring af te geven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de situatie, de benodigde juridische stappen, en de reacties op de zienswijzen. De bijlagen, zoals de ruimtelijke onderbouwing en de Reactienota, ondersteunen de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat essentieel is voor de voortgang van de besluitvormingsprocedure. Dit is een formele stap die nodig is om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan en de ruimtelijke onderbouwing voldoende acht. Er moet een balans worden gevonden tussen ruimtelijke ordening en de wensen van de initiatiefnemer.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de Reactienota en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend en beantwoord, wat wijst op enige mate van participatie. Na het besluit is er een termijn voor het indienen van beroepschriften.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar de landschappelijke inpassing en het behoud van het open landschap kunnen als duurzaamheidsaspecten worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. De kans op planschade wordt als nihil geacht, wat de financiële risico's voor de gemeente beperkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.