Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Urgentieverklaring sociale huurwoning". De motie, ingediend door Dimph van Ruth van de Socialistische Partij, roept op tot het verlenen van urgentieverklaringen aan gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire. Deze ouders hebben moeite met het vinden van geschikte huurwoningen, mede door lange wachtlijsten en het stigma van fraudeur. De motie benadrukt dat kinderen het recht hebben om bij hun ouders te wonen in een veilige omgeving en dat deze gezinnen niet langer mogen wachten op een geschikte woning.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke constatering van de situatie en een overweging waarom actie nodig is. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de urgentieverklaring.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde urgentieverklaring. De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen deze maatregel te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire bij het toewijzen van sociale huurwoningen. Dit kan invloed hebben op andere groepen die ook op de wachtlijst staan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor implementatie, en een analyse van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdragen om urgentieverklaringen te verstrekken aan de gedupeerden van de toeslagenaffaire.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van de betrokkenen of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het bieden van een "veilige, duurzame en geschikte woonruimte", maar het is geen centraal thema van de motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan het verlenen van urgentieverklaringen en hoe deze gefinancierd zouden worden.
