Motie voor Onafhankelijk Onderzoek Bijstandsuitkeringen Verworpen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie verworpen die opriep tot een onafhankelijk onderzoek naar de zorgvuldigheid van terugvorderingen van bijstandsuitkeringen sinds 2016. Het voorstel, ingediend door GroenLinks, SP en Heerenveen Lokaal, kreeg onvoldoende steun.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een motie besproken die de gemeenteraad van Heerenveen opriep om een onafhankelijk extern onderzoek te laten uitvoeren naar de rechtmatigheid van terugvorderingen van bijstandsuitkeringen. De motie, gesteund door GroenLinks, SP, Heerenveen Lokaal, GB Heerenveen, FNP en D66, werd uiteindelijk met 13 stemmen voor en 17 tegen verworpen.
Erik De Swart van de FNP benadrukte het belang van het onderzoek: "Niet om af te rekenen, maar zeker alleen ter verbetering van de manieren van werken van de organisatie." De indieners van de motie wilden dat de raad zelf de onderzoeksvraag zou vaststellen en het proces zou begeleiden, maar dit stuitte op weerstand bij andere partijen.
van de PvdA gaf aan dat haar partij het onderzoek weliswaar belangrijk vindt, maar dat het college de uitvoering op zich kan nemen: "Wij vinden niet dat de Raad
verklaarde: "Wij vinden het goed dat het college ons meeneemt in dit onderzoek. Dat vinden wij voldoende, dus we zullen niet voor de motie stemmen."
Aan de andere kant benadrukte Retze Van Der Honing van GroenLinks dat de raad als hoogste orgaan van de gemeente een rol moet spelen in dergelijke kwesties: "Dit onderzoek gaat in op een probleem dat plaatsvindt binnen het bestuur, de rechtspraak."
De tegenstemmers, waaronder het CDA en de VVD, gaven de voorkeur aan een concreet onderzoeksvoorstel van het college. Bernhard Hoekstra van het CDA zei: "We verwachten van het college dan ook een concreter onderzoeksvoorstel. Daarover gaan we met de raad in discussie."
Met de verwerping van de motie blijft de vraag hoe de gemeente Heerenveen de zorgvuldigheid van terugvorderingen van bijstandsuitkeringen zal aanpakken. Het debat heeft in ieder geval aangetoond dat er binnen de raad verschillende visies bestaan over de rolverdeling tussen de raad en het college bij het uitvoeren van dergelijke onderzoeken.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de zorgvuldigheid van bijstandsuitkeringen. Er is onduidelijkheid over de rechtmatigheid van terugvorderingen bij bijstandsgerechtigden sinds 2016. De raad wil controleren of deze terugvorderingen terecht en goed onderbouwd zijn. Het onderzoek moet niet alleen de juistheid van de terugvorderingen bekijken, maar ook de kwaliteit van het voorafgaande onderzoek. De raad, en niet het college, zal het onderzoek uitvoeren en de doel- en vraagstelling vaststellen. Het doel is om te leren van de uitkomsten van het onderzoek. De motie voor dit onderzoek is ingediend door GroenLinks, SP en HL, maar er is nog geen besluit genomen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Onafhankelijk onderzoek naar zorgvuldigheid bijstandsuitkeringen." De motie roept op tot een onafhankelijk extern onderzoek naar de rechtmatigheid en zorgvuldigheid van terugvorderingen van bijstandsuitkeringen sinds 2016. De raad wil controleren of deze terugvorderingen terecht en goed onderbouwd zijn en wil leren van de uitkomsten om toekomstige processen te verbeteren. Het onderzoek moet in opdracht van en onder begeleiding van de raad worden uitgevoerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor het onderzoek. Het benoemt de onduidelijkheid over de rechtmatigheid van terugvorderingen en de behoefte aan een onafhankelijk onderzoek. Echter, het zou baat hebben bij meer details over de specifieke onderzoeksvragen en de beoogde methodologie.
Rol van de raad:
De raad speelt een controlerende rol en is verantwoordelijk voor het initiëren en begeleiden van het onderzoek. De raad moet de definitieve doel- en vraagstelling vaststellen en toezien op de uitvoering van het onderzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het onderzoek willen laten uitvoeren en hoe zij de resultaten willen gebruiken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de reikwijdte van het onderzoek en welke externe partij het onderzoek zal uitvoeren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek over het onderwerp en de periode, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het voorgestelde onderzoek laten uitvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek. Het richt zich voornamelijk op de rol van de raad en externe onderzoekers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de rechtmatigheid en zorgvuldigheid van bijstandsuitkeringen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, en het is belangrijk dat de raad overweegt hoe deze kosten worden gefinancierd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.