Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door Age Hartsuiker van HL, richt zich op de ongelijke behandeling van bijstandsontvangers die verdacht worden van misbruik of fraude. Het constateert dat deze inwoners geen hulp krijgen tijdens gesprekken over verdenking van fraude of bij opgelegde terugvorderingen en boetes. De motie benadrukt dat de regels vaak onduidelijk zijn voor bijstandsontvangers, wat leidt tot een ongelijke situatie in gesprekken met beter geïnformeerde ambtenaren. Het roept op tot gelijke rechten voor deze inwoners, vergelijkbaar met die van verdachten van diefstal of fraude, inclusief toegang tot juridische ondersteuning.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het formuleren van een verzoek aan het college. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of stappen om het probleem aan te pakken, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of het college moet worden opgedragen om oplossingen voor te leggen. De raad fungeert als besluitvormend orgaan dat de richting bepaalt voor het college.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het eens is met de strekking van de motie en of zij het college wil opdragen om met oplossingen te komen. Dit omvat keuzes over de prioriteit van gelijke behandeling van bijstandsontvangers en de toewijzing van middelen voor juridische ondersteuning.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in het probleem dat het adresseert, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit bepaalt of het college wordt opgedragen om met oplossingen te komen.
Participatie
De motie zelf zegt niets expliciet over participatie van de betrokken inwoners in het proces van het ontwikkelen van oplossingen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op juridische en sociale gelijkheid.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het implementeren van juridische ondersteuning kan financiële implicaties hebben, die nader onderzocht moeten worden.
