Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Regelstation in Us lânskip". Het betreft een verzoek aan Liander om het regelstation Akkrum Oost zowel architectonisch als landschappelijk in te passen, in lijn met het naastgelegen schoolgebouw. Liander reageert door uit te leggen dat de locatiekeuze en inpassing zorgvuldig zijn overwogen, met overleg met de gemeente en andere betrokken partijen. Er is gekozen voor een ingetogen gebouw met groene inpassing, maar zonder aansluiting bij de schoolarchitectuur. Er zijn afspraken gemaakt over de plaatsing van bomen en struiken, en een sedumdak wordt toegevoegd voor extra inpassing.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de overwegingen en beslissingen rondom de landschappelijke en architectonische inpassing van het regelstation gedetailleerd beschrijft. Het biedt inzicht in de gemaakte keuzes en de betrokkenheid van verschillende partijen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde inpassing van het regelstation voldoet aan de gestelde eisen. Ze moeten ook overwegen of de reactie van Liander voldoende tegemoetkomt aan de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde inpassing en of de architectonische keuzes acceptabel zijn. Ze moeten ook overwegen of de belangen van de betrokken grondeigenaar en de landschappelijke impact in balans zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de landschappelijke inpassing (bomen en struiken) en de architectonische keuzes (sedumdak). Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de reactie van Liander accepteren en of de voorgestelde aanpassingen voldoende zijn om de motie te vervullen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met de gemeente, provincie, Hûs en Hiem, en de betrokken grondeigenaar, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de toevoeging van een sedumdak, wat bijdraagt aan een groenere en milieuvriendelijkere inpassing.
Financiële Gevolgen:
De brief vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of de kosten voor de extra inpassing (zoals het sedumdak) door Liander of een andere partij worden gedragen.
