Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Aanzien van Akkrum" en is ingediend door raadsleden J. Dekker (GroenLinks) en A. Abma (D66). De motie richt zich op het behoud en de verbetering van het aanzicht van het dorp Akkrum, met name in het licht van de bouw van een nieuw regelstation en de kap van bomen door Rijkswaterstaat. De indieners benadrukken het belang van het behoud van het unieke karakter van Akkrum en de verkeersveiligheid. Ze verzoeken het college om samen met de provincie Fryslân en Rijkswaterstaat te onderzoeken hoe de afritten van de A32 een beter aanzicht kunnen krijgen en om in gesprek te gaan met omwonenden en belangengroepen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossingsrichting. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde onderzoeken en gesprekken moeten worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een faciliterende rol door het college te vragen om samen te werken met andere overheden en belanghebbenden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het behoud van het aanzicht van Akkrum en hoe ze de belangen van verschillende belanghebbenden willen afwegen, zoals verkeersveiligheid versus esthetiek.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en concrete stappen voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van samenwerking met externe partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de stemverhouding en de steun van de raadsleden.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het college te vragen om in gesprek te gaan met omwonenden en belangengroepen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, vooral in termen van het behoud van groen en het esthetische karakter van Akkrum, maar het wordt niet expliciet genoemd in de motie.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek en de gesprekken kunnen kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet nader toegelicht.
