Gemeente Heerenveen verstrekt lening voor nieuw kunstgrasveld Heerenveense Boys
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten om voetbalvereniging Heerenveense Boys te ondersteunen met een lening van € 119.000 voor de aanleg van een nieuw kunstgrasveld. Het besluit werd genomen na een intensief debat waarin vier scenario's werden overwogen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de financiering van een nieuw kunstgrasveld voor voetbalvereniging Heerenveense Boys centraal. De raad moest kiezen uit vier scenario's, variërend van het verstrekken van een lening tot het handhaven van het huidige beleid zonder uitzonderingen. Uiteindelijk koos de meerderheid voor het verstrekken van een lening, ondanks zorgen over de financiële risico's voor de gemeente.
Het debat begon met de bespreking van het meest verstrekkende scenario: het volledig laten vervallen van de eigen bijdrage van de vereniging. Dit voorstel werd echter met een duidelijke meerderheid van 24 tegen 6 stemmen verworpen. "We moeten consistent blijven in ons beleid," benadrukte een raadslid van de PvdA.
Scenario 1, het verstrekken van een lening, kreeg vervolgens de meeste steun. O. de Vries
van D66 verklaarde: "Er zijn voldoende argumenten voor een lening zonder precedentwerking." Ook A. Eijer van de FNP sprak zich uit voor dit scenario, verwijzend naar eerdere besluiten met betrekking tot het vrouwenvoetbal. Uiteindelijk werd het voorstel aangenomen met 17 stemmen voor en 13 tegen.
Niet alle partijen waren overtuigd van de lening als beste oplossing. I. Zwanenburg van de VVD uitte zijn zorgen: "Met de financiële draagkracht van de vereniging Heerenveense Boys helpt een lening niet en is daarmee niet passend."
De overige scenario's, waaronder het vaststellen van de eigen bijdrage zonder lening en het handhaven van het huidige beleid, werden niet meer in stemming gebracht. Wethouder Zoetendal lichtte toe dat de gemeente bij investeringen doorgaans een eigen bijdrage van een derde vraagt, maar dat in dit geval een uitzondering wordt gemaakt.
Met het besluit om een lening te verstrekken, heeft de gemeenteraad het college de opdracht gegeven om dit scenario verder uit te werken. De aanleg van het kunstgrasveld kan nu in gang worden gezet, tot tevredenheid van de Heerenveense Boys en hun supporters.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen staat voor een beslissing over de financiering van een nieuw kunstgrasveld voor voetbalvereniging Heerenveense Boys. Er zijn vier scenario's voorgesteld:
Lening verstrekken: De gemeente kan de eigen bijdrage van € 119.000 als lening aan de vereniging verstrekken. Dit vergroot de kans op realisatie van het veld, maar verhoogt de kosten voor de gemeente en brengt financieel risico met zich mee.
Vermindering eigen bijdrage: De eigen bijdrage wordt vastgesteld op € 119.000 zonder lening. Dit voorkomt een langdurige financiële overeenkomst, maar kan leiden tot hogere kosten voor de gemeente en vertraagt mogelijk de realisatie van het veld.
Eigen bijdrage laten vervallen: Het beleid kan worden herzien zodat de 1/3 regeling vervalt. Dit zou de financiële belemmeringen voor de aanleg van het veld wegnemen, maar verhoogt de kosten voor de gemeente en kan leiden tot vragen van andere verenigingen die eerder wel hebben bijgedragen.
Geen maatwerk: Het huidige beleid wordt gehandhaafd zonder uitzonderingen. Dit voorkomt extra kosten voor de gemeente, maar maakt de kans op een tweede kunstgrasveld kleiner.
De gemeenteraad moet een keuze maken uit deze scenario's en het college de opdracht geven om het gekozen scenario verder uit te werken.
Titel en Samenvatting:
Titel: Eigen bijdrage realisatie kunstgrasveld (1/3 regeling) voetbalvereniging Heerenveense Boys.
Samenvatting: Het voorstel betreft de financiering van een tweede kunstgrasveld voor voetbalvereniging Heerenveense Boys. De gemeenteraad moet kiezen uit vier scenario's: een lening verstrekken voor de eigen bijdrage, de eigen bijdrage verlagen, het beleid herzien en de 1/3 regeling laten vervallen, of het huidige beleid handhaven zonder uitzondering. De vereniging kan de eigen bijdrage van €150.000 niet betalen en heeft verschillende argumenten aangedragen voor maatwerk. De totale kosten voor het kunstgrasveld bedragen €500.000, waarvan €450.000 onder de 1/3 regeling valt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de scenario's en de argumenten van de voetbalvereniging. Echter, de financiële consequenties van elk scenario worden niet volledig uitgewerkt, wat verdere analyse vereist.
Rol van de raad:
De raad moet een keuze maken uit de vier voorgestelde scenario's en het college opdracht geven om het gekozen scenario verder uit te werken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze maatwerk willen bieden aan de voetbalvereniging, wat kan leiden tot precedentwerking, of het huidige beleid willen handhaven, wat kan betekenen dat het kunstgrasveld niet gerealiseerd wordt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de financiële consequenties en de tijdslijnen voor de uitvoering van de scenario's niet duidelijk zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel een gebrek aan detail in de financiële uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet een van de vier scenario's kiezen en het college opdracht geven om het gekozen scenario uit te werken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de voetbalvereniging betrokken is geweest bij de gesprekken en dat er communicatie plaatsvindt na besluitvorming. Er is echter geen uitgebreide participatie van andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het verduurzamen van gebouwen door de vereniging wel kort wordt aangestipt.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van het gekozen scenario. Het voorstel geeft aan dat de financiële en juridische consequenties in een nader voorstel worden uitgewerkt. Er is geen directe dekking aangegeven voor de extra kosten die de gemeente mogelijk moet dragen.
Conclusie:
De raad moet zorgvuldig overwegen welk scenario het beste aansluit bij de financiële mogelijkheden van de gemeente en de behoeften van de voetbalvereniging, rekening houdend met mogelijke precedentwerking en de impact op andere verenigingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Heerenveense Boys – eigen bijdrage kunstgrasveld" is ingediend door Grietje van Dijk van GroenLinks. De motie stelt dat de eigen bijdrage die sportverenigingen moeten leveren voor onderhoud en aanleg van sportfaciliteiten een belemmering kan vormen. Het pleit voor gelijke regels voor alle sportclubs en suggereert dat vrijwilligerswerk kan worden ingezet als tegenprestatie voor financiële bijdragen. De motie verzoekt het college om deze aanpak in het beleid op te nemen en vrijwilligersuren te kapitaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de kapitalisatie van vrijwilligersuren zou worden uitgevoerd en welke criteria hiervoor zouden gelden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het voorstel steunen om de eigen bijdrage van sportverenigingen te herzien en vrijwilligerswerk als alternatief te accepteren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van beleid dat sportverenigingen in de gemeente ondersteunt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige financiële bijdragevereisten voor sportverenigingen of het invoeren van een flexibeler systeem dat vrijwilligerswerk erkent als een vorm van bijdrage. Dit vraagt om een afweging tussen financiële verantwoordelijkheid en sociale inclusie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van vrijwilligersuren als kapitaal is niet concreet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door vrijwilligerswerk te erkennen als een waardevolle bijdrage, wat de betrokkenheid van de gemeenschap bij sportverenigingen kan vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van vrijwilligers kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsbetrokkenheid te bevorderen.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat het inzetten van vrijwilligers kostenbesparend kan zijn voor de gemeente. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een zwakte in de motie kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Heerenveense Boys – eigen bijdrage kunstgrasveld" is ingediend door Grietje van Dijk van GroenLinks. De motie stelt dat de eigen bijdrage voor sportverenigingen een obstakel kan vormen voor het onderhoud en de aanleg van sportfaciliteiten. Het pleit voor gelijke regels voor alle sportclubs en benadrukt het belang van breedtesport voor de gezondheid en sociale participatie. De motie stelt voor dat vrijwilligersuren als tegenprestatie kunnen worden ingezet, wat de gemeente tijd en geld kan besparen. Het college wordt verzocht om dit beleid voor alle sportclubs te implementeren en vrijwilligersuren te kapitaliseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke richting voor beleidsverandering en overweegt de voordelen van vrijwilligerswerk als alternatief voor financiële bijdragen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het voorstel steunt en het college opdracht geeft om het beleid aan te passen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de financiële lasten voor sportverenigingen willen verlichten door vrijwilligerswerk te accepteren als tegenprestatie. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke begroting en de manier waarop sportverenigingen worden ondersteund.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel om vrijwilligersuren te kapitaliseren. Het is echter minder specifiek over hoe deze uren precies worden gewaardeerd en geregistreerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen gesteld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit bepaalt of het college het voorgestelde beleid moet implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door vrijwilligerswerk te promoten als een manier voor sportverenigingen om bij te dragen aan hun eigen faciliteiten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van vrijwilligers kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsbetrokkenheid te bevorderen.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat het kapitaliseren van vrijwilligersuren de gemeente tijd en geld kan besparen, maar het geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is onduidelijk hoe de financiële impact precies wordt berekend en gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Eigen bijdrage kunstgrasveld Heerenveense Boys". Het amendement stelt voor om de oorspronkelijke scenario's 1 tot en met 4 te laten vervallen en te vervangen door een nieuw scenario 5. Dit nieuwe scenario houdt in dat de gemeente Heerenveen een uitzondering maakt door 100.000 euro extra beschikbaar te stellen voor de aanleg van een tweede kunstgrasveld voor de Heerenveense Boys. Dit besluit is genomen omdat de vereniging niet in staat is om een derde van de financiering zelf op te brengen, zoals het gemeentebeleid voorschrijft. De financiering wordt deels gedekt door onderhoud aan de velden twee jaar uit te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgestelde wijziging en de financiële implicaties beschrijft. Echter, het zou vollediger zijn als er meer details waren over de lange termijn gevolgen van het uitstellen van onderhoud.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het maken van een uitzondering op het bestaande beleid en het beschikbaar stellen van extra financiële middelen voor het kunstgrasveld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het bestaande beleid, dat vereist dat verenigingen een derde van de kosten zelf dragen, of het maken van een uitzondering voor de Heerenveense Boys.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de gevolgen van het uitstellen van onderhoud. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten van het uitstel van onderhoud zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met de organisatie, maar geeft geen verdere details over bredere participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, namelijk een extra uitgave van 100.000 euro. Dit bedrag wordt deels gedekt door het uitstellen van onderhoud, wat een besparing van 100.000 euro oplevert. Het is echter onduidelijk of er andere financiële bronnen worden aangesproken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
