Heerenveen trekt motie lachgasverbod in: "We hebben al actie ondernomen"

Documenten

• Moasje fremd lachgasballonnen en lachgaspatroanen.docx.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Moasje lachgasballonnen en lachgaspatroanen". Het betreft een motie die de gemeenteraad van Heerenveen oproept om een eerder ingediende motie uit te voeren die beoogt het gebruik en de verkoop van lachgas binnen de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te verbieden. De motie werd oorspronkelijk ingediend op 16 september 2019, maar is destijds niet in stemming gebracht omdat het college had toegezegd met een bredere beleidsnotitie te komen. Deze toezegging is echter nog niet uitgevoerd, en de indieners willen nu dat de oorspronkelijke motie direct wordt uitgevoerd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de context van de gemeentelijke besluitvorming, maar mist specifieke details over de uitvoering en handhaving van het verbod. Er wordt ook geen nieuwe informatie of argumentatie toegevoegd sinds de oorspronkelijke indiening.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij het college opdraagt om de oorspronkelijke motie uit te voeren en daarmee een lokaal verbod op lachgas in te stellen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om lokaal beleid te voeren op het gebied van lachgasgebruik, in afwachting van mogelijk nationaal beleid. Dit kan ook een signaalfunctie hebben naar andere gemeenten en de landelijke overheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstermijn is onduidelijk.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit hangt af van de politieke steun en de overwegingen van de raadsleden.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op volksgezondheid en openbare orde.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Lachgas Moasje APV Ferbod FNP CU SP Gemeenten Kolleezje Tasizzing

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Moasje frjemd lachgas 2.0.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Moasje lachgasballonnen en lachgaspatroanen". Het betreft een motie die de gemeenteraad van Heerenveen oproept om een eerder ingediende motie uit 2019, die het gebruik en de verkoop van lachgas binnen de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) wil verbieden, direct uit te voeren. De oorspronkelijke motie werd niet in stemming gebracht omdat het college beloofde met een bredere beleidsnotitie te komen, wat nog niet is gebeurd. Ondertussen hebben meerdere gemeenten in Nederland al een eigen lachgasverbod ingevoerd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie, aangezien het duidelijk de achtergrond, de eerdere toezeggingen en de huidige situatie schetst. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de bredere beleidsnotitie die het college zou opstellen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen of de motie wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Ze moeten ook het college aansturen om de eerder gedane toezeggingen na te komen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of ze de motie willen steunen en daarmee een lokaal lachgasverbod willen invoeren, of dat ze wachten op een bredere beleidsnotitie van het college. Dit kan ook een keuze zijn tussen lokale autonomie en wachten op landelijke regelgeving.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden (directe uitvoering), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte stappen die genomen moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van een bredere beleidsnotitie kan als een zwakte worden gezien.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de volksgezondheid en openbare orde.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien handhaving van een verbod kosten met zich mee kan brengen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Lachgas Moasje APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Ferbod Gemeenten Kolleezje Tasizzing Fergunningen Notysje Belied

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• bijlage - motie vreemd 16-9-2019 lachgas.pdf

  opties

  chat