Marga Kuipers-Jansma - VVD
Age Hartsuiker - HL
Dimph van Ruth - SP
Lia de Heij-Nap - CU
Hedwich Rinkes - Wethouder

Snellere schuldhulpverlening blijft punt van discussie in Heerenveen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering over het uitvoeringsprogramma voor armoede, schulden en laaggeletterdheid, werd een amendement van GroenLinks en de SP om de beslistermijn voor schuldhulpverlening te verkorten, verworpen. De discussie draaide om de vraag of de huidige termijn van acht weken te lang is voor mensen in financiële nood.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen stond het uitvoeringsprogramma voor armoede, schulden en laaggeletterdheid centraal. GroenLinks en de SP dienden een amendement in om de beslistermijn voor schuldhulpverlening te verkorten. "Hoe eerder mensen uit de schulden zijn, hoe sneller ze uit andere problemen kunnen komen," benadrukte Grietje Van Dijk van GroenLinks.

Het amendement stelde voor om de termijn van acht weken te verkorten en de gemeente te verplichten cliënten te helpen hun dossier sneller compleet te maken. "Acht weken in schulden kan ervoor zorgen dat mensen nog meer in de problemen komen," waarschuwde Van Dijk.

Marga Kuipers-Jansma van de VVD vroeg zich echter af of de huidige termijn niet al voldoende flexibel was. "Er staat maximaal acht weken, dat impliceert niet dat het altijd zo lang duurt," merkte ze op. Ook Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal vond het amendement sympathiek, maar niet haalbaar. "Sommige gevallen zijn complex en hebben tijd nodig," zei hij.

Wethouder Hedwich Rinkes benadrukte dat de gemeente al samenwerkt met partners zoals Humanitas en Vluchtelingenwerk om schuldhulpverlening zo efficiënt mogelijk te maken. "De termijn van acht weken geeft ons de ruimte om zorgvuldigheid toe te passen," legde ze uit.

Ondanks de steun van de PvdA, werd het amendement met 11 stemmen voor en 19 tegen verworpen. De meerderheid van de raad vond de huidige termijn voldoende en wees op het belang van zorgvuldigheid in het proces.

Het uitvoeringsprogramma zelf werd wel goedgekeurd, met de belofte van de wethouder om de voortgang nauwlettend te volgen. "We hopen dat het niet bij vrome woorden blijft, maar dat er ook werkelijk mee gewerkt gaat worden," aldus Lia de Heij-Nap van de ChristenUnie.

De discussie over de beslistermijn toont aan dat de raad verdeeld blijft over de beste aanpak van schuldhulpverlening. Terwijl de noodzaak voor snelle hulp breed wordt erkend, blijft de vraag hoe dit het beste kan worden gerealiseerd een punt van discussie.

Bekijk het debat

Documenten

Amendement verordening schuldhulpverlening.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Beslistermijn en hulp gemeente in verordening Schuldhulpverlening Heerenveen". Het stelt voor om de beslistermijn voor schuldhulpverlening in de gemeente Heerenveen te wijzigen naar een maximale termijn van 8 weken na het eerste gesprek. Daarnaast wordt voorgesteld dat de gemeente actief cliënten helpt om hun dossier zo snel mogelijk compleet te maken, zodat zij sneller geholpen kunnen worden met hun schulden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de wijziging van de beslistermijn en de rol van de gemeente in het proces van schuldhulpverlening beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente deze hulp zal bieden en welke middelen hiervoor beschikbaar worden gesteld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze uitvoerbaar zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op een snellere en meer ondersteunende schuldhulpverlening. Dit kan impliceren dat er meer middelen en personeel nodig zijn om de voorgestelde hulp te bieden, wat politieke en budgettaire keuzes met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (8 weken beslistermijn), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de specifieke acties die de gemeente zal ondernemen om dossiers sneller compleet te maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en de stemverhoudingen binnen de raad.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van schuldhulpverlening. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op schuldhulpverlening en administratieve processen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat er extra middelen nodig zijn om de voorgestelde hulp te bieden, maar dit wordt niet expliciet behandeld in het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schulden Armoede Laaggeletterdheid Schuldhulpverlening Beslistermijn Verordening Stress Administratief onbekwaam Hulp Cliënt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Partij	VVD
Functie	Raadslid
Emailadres	M.Kuipers-Jansma@heerenveen.nl

Partij	HL
Functie	Raadslid, fractievoorzitter
Emailadres	hl@heerenveen.nl

Partij	CU
Functie	Raadslid, fractievoorzitter
Emailadres	l.deheij@heerenveen.nl

Nieuws in één oogopslag

Raadsinformatie

Maak een dossier

Kies een vergadering

Snellere schuldhulpverlening blijft punt van discussie in Heerenveen

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Woorden die ik vaak gebruik

Documenten

Analyse van het document

Dossier vormen