Nieuwe Horecagelegenheid op De Heide: Gemeenteraad Stemmen Verdeeld
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om een horecagelegenheid te ontwikkelen in recreatiegebied De Heide. Het plan omvat een budget van € 45.000 voor een prijsvraag in 2024 en een krediet van € 185.000 in 2025 voor nutsvoorzieningen. De meningen in de raad waren verdeeld, met name over de kosten en de betrokkenheid van de omgeving.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de ontwikkeling van een horecagelegenheid in recreatiegebied De Heide besproken. Het plan beoogt de gastvrijheid in het gebied te verbeteren door een kleinschalige horecagelegenheid met sanitaire voorzieningen te realiseren. Uit onderzoek blijkt dat er behoefte is aan dergelijke voorzieningen, en dat het haalbaar is gezien de bezoekersaantallen.
"Een prijsvraag hoeft echt geen € 45.000 te kosten," stelde Jan Van Der Veen van de SP, die een amendement indiende om het budget voor de prijsvraag te schrappen. Hij vond het bedrag te hoog en zag geen noodzaak voor gemeenschapsgeld om een ondernemer te selecteren. Het amendement werd echter niet gesteund door de meerderheid van de raad.
van de PvdA sprak haar enthousiasme uit over het plan: "We vinden het hartstikke mooi dat er een horecagelegenheid komt. Het is mooi dat er een kopje koffie gedronken kan worden en dat kinderen een ijsje kunnen eten." De PvdA diende samen met GroenLinks een motie in om kaders te stellen voor de prijsvraag, waarbij de omgeving betrokken wordt en duurzaamheid centraal staat. Deze motie werd aangenomen.
Er waren ook zorgen over de openingstijden en de impact op de omgeving. De FNP diende een motie in om de sluitingstijd van de horecagelegenheid op 20:00 uur te stellen, om overlast voor omwonenden te beperken. Deze motie werd echter verworpen.
Wethouder Hedwich Rinkes benadrukte het belang van participatie: "We willen heel graag met belanghebbenden in gesprek om te zien wat voor moois wij met elkaar kunnen bereiken." Ze gaf aan dat het participatieproces essentieel is om tot een concept te komen dat voor zoveel mogelijk mensen acceptabel is.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de ontwikkeling van de horecagelegenheid. De komende tijd zal er gewerkt worden aan de uitwerking van de plannen, waarbij de betrokkenheid van de omgeving een belangrijke rol zal spelen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de ontwikkeling van een horecagelegenheid in het recreatiegebied De Heide. Het plan omvat het beschikbaar stellen van een budget van € 45.000 in 2024 voor een prijsvraag om een geschikte horecaondernemer te selecteren. Daarnaast wordt voorgesteld om in 2025 een krediet van € 185.000 te reserveren voor de aanleg van nutsvoorzieningen. Het doel is om de gastvrijheid in het gebied te verbeteren en voorzieningen voor recreanten te realiseren. Uit onderzoek blijkt dat er behoefte is aan kleinschalige horeca met sanitaire voorzieningen, en dat dit haalbaar is gezien de bezoekersaantallen. De prijsvraag moet transparantie en participatie bevorderen, waarbij de omgeving betrokken wordt bij de keuze van de ondernemer. De financiële dekking komt deels uit de rioolheffing en de opbrengsten van de grond. De raad moet nog besluiten over dit voorstel.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vervolg Horeca De Heide". Het voorstel beoogt de realisatie van een horecagelegenheid in het recreatiegebied De Heide. Het college stelt voor om een prijsvraag te organiseren om een geschikte horecaondernemer te selecteren. Hiervoor wordt een budget van € 45.000 in 2024 en een krediet van € 185.000 in 2025 voorgesteld. De nutsvoorzieningen moeten worden aangelegd, en de kapitaallasten worden deels gedekt door de rioolheffing en de opbrengsten van de grond. Het doel is om de gastvrijheid en voorzieningen voor recreanten te verbeteren, in lijn met de Visie Waterrecreatie en Detailhandel en Horeca.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de stappen die nodig zijn voor de realisatie van de horecagelegenheid, inclusief financiële aspecten, participatie en risico's. Echter, de exacte financiële opbrengsten van de grondverpachting zijn nog onzeker.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het beschikbaar stellen van het budget en krediet, en de voorgestelde stappen goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de randvoorwaarden en kaders voor de horecagelegenheid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de prioriteit van dit project binnen de bredere gemeentelijke doelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de wijze van selectie van de horecaondernemer (prijsvraag versus aanbesteding).
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van budget en tijdslijnen, maar de opbrengsten van de grondverpachting zijn onzeker, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de prijsvraaguitkomst kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget en krediet goed te keuren en de voorgestelde stappen voor de realisatie van de horecagelegenheid te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van een prijsvraag, waarbij omwonenden en gebruikers betrokken worden bij de selectie van de ondernemer. Dit draagt bij aan draagvlak en transparantie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Het zou relevant kunnen zijn in de context van de aanleg van nutsvoorzieningen en de exploitatie van de horecagelegenheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een budget van € 45.000 voor de prijsvraag en een krediet van € 185.000 voor nutsvoorzieningen. De kapitaallasten worden deels gedekt door de rioolheffing en de opbrengsten van de grond. De exacte opbrengsten zijn afhankelijk van de prijsvraaguitkomst en daarmee onzeker.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen budget prijsvraag". Het amendement, ingediend door J. van der Veen van de SP, stelt voor om een besluitpunt te schrappen dat €45.000 beschikbaar stelt voor een prijsvraag. Deze prijsvraag is bedoeld om een horecaondernemer te selecteren voor een horecagelegenheid in recreatiegebied De Heide. De indiener vindt het onverklaarbaar om dit bedrag uit te geven gezien de bezuinigingen, vooral in het sociaal domein, en de financiële voordelen die de geselecteerde ondernemer al zou ontvangen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en volledig in zijn intentie om het specifieke budget voor de prijsvraag te schrappen. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor deze wijziging.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit betekent dat ze moeten overwegen of het schrappen van het budget voor de prijsvraag in lijn is met hun prioriteiten en financiële strategieën.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de financiële bezuinigingen en het behouden van middelen voor andere prioriteiten, zoals het sociaal domein, of het investeren in de ontwikkeling van het horecagebied De Heide.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om het budget te schrappen. Het is echter niet tijdgebonden of specifiek over alternatieve oplossingen voor de selectie van een horecaondernemer. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat het budget voor de prijsvraag niet wordt toegekend, of het verwerpen, waardoor het oorspronkelijke voorstel blijft staan.
Participatie:
Het amendement verwijst naar inspraakreacties van inwoners, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Het lijkt erop dat de inwoners het niet eens zijn met het toekennen van het budget voor de prijsvraag.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen:
Het schrappen van het budget van €45.000 zou betekenen dat deze middelen beschikbaar blijven voor andere doeleinden binnen de begroting. Het amendement stelt dat het niet uit te leggen is om dit bedrag uit te geven gezien de bezuinigingen, maar biedt geen alternatieve dekking of herbestemming van de middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Kaders Horeca de Heidemeer". Deze motie is ingediend in de gemeenteraad van Heerenveen en betreft het vaststellen van kaders voor een horecagelegenheid bij recreatiegebied De Heide. Het college heeft voorgesteld een prijsvraag uit te schrijven voor deze horecagelegenheid, maar zonder duidelijke richtlijnen. De motie benadrukt het belang van kaders die de gemeenteraad moet stellen, zodat de horecagelegenheid past bij het kleinschalige en rustige karakter van het gebied. De motie stelt voor dat de horecagelegenheid toegankelijk moet zijn voor iedereen en dat er aandacht is voor duurzaamheid en sociaal maatschappelijk ondernemerschap.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het stellen van kaders voor de horecagelegenheid. Het benoemt belangrijke aspecten zoals toegankelijkheid, duurzaamheid, en sociaal maatschappelijk ondernemerschap. Echter, het kan verder worden uitgewerkt met specifieke meetbare doelen en tijdlijnen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kaders te stellen voor de ontwikkeling van de horecagelegenheid en om het college te vragen deze kaders mee te nemen in de prijsvraag. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van toegankelijkheid, de nadruk op duurzaamheid, en de betrokkenheid van het sociaal maatschappelijk veld. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe deze aspecten worden geïntegreerd in de ontwikkeling van de horecagelegenheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke kaders stelt, ontbreken meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de motie versterken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde kaders mee te nemen in de prijsvraag voor de horecagelegenheid.
Participatie:
De motie benadrukt de betrokkenheid van het sociaal maatschappelijk veld en omwonenden bij de beoordeling van de prijsvraag, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, met nadruk op duurzame verpakkingsmogelijkheden en het gebruik van eigen servies.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect zou verder moeten worden uitgewerkt om een volledig beeld te krijgen van de financiële implicaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Kaders Horeca Heidemeer". De motie, ingediend door Alette Kleefstra van de FNP, stelt voor dat het college een prijsvraag uitschrijft voor een horecavoorziening in recreatiegebied "de Heide". Omwonenden hebben geen bezwaar tegen de horecavoorziening zelf, maar wel tegen openingstijden na 20.00 uur. De motie benadrukt dat omwonenden zo min mogelijk overlast moeten ervaren en dat de kans op overlast groter is na 20.00 uur. Daarom wordt voorgesteld dat de horecavoorziening uiterlijk om 20.00 uur sluit.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van omwonenden en het stellen van duidelijke kaders voor de prijsvraag. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de prijsvraag verder moet worden ingericht of hoe de naleving van de sluitingstijd wordt gehandhaafd.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de sluitingstijd van 20.00 uur op te nemen in de kaders van de prijsvraag voor de horecavoorziening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de belangen van omwonenden door de sluitingstijd te beperken, of het bieden van meer flexibiliteit aan potentiële exploitanten van de horecavoorziening.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (sluitingstijd van 20.00 uur), maar mist meetbare en haalbare elementen zoals hoe de naleving wordt gecontroleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt informatie over de implementatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.
Participatie:
De motie erkent de input van omwonenden, maar er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van een recreatiegebied.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Geen budget prijsvraag". Het amendement, ingediend door J. van der Veen van de SP, stelt voor om het besluitpunt te schrappen dat € 45.000 beschikbaar stelt voor een prijsvraag om een horecaondernemer te selecteren voor een horecagelegenheid in recreatiegebied De Heide. De reden hiervoor is dat de gemeente moet bezuinigen, vooral op het sociaal domein, en het moeilijk is om aan inwoners uit te leggen waarom er geld wordt uitgegeven aan een prijsvraag voor ondernemers die al financieel voordeel zullen hebben.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om het budget voor de prijsvraag te schrappen. Het biedt een duidelijke reden voor deze wijziging, namelijk de noodzaak tot bezuinigingen en de publieke perceptie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee het budget voor de prijsvraag schrappen, of het oorspronkelijke voorstel behouden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling door middel van de prijsvraag of het prioriteren van bezuinigingen, vooral in het sociaal domein.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om het budget te schrappen. Het is tijdgebonden (voor 2024), maar mist specifieke criteria voor succes en is niet gericht op haalbaarheid, aangezien het al is ingetrokken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en het budget voor de prijsvraag schrappen, of het oorspronkelijke voorstel behouden.
Participatie:
Het amendement verwijst naar inspraakreacties van inwoners, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het lijkt geen centraal thema te zijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft als doel om € 45.000 te besparen door het schrappen van het budget voor de prijsvraag. Het oorspronkelijke voorstel gaf aan dat dit bedrag uit het begrotingsresultaat zou worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie "Kaders Horeca de Heidemeer" betreft het stellen van richtlijnen voor een horecagelegenheid bij recreatiegebied De Heide. Het college wil een prijsvraag uitschrijven voor deze gelegenheid, maar heeft nog geen kaders gesteld. De motie benadrukt het belang van kaders die de toegankelijkheid, kleinschaligheid, en sociale betrokkenheid waarborgen. De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken deze kaders mee te nemen in de prijsvraag.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het stellen van kaders voor de horecagelegenheid, maar mist specifieke details over de uitvoering en monitoring van deze kaders.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kaders te stellen en te zorgen dat het college deze kaders meeneemt in de prijsvraag. De raad moet ook de balans bewaken tussen recreatie en natuurbehoud.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van toegankelijkheid, de schaal van de horecagelegenheid, en de betrokkenheid van het sociaal maatschappelijk veld. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de duurzaamheid van het project.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek in de kaders, Meetbaar in termen van toegankelijkheid en duurzaamheid, maar mist concrete Acties, Realistische tijdlijnen en een Tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college vragen de voorgestelde kaders mee te nemen in de prijsvraag.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het betrekken van het sociaal maatschappelijk veld en belanghebbenden bij de prijsvraag en de invulling van banen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met nadruk op duurzame verpakkingen en het gebruik van eigen servies.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect moet verder worden uitgewerkt om inzicht te krijgen in de kosten en financiering.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Kaders Horeka Heidemeer". De motie, ingediend door raadslid Alette Kleefstra van de FNP, stelt voor om in de kaders van een prijsvraag voor een horecavoorziening in recreatiegebied "de Heide" op te nemen dat de horecagelegenheid uiterlijk om 20.00 uur sluit. Dit is gebaseerd op de zorgen van omwonenden over mogelijke overlast na 20.00 uur, ondanks dat zij geen bezwaar hebben tegen de horecavoorziening zelf.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen van omwonenden adresseert en een specifieke maatregel voorstelt om deze zorgen te mitigeren. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of overwegingen voor de economische impact van vroege sluitingstijden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij het college de opdracht geven om de sluitingstijd van 20.00 uur op te nemen in de kaders van de prijsvraag voor de horecavoorziening.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de zorgen van omwonenden door de sluitingstijd te beperken, of het afwijzen van de motie om mogelijk meer flexibiliteit en economische kansen voor de horecavoorziening te bieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (sluitingstijd van 20.00 uur), maar mist tijdsgebonden elementen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel mist een bredere context van de impact op de lokale economie en recreatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de sluitingstijd van 20.00 uur op te nemen in de kaders van de prijsvraag. De motie is uiteindelijk verworpen met 3 stemmen voor en 27 tegen.
Participatie:
Het voorstel erkent de input van omwonenden, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, het is onduidelijk hoe uitgebreid deze participatie was en of andere belanghebbenden zijn geraadpleegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in termen van het minimaliseren van overlast en het bevorderen van een harmonieuze relatie tussen de horecavoorziening en de omgeving.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het beperken van openingstijden kan economische implicaties hebben voor de exploitant van de horecavoorziening.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Afhandeling moties ID5 (Kinderburgemeester), ID63 (Vervolgstap horeca recreatiegebied De Heide)". Het amendement stelt voor om de moties ID 5 en ID 63 niet als afgehandeld te beschouwen, omdat deze nog niet zijn uitgevoerd. Dit amendement is ingediend door raadslid J.J. Buwalda van de PvdA en is unaniem aangenomen tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 27 februari 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om de status van de moties te wijzigen. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over waarom de moties nog niet zijn uitgevoerd of wat de volgende stappen zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de status van de moties en om te zorgen dat deze correct worden afgehandeld. Door het amendement aan te nemen, geeft de raad aan dat zij verdere actie of informatie over de uitvoering van de moties verwacht.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet-afgehandeld verklaren van de moties, wat kan impliceren dat er meer tijd en middelen nodig zijn om deze uit te voeren.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doel om de moties niet als afgehandeld te beschouwen. Het is echter niet tijdgebonden, omdat er geen deadline wordt gesteld voor de uitvoering van de moties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een plan van aanpak.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er inspraak is geweest van betrokken partijen of burgers bij de besluitvorming over de moties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is onbekend of dit een relevant onderwerp is binnen de context van de moties.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere behandeling van de moties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
