Friese Gemeenten Debatteren over Urgentie Woningzoekenden: "Geen Extra Taken Zonder Extra Knaken"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Fryslân heeft gedebatteerd over een nieuwe regeling die kwetsbare groepen sneller aan een sociale huurwoning moet helpen. Het voorstel, onderdeel van een breder rijksprogramma, streeft naar een eerlijke verdeling van woningen. Gemeenten in Fryslân willen samenwerken aan een regionale urgentieregeling, met Leeuwarden als coördinator.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor een nieuwe urgentieregeling voor woningzoekenden in Fryslân besproken. Het doel is om kwetsbare groepen, zoals mantelzorgers, mensen met een medische noodzaak en statushouders, sneller aan een sociale huurwoning te helpen. De regeling maakt deel uit van een rijksprogramma dat streeft naar een eerlijke verdeling van woningen.
Samenwerking en Zorgen
De Friese gemeenten willen samenwerken aan een regionale urgentieregeling om transparantie en rechtszekerheid te waarborgen. Leeuwarden zal de uitvoering coördineren. De gemeenteraad moet beslissen of ze geen zienswijze indienen op de ontwerpregeling, om zo een uniforme aanpak te behouden. Echter, er zijn zorgen over mogelijke vertragingen in wetgeving en de noodzaak voor lokale aanpassingen.
van het CDA benadrukte de financiële zorgen: "Geen extra taken zonder extra knaken." Hij wees op de onduidelijkheid over de structurele kosten en de dekking daarvan. "Het is onwenselijk dat reguliere woningzoekenden langer op een wachtlijst staan," voegde hij toe.
van de VVD sprak haar steun uit voor de regionale aanpak, maar benadrukte de noodzaak van voldoende middelen vanuit het Rijk. "Het is belangrijk dat de uitvoering van de wet in de basis voldoende wordt gedekt," aldus Terpstra
De regeling moet uiterlijk in 2026 ingaan, en er zijn kosten verbonden aan de implementatie en uitvoering. De gemeenteraad moet ook beslissen over de financiële bijdragen van de gemeente aan deze regeling. Er werd afgesproken dat de regeling tijdig en goed geëvalueerd moet worden om de impact op reguliere woningzoekenden te monitoren.
Conclusie
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel, zonder een zienswijze in te dienen. De Friese gemeenten zetten hiermee een stap richting een gezamenlijke aanpak voor de huisvesting van urgente woningzoekenden, met de hoop dat de regeling bijdraagt aan een eerlijkere verdeling van sociale huurwoningen in de regio.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een voorstel voor een nieuwe regeling voor urgente woningzoekenden in Fryslân. Deze regeling moet ervoor zorgen dat kwetsbare groepen, zoals mantelzorgers, mensen met medische noodzaak, en statushouders, sneller een sociale huurwoning kunnen krijgen. De regeling is onderdeel van een breder rijksprogramma dat eerlijke verdeling van woningen nastreeft. Gemeenten in Fryslân willen samenwerken aan een regionale urgentieregeling om transparantie en rechtszekerheid te waarborgen. De gemeente Leeuwarden zal de uitvoering coördineren. De gemeenteraad moet beslissen of ze geen zienswijze indienen op de ontwerpregeling, om zo een uniforme aanpak te behouden. Er zijn echter risico's, zoals mogelijke vertraging in wetgeving en de noodzaak om lokale aanpassingen te maken. De regeling moet uiterlijk in 2026 ingaan, en er zijn kosten verbonden aan de implementatie en uitvoering. De gemeenteraad moet ook beslissen over de financiële bijdragen van de gemeente aan deze regeling.
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp Centrumgemeenteregeling Huisvestingsverordening urgent woningzoekenden Fryslân (urgentieverordening)." Het voorstel richt zich op de implementatie van een regionale urgentieregeling voor woningzoekenden in kwetsbare posities in Fryslân. Het doel is om deze groepen voorrang te geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen, in lijn met het rijksprogramma 'Een thuis voor iedereen'. De regeling wordt uitgevoerd door de gemeente Leeuwarden namens de Friese gemeenten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen, om zo een uniforme aanpak te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelstellingen, en de stappen die zijn genomen om tot de huidige regeling te komen. Het bevat ook een risicoanalyse en financiële overzichten, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp Centrumgemeenteregeling. Dit betekent dat de raad instemt met de voorgestelde aanpak en uitvoering door de gemeente Leeuwarden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het niet indienen van een zienswijze, wat betekent dat zij akkoord gaat met de uniforme regionale aanpak. Er is ook een politieke keuze om statushouders als urgente doelgroep op te nemen, ondanks mogelijke juridische risico's.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelstellingen en tijdlijnen. Het is realistisch en tijdgebonden met een duidelijk tijdspad. Er zijn geen directe inconsequenties, maar er zijn risico's verbonden aan de afhankelijkheid van wetgeving die nog niet is aangenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp Centrumgemeenteregeling, waarmee zij instemt met de voorgestelde aanpak.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar benadrukt samenwerking met verschillende organisaties en gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel schetst zowel implementatiekosten als structurele kosten. De kosten worden deels gedekt door subsidies en bijdragen van gemeenten, maar er zijn onzekerheden over de uiteindelijke kosten en financiering. De gemeente Heerenveen moet rekening houden met een jaarlijkse bijdrage van €38.000 vanaf 2026.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijze op ontwerp Centrumgemeenteregeling samenwerking inzake Huisvestingsverordening urgent woningzoekenden Fryslân (urgentieverordening)
Samenvatting: Het amendement, aangenomen door de gemeenteraad van Achtkarspelen, pleit voor het indienen van een zienswijze op de ontwerp Centrumgemeenteregeling voor de Huisvestingsverordening urgent woningzoekenden in Fryslân. De zienswijze benadrukt het belang van lokale zeggenschap, duidelijkheid over financiële consequenties, en tijdige evaluatie met mogelijkheid tot bijsturing. De regeling heeft grote impact op woningtoewijzing en gemeentelijke financiën. Er wordt gepleit voor een regionale aanpak met behoud van gemeentelijke invloed. De financiële gevolgen zijn onduidelijk en rijksfinanciering is onzeker. Monitoring van de impact op reguliere woningzoekenden is essentieel.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onduidelijkheden, vooral met betrekking tot de financiële consequenties en de exacte rolverdeling tussen de centrumgemeente en de deelnemende gemeenten.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en indienen van de zienswijze, waarbij ze de belangen van de gemeente en haar inwoners behartigt. Ze moeten ervoor zorgen dat de lokale zeggenschap behouden blijft en dat de financiële en sociale impact goed wordt gemonitord.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van regionale samenwerking versus lokale autonomie, de voorwaarden voor financiële bijdragen, en de evaluatiecriteria voor de regeling.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn specifieke doelen en tijdlijnen voor evaluaties, maar de financiële aspecten en de exacte verantwoordelijkheden zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn ook inconsistenties in de verwachtingen van rijksfinanciering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijze in te dienen en de genoemde aandachtspunten op te nemen in de definitieve regeling.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel de noodzaak van gemeentelijke invloed en zeggenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn onduidelijk en er is onzekerheid over de rijksfinanciering. Het voorstel benadrukt dat de regeling geen extra kosten voor de gemeenten mag veroorzaken bovenop de rijksbijdrage en huidige uitgaven. Er is behoefte aan een tijdige financiële evaluatie om de werkelijke kosten en bijdragen te bepalen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Sjinswize sintrumregeling hûsfestingferoardering" en is ingediend door Ate Eijer (FNP) en S. Kooistra (CDA). Het amendement stelt voor om een zienswijze in te dienen op het ontwerp van de centrumregeling voor de huisvestingsverordening voor urgente woningzoekenden in Fryslân. Het pleit voor behoud van lokale zeggenschap, duidelijkheid over financiële consequenties, en tijdige evaluatie met mogelijkheden tot bijsturing. Het amendement benadrukt de impact op woningtoewijzing, lokale autonomie en gemeentelijke financiën, en roept op tot een regionale aanpak waarbij gemeenten voldoende invloed behouden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële analyses en concrete evaluatiecriteria. Het benadrukt de noodzaak van lokale zeggenschap en financiële duidelijkheid, maar biedt geen specifieke oplossingen of alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde zienswijze willen ondersteunen en indienen. Dit vereist een afweging van lokale belangen versus regionale samenwerking.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale autonomie en zeggenschap of het volgen van een regionale aanpak zonder zienswijze. Dit omvat ook het afwegen van financiële onzekerheden en de impact op reguliere woningzoekenden.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor evaluatie en bijsturing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onduidelijkheden vormen een risico.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en een zienswijze indienen. Dit besluit is al genomen, aangezien het amendement is verworpen met 7 stemmen voor en 21 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeente en regionale samenwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op bestuurlijke en financiële aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk en er is onzekerheid over rijksfinanciering. Het amendement vraagt om duidelijkheid hierover, maar biedt zelf geen concrete financiële dekking of oplossingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijze op de Ontwerp Centrumgemeenteregeling Huisvestingsverordening Urgent Woningzoekenden Fryslân
Samenvatting: De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een zienswijze opgesteld over de ontwerp Centrumgemeenteregeling voor de Huisvestingsverordening voor urgente woningzoekenden in Fryslân. De raad benadrukt dat de financiering vanuit het Rijk leidend moet zijn en dat er geen extra kosten voor de gemeenten mogen ontstaan. Evaluaties van de regeling moeten tijdig plaatsvinden, en gemeenten moeten de mogelijkheid hebben om uit te treden met een gereduceerde uittredesom. De raad wijst erop dat er nog geen wettelijke verplichting bestaat en dat beleidsmatige keuzes bij de deelnemende gemeenten moeten blijven.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die verdere verduidelijking behoeven, zoals de exacte financiële implicaties en de details van de evaluatieprocessen.
Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende en controlerende rol. Ze moeten de ontwerpregeling kritisch beoordelen en hun zienswijze kenbaar maken, waarbij ze de belangen van hun gemeente behartigen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële en organisatorische afspraken en of ze de mogelijkheid tot uittreding met een gereduceerde som willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en meetbare doelen, zoals de evaluatie binnen 14 maanden. Echter, er zijn onduidelijkheden over de tijdige uitvoering en de financiële dekking, wat tot inconsistenties kan leiden.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de zienswijze goedkeuren en deze indienen bij de betrokken colleges van burgemeester en wethouders.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel benadrukt dat de financiering vanuit het Rijk leidend moet zijn en dat er geen extra kosten voor de gemeenten mogen ontstaan. Er is echter onduidelijkheid over de exacte bijdrage van het Rijk en de financiële evaluatie moet dit verduidelijken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Sjinswize sintrumregeling hûsfestingferoardering" en is ingediend door Ate Eijer (FNP) en S. Kooistra (CDA). Het amendement stelt voor om een zienswijze in te dienen op het ontwerp van de centrumregeling voor de huisvestingsverordening voor urgente woningzoekenden in Fryslân. Het pleit voor behoud van lokale zeggenschap, duidelijkheid over financiële consequenties, en tijdige evaluatie met mogelijkheden tot bijsturing. Het amendement benadrukt de impact op woningtoewijzing, lokale autonomie en gemeentelijke financiën, en roept op tot een regionale aanpak waarbij gemeenten voldoende invloed behouden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële analyses en concrete evaluatiecriteria. Het benadrukt de noodzaak van lokale zeggenschap en financiële duidelijkheid, maar biedt geen specifieke oplossingen of alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde zienswijze willen ondersteunen en indienen. Dit vereist een afweging van lokale belangen versus regionale samenwerking.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale autonomie en zeggenschap of het volgen van een regionale aanpak zonder zienswijze. Dit omvat ook het afwegen van financiële onzekerheden en de impact op reguliere woningzoekenden.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor evaluatie en bijsturing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onduidelijkheden vormen een risico.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en een zienswijze indienen. Dit besluit is al genomen, aangezien het amendement is verworpen met 7 stemmen voor en 21 tegen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeente en regionale samenwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op bestuurlijke en financiële aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk en er is onzekerheid over rijksfinanciering. Het amendement vraagt om duidelijkheid hierover, maar biedt zelf geen concrete financiële dekking of oplossingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
