Gemeenteraad Heerenveen Stemt in met Plan voor Gezonde Financiële Toekomst
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met het voorstel van het college om een voorkeursscenario en een alternatief afwegingskader vast te stellen voor een Gezonde Financiële Positie. Dit besluit is cruciaal om de gemeente voor te bereiden op de Perspectiefnota 2026 en de integrale afweging in juli.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken, waarbij de SP het initiatief nam om het onderwerp op de agenda te zetten. Dimph van Ruth
van D66 sprak haar waardering uit voor het college: "Dank aan het college dat zij ook voor dit afwegingskader eerst even naar de raad is gekomen." Ze pleitte voor het vooraf vaststellen van speerpunten door de raad, zodat deze later herkenbaar zijn in het voorkeursscenario. "Onze top vijf zou er in ieder geval uit bestaan dat met stip bovenaan een fijne leefomgeving," aldus Chang
van de PvdA sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van een gezamenlijke aanpak: "Wij hopen dat wij met elkaar in verbinding deze grote verantwoordelijkheid en uitdaging rondom de perspectiefnota aan kunnen gaan."
Wethouder Hedwich Rinkes reageerde op de suggesties en vragen vanuit de raad. Ze benadrukte de complexiteit van het proces en de noodzaak om zorgvuldig te werk te gaan. "Het is een ingewikkeldheid om tot één scenario te komen, maar het college zet zich in voor een zorgvuldig proces," aldus Rinkes.
De vergadering eindigde met een unanieme goedkeuring van het voorstel, waarmee de weg vrij is voor verdere uitwerking en besluitvorming in juni 2025. Het college zal de komende maanden gebruiken om de input van de raad te verwerken en een sluitende meerjarenbegroting te presenteren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad staat voor een besluit over een plan voor een Gezonde Financiële Positie (GFP). Het college stelt voor om een voorkeursscenario en een alternatief afwegingskader vast te stellen. Dit moet gebeuren vóór de Perspectiefnota 2026 en de integrale afweging in juli, zodat de raad duidelijkheid heeft over de te volgen werkwijze. Het voorstel is gebaseerd op input uit eerdere dialoogsessies en biedt een overzicht van beschikbare opties en hun consequenties. Er wordt één voorkeursscenario gepresenteerd, zonder extra scenario’s voor specifieke thema’s, om complexiteit te vermijden. Daarnaast krijgt de raad een alternatief afwegingskader om, indien gewenst, een eigen scenario samen te stellen. Dit biedt flexibiliteit en maatwerk in de besluitvorming. Het voorkeursscenario wordt later inhoudelijk toegelicht en moet bijdragen aan een sluitende meerjarenbegroting.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Voorkeurscenario en alternatief afwegingskader Gezonde Financiële Positie". Het doel is om de gemeenteraad een keuze te laten maken over de benadering van ombuigingen in de gemeentelijke financiën. Het voorstel presenteert een voorkeursscenario en een alternatief afwegingskader, gebaseerd op input van dialoogsessies. Dit moet zorgen voor een transparante en goed voorbereide besluitvorming, waarbij de raad de uitkomsten van het project kan beoordelen en sturen. Het voorstel bevat nog geen inhoudelijke keuzes, maar biedt de raad de mogelijkheid om een eigen scenario samen te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van proces en structuur, maar mist nog de inhoudelijke beschrijving van het voorkeursscenario. Dit wordt later mondeling toegelicht.
Rol van de Raad:
De raad moet het plan voor het voorkeursscenario en het alternatief afwegingskader vaststellen. Ze hebben de mogelijkheid om eigen scenario’s samen te stellen en de financiële meerjarenbegroting aan te passen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het voorkeursscenario volgen of een eigen scenario samenstellen. Dit omvat keuzes over prioriteiten en accenten in de gemeentelijke financiën.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART, omdat specifieke, meetbare, en tijdgebonden elementen ontbreken. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen gespecificeerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van inhoudelijke details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het plan voor het voorkeursscenario en het alternatief afwegingskader vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de opzet is gebaseerd op input uit dialoogsessies, maar verdere participatie wordt niet besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen in het voorstel opgenomen. Het is gericht op het proces van besluitvorming over financiële scenario’s.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.