Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Schrappen locatie Weinakker" en is ingediend door raadsleden A. Hartsuiker, T. van der Ven en G. Jansen. Het stelt voor om het college te adviseren geen omgevingsvergunning te verlenen voor een tijdelijke busremise op de locatie K.R. Poststraat in Heerenveen. De locatie ligt in een woonomgeving met geplande woningbouw en is juridisch en maatschappelijk omstreden. Er is weerstand van omwonenden en het plan is in strijd met het bestemmingsplan. Alternatieve locaties worden voorgesteld, zoals het Lidl-terrein en de Arriva-remise. Het amendement benadrukt het belang van een juridisch houdbaar besluit en het vertrouwen van bewoners in de overheid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke toelichting op de redenen voor het schrappen van de locatie en stelt alternatieven voor. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de haalbaarheid van de voorgestelde alternatieven.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen adviseren om geen omgevingsvergunning te verlenen voor de voorgestelde locatie. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van de gemeenschap en het maken van een juridisch houdbare beslissing.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, wat betekent dat zij de zorgen van de omwonenden en de juridische bezwaren serieus nemen, of het afwijzen van het amendement, wat kan betekenen dat zij de noodzaak van de busremise op de voorgestelde locatie belangrijker vinden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de alternatieve locaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de alternatieven is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de overwegingen van de raad over de juridische, maatschappelijke en praktische aspecten van de voorgestelde locatie.
Participatie:
Het amendement verwijst naar de weerstand van omwonenden en aangekondigde juridische procedures, wat aangeeft dat er enige mate van participatie of in ieder geval betrokkenheid van de gemeenschap is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het amendement. De focus ligt meer op juridische en maatschappelijke aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het suggereert echter dat er financiële regelingen mogelijk zijn voor de alternatieve locaties, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse.
