Groene Ambities voor Nieuwbouw Heerenveen: Raad Debatteert over Vergroening Woongebouw
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft gedebatteerd over het bestemmingsplan voor een nieuw woongebouw aan het Burgemeester Kuperusplein. Het plan omvat 92 sociale huurappartementen en ruimte voor dienstverlening op de begane grond. Tijdens het debat werden twee moties besproken die pleiten voor vergroening en verduurzaming van het project.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen stond het bestemmingsplan voor een nieuw woongebouw aan het Burgemeester Kuperusplein centraal. Het plan, dat voorziet in 92 sociale huurappartementen, kreeg brede steun, maar leidde ook tot een levendig debat over vergroening en duurzaamheid.
Jildou de Raad van D66 opende het debat met een vurige pleidooi voor een groenere toekomst. "De beslissingen die we vanavond nemen, zijn bepalend voor hoe fijn onze kinderen en alle generaties na hen het nog hebben op deze aarde," benadrukte ze. De Raad diende samen met de ChristenUnie een motie in om het binnenplein van het woongebouw te vergroenen. "Hoe mooi zou het zijn als het binnenplein nog wel zoveel mogelijk vergroend kan worden?" vroeg ze retorisch.
van GB Heerenveen uitte echter haar twijfels over de haalbaarheid van de plannen. Na een telefoongesprek met WoonFriesland, de woningcorporatie achter het project, stelde ze dat het binnenplein te klein en te schaduwrijk is voor vergroening. "Als je daar een boom plant, gaat hij dood, want hij krijgt geen zonlicht," aldus Speel
. Ze vond de motie van D66 dan ook niet realistisch en kondigde aan deze niet te steunen.
Ondanks de kritiek kreeg de motie van D66 en de ChristenUnie steun van partijen als de SP, GroenLinks en de PvdA. "Het is belangrijk dat je bij elke kleine ontwikkeling kijkt naar wat er wel mogelijk is," zei Ype Van Woersem van GroenLinks. De motie werd uiteindelijk aangenomen.
Een tweede motie, die pleitte voor een groen welkomstpakket voor de eerste bewoners van de woontoren, leidde tot een vergelijkbare discussie. De VVD en GB Heerenveen vonden het idee betuttelend en onnodig, maar ook deze motie kreeg voldoende steun en werd aangenomen.
Burgemeester Tjeerd van der Zwan sloot het debat af met een positieve noot. "Het college kan niet anders zeggen dat zij wel enthousiast werd van de beide moties," zei hij. "Het is symbool voor de ambitie die wij hebben voor ons centrum."
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan en de aangenomen moties zet Heerenveen een stap richting een groener en duurzamer stadscentrum. De komende tijd zal moeten blijken hoe de plannen in de praktijk worden uitgevoerd.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit over het bestemmingsplan voor een nieuw woongebouw aan het Burgemeester Kuperusplein. Dit plan omvat 92 sociale huurappartementen met ruimte voor dienstverlening op de begane grond. Er is één zienswijze ingediend, die zich richt op verkeer, parkeren en stikstofberekeningen. De gemeente stelt dat er voldoende parkeerruimte is en dat de stikstofberekening volledig is. Het bestemmingsplan voldoet aan de wettelijke eisen en draagt bij aan een goede ruimtelijke ordening. Er is een anterieure overeenkomst gesloten voor de kostenvergoeding, waardoor geen grondexploitatieplan nodig is. Na vaststelling kan er nog beroep worden aangetekend bij de Raad van State. De communicatie over het besluit zal via publicaties en brieven verlopen.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Heerenveen - Woongebouw Burgemeester Kuperusplein". Het plan behelst de realisatie van een woongebouw met 92 sociale huurappartementen en ruimte voor dienstverlening op de begane grond aan het Burgemeester Kuperusplein in Heerenveen. Het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan zijn opgesteld en ter inzage gelegd. Er is één zienswijze ontvangen, die geen aanleiding geeft tot wijziging van het plan. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de voorgestelde reacties op de zienswijze en het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de stappen die zijn genomen, de ontvangen zienswijze en de voorgestelde reacties daarop. Het bevat ook relevante juridische en technische details.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces van ruimtelijke ordening en ontwikkeling binnen de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde reacties op de zienswijze en het vaststellen van het bestemmingsplan. Dit omvat het afwegen van belangen zoals ruimtelijke ordening, verkeers- en parkeeraspecten, en milieukwesties zoals stikstofuitstoot.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk omschreven. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de zienswijze over verkeer en stikstof kan verdere aandacht vereisen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde reacties op de zienswijze en het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan vast te stellen.
Participatie:
Er is sprake geweest van een participatietraject (G1000 en G20) en een inspraakperiode voor het ontwerp-bestemmingsplan, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van stikstofberekeningen, maar verdere verduidelijking over duurzame bouwpraktijken of milieueffecten zou nuttig zijn.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien er een anterieure overeenkomst is gesloten met de ontwikkelaar die de kosten dekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
