Gemeenteraad Heerenveen kiest voor duurzame ontwikkeling: weidevogels en biodiversiteit centraal
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Inleiding:
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Heerenveen heeft een voorstel besproken over de herverdeling van agrarische grond voor de aanleg van een nieuw industrieterrein. Het debat draaide om de balans tussen economische ontwikkeling en ecologische verantwoordelijkheid, met speciale aandacht voor weidevogels en biodiversiteit.
Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen stond het voorstel voor de herverdeling van agrarische grond ten behoeve van een nieuw industrieterrein centraal. Het plan, dat ook ruimte biedt voor natuurinclusieve landbouw en een zonnepanelenpark, riep gemengde reacties op binnen de raad en onder de inwoners van de streek.
van Gemeentebelangen Heerenveen opende het debat met een vurige pleidooi voor de bescherming van weidevogels. "Wie kan de lokroep van de grutto weerstaan?" vroeg hij retorisch. Van der Ven
benadrukte de morele verplichting van de raad om de weidevogels niet vogelvrij te verklaren. "Geef die weidevogels een kans," drong hij aan, terwijl hij herinneringen ophaalde aan zijn jeugd waarin hij samenwerkte met de vogelwacht om nesten te beschermen.
Economische belangen versus ecologische verantwoordelijkheid
Burgemeester Tjeerd van der Zwan erkende het belang van de vogelwacht en de noodzaak van compenserende maatregelen, maar wees ook op de economische noodzaak van het project. "Heerenveen is de banenmotor van Friesland," stelde Goffe Walsweer
van de VVD. "Banen zorgen voor meer welvaart en minder armoede."
Kritische vragen en juridische overwegingen
Jefrey Dekker uitte zorgen over de duurzaamheid van toekomstige bedrijven op het terrein. Hij vroeg zich af of het college kon garanderen dat alleen duurzame en circulaire bedrijven zich zouden vestigen. Het college gaf aan dat er juridische beperkingen zijn, maar dat er wel boetes kunnen worden opgelegd aan bedrijven die niet aan de criteria voldoen.
Amendementen en moties
Diverse amendementen en moties werden besproken, waaronder een voorstel van D66 om emissie-eisen voor geluid en geur op te nemen in het uitgifteplan. Dit voorstel werd uiteindelijk ingetrokken, maar het idee om deze eisen in het uitgifteplan op te nemen, werd door het college overgenomen.
Conclusie
Het debat eindigde met een stemming waarin de meerderheid van de raad het voorstel steunde, met enkele tegenstemmen van de SP en Heerenveen Lokaal. De motie om een tender te formuleren die uitgaat van kwaliteit in plaats van prijs, met criteria voor biodiversiteit en weidevogels, werd aangenomen. Hiermee zet Heerenveen een stap richting een duurzame toekomst, waarin economische ontwikkeling hand in hand gaat met ecologische verantwoordelijkheid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een voorstel over de herverdeling van agrarische grond in verband met de aanleg van een industrieterrein. Als de grond niet onderhands kan worden herverdeeld, overweegt men een tender uit te schrijven. In deze tender kunnen criteria worden opgenomen die de weidegang van vee en de biodiversiteit bevorderen, met speciale aandacht voor melkkoeien en weidevogels. De gemeente wil een economisch gunstig klimaat voor boeren behouden en benadrukt het belang van biodiversiteit. Het college wordt gevraagd om, indien nodig, een tender op te stellen die zich richt op kwaliteit en duurzaamheid.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie ex artikel 71 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en betreft het bestemmingsplan Klaverblad NO met als onderwerp "Agrarisch 2". De motie, ingediend door Oeds Westerhof (PvdA), stelt voor dat indien de grond niet onderhands kan worden herverdeeld, een tender moet worden uitgeschreven. Deze tender moet gebaseerd zijn op kwaliteit in plaats van prijs, met criteria die de biodiversiteit en de positie van weidevogels bevorderen, en ervoor zorgen dat biologisch gebruikte grond dat ook blijft.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de situatie schetst, de overwegingen van de gemeente uiteenzet en een duidelijke actie van het college vraagt. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitwerking van hoe de tendercriteria precies moeten worden opgesteld.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde aanpak voor de herverdeling van de grond. De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om een tender uit te schrijven met de genoemde criteria.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een tender gebaseerd op kwaliteit en ecologische criteria, of het zoeken naar alternatieve methoden voor grondverdeling. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie met lokale boeren en de economische ontwikkeling van de regio.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de criteria die in de tender moeten worden opgenomen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de tendercriteria kan complex zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde tendercriteria te formuleren en uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals boeren of milieuorganisaties, in het opstellen van de tendercriteria.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de nadruk op biodiversiteit en de bescherming van weidevogels.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of de uitvoering van de tender en de bijbehorende criteria extra kosten met zich meebrengen en hoe deze gefinancierd zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie ex artikel 71 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en betreft het bestemmingsplan Klaverblad NO met als onderwerp "Agrarisch 2". De motie, ingediend door Oeds Westerhof (PvdA), stelt voor dat indien de grond niet onderhands kan worden herverdeeld, een tender moet worden uitgeschreven. Deze tender moet gebaseerd zijn op kwaliteit in plaats van prijs, met criteria die de biodiversiteit en de positie van weidevogels bevorderen, en ervoor zorgen dat biologisch gebruikte grond dat ook blijft.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de situatie schetst, de overwegingen van de gemeente uiteenzet en een duidelijke actie van het college vraagt. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitwerking van hoe de tendercriteria precies moeten worden opgesteld.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde aanpak voor de herverdeling van de grond. De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om een tender uit te schrijven met de genoemde criteria.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een tender gebaseerd op kwaliteit en ecologische criteria, of het zoeken naar alternatieve methoden voor grondverdeling. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie met lokale boeren en de economische ontwikkeling van de regio.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de criteria die in de tender moeten worden opgenomen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de tendercriteria kan complex zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde tendercriteria te formuleren en uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals boeren of milieuorganisaties, in het opstellen van de tendercriteria.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de nadruk op biodiversiteit en de bescherming van weidevogels.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of de uitvoering van de tender en de bijbehorende criteria extra kosten met zich meebrengen en hoe deze gefinancierd zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.