Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Meerjarenkoers 2023-2026 en Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op zowel de meerjarenkoers 2023-2026 als het Regionaal Risicoprofiel 2022 van de Veiligheidsregio Fryslân. De meerjarenkoers beschrijft de verwachtingen van de gemeenten voor de komende vier jaar, terwijl het risicoprofiel inzicht biedt in de risico's in Fryslân. Beide documenten zijn tot stand gekomen in overleg met raadsleden, bestuurders en andere partners en sluiten aan bij het gemeentelijk beleid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en bijlagen bevat die nodig zijn voor een geïnformeerde beslissing. Het biedt een overzicht van de betrokkenheid van verschillende stakeholders en de aansluiting bij gemeentelijk beleid.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op de meerjarenkoers en het risicoprofiel. Het voorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige koers en het risicoprofiel zoals voorgesteld door de Veiligheidsregio Fryslân.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de plannen niet concreet zijn uitgewerkt. De concretisering gebeurt via jaarlijkse begrotingen en kaderbrieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstracte aard van de plannen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het advies volgen om geen zienswijze in te dienen op de meerjarenkoers en het risicoprofiel.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de koers en het risicoprofiel tot stand zijn gekomen in overleg met raadsleden, ambtenaren, bestuurders en partners, wat wijst op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de veiligheids- en gezondheidsbeleid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt niet direct tot financiële consequenties. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de concretisering van plannen via jaarlijkse begrotingen plaatsvindt.