Weidevogels in de knel: Heerenveen zoekt naar oplossingen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie aangenomen die oproept tot actie voor de bescherming van kwetsbare weidevogels in het gebied Klaverblad Noordoost. De motie, ingediend door Gemeentebelangen Heerenveen en D66, vraagt om gesprekken met vogelwachten en andere betrokken partijen om compenserende maatregelen te ontwikkelen.
wees op de 150.000 hectare die sinds 1990 is opgeofferd aan stedelijke ontwikkeling en infrastructuur, waardoor de leefomgeving van de weidevogels drastisch is verkleind. "Wij maken ons ernstige zorgen over de weidevogels," zei hij. "We zijn moreel verplicht om deze vogels niet vogelvrij te verklaren."
De motie roept het college op om in gesprek te gaan met vogelwachten en andere betrokken partijen om tot compenserende maatregelen te komen. Van der Ven
. "De vogelwacht doet ontzettend goed en fijn werk als vrijwilliger," zei hij. "Omarm het voorstel van de vogelwacht en ga aan de slag met compenserende maatregelen."
van het CDA benadrukte de complexiteit van het bestemmingsplan Klaverblad Noordoost, dat een combinatie van een bedrijventerrein, een zonnepanelenpark en natuurinclusieve landbouw omvat. Ze prees de betrokkenheid van de lokale bevolking en bedankte hen voor hun open houding en inspanningen. "Het is mooi om te zien hoe de inwoners van de streek zich met een positieve instelling betrokken hebben getoond bij dit plan," aldus Scheweer
De motie werd met een meerderheid aangenomen, waarbij partijen als CDA, ChristenUnie, D66, FNP, GB Heerenveen, GroenLinks, Heerenveen Lokaal, PvdA, VVD en SP hun steun uitspraken. Het college is nu opgedragen om in gesprek te gaan met de vogelwachten en andere betrokken partijen om de weidevogels in het gebied te beschermen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over het bestemmingsplan KNO. De motie, ingediend door M.A. van der Ven (GB) en A. Abma (D66), vraagt aandacht voor de bescherming van kwetsbare weidevogels. Het huidige plan houdt hier onvoldoende rekening mee, waardoor de vogels mogelijk verdwijnen. De motie benadrukt het belang van het voortbestaan van de weidevogels en stelt voor om in gesprek te gaan met vogelwachten en andere betrokken partijen. Het doel is om compenserende maatregelen te ontwikkelen voor het behoud van de weidevogels in het gebied. De raad zal stemmen over deze motie.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Verklaar de weidevogels niet vogelvrij" en is ingediend door M.A. van der Ven (GB) en A. Abma (D66). De motie richt zich op het bestemmingsplan KNO en benadrukt dat er in het huidige plan onvoldoende rekening wordt gehouden met de kwetsbare weidevogels, die mogelijk zullen verdwijnen. De indieners vinden het behoud van deze vogels belangrijk en zien kansen voor weidevogelbeheer en compensatie. Ze verzoeken het college om in gesprek te gaan met vogelwachten en andere betrokken partijen om compenserende maatregelen te ontwikkelen voor het behoud van de weidevogels in het gebied.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossingsrichting. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen, wat de uitvoerbaarheid kan beïnvloeden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde actie. De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen om de voorgestelde gesprekken en maatregelen uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het behoud van de weidevogels boven andere mogelijke belangen in het bestemmingsplan. Dit kan invloed hebben op de ontwikkeling en gebruik van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doel om weidevogels te beschermen, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan de effectiviteit beïnvloeden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdragen om de voorgestelde gesprekken en maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het college op te dragen in gesprek te gaan met vogelwachten en andere betrokken partijen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van biodiversiteit en bescherming van weidevogels bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de voorgestelde maatregelen extra kosten met zich meebrengen en hoe deze gefinancierd zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Verklaar de weidevogels niet vogelvrij". De motie, ingediend door M.A. van der Ven (GB) en A. Abma (D66), richt zich op het bestemmingsplan KNO en benadrukt dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met de kwetsbare weidevogels in het gebied. De indieners constateren dat de weidevogels mogelijk zullen verdwijnen en benadrukken het belang van hun voortbestaan. Ze stellen voor om in gesprek te gaan met vogelwachten en andere betrokken partijen om compenserende maatregelen te ontwikkelen voor het behoud van de weidevogels in het resterende en noordelijke gebied.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het behoud van weidevogels. Het biedt een duidelijke constatering en overweging, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die overwogen worden. Er is ruimte voor verdere uitwerking van de voorgestelde compenserende maatregelen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en stemmen over de motie. Ze moeten beslissen of ze het college willen opdragen om in gesprek te gaan met relevante partijen voor het behoud van de weidevogels.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat ze prioriteit geven aan ecologische belangen en het behoud van biodiversiteit, of het verwerpen ervan, wat kan wijzen op andere prioriteiten binnen het bestemmingsplan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om weidevogels te beschermen, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal afhangen van de prioriteiten van de raadsleden en hun visie op het belang van weidevogelbescherming.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het college op te dragen in gesprek te gaan met vogelwachten en andere betrokken partijen. Dit wijst op een participatieve benadering voor het ontwikkelen van compenserende maatregelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het behoud van weidevogels bijdraagt aan ecologische duurzaamheid en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.