Amendemint ID 28 - Gjin iepen fjoer op de Heide - FNP
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Gjin iepen fjoer op de Heide". Het amendement stelt voor om een onderdeel van het oorspronkelijke besluit te wijzigen, namelijk het niet uitvoeren van de maatregel om een vuurplaats te plaatsen bij de Zonneweide in recreatiegebied De Heide. De indieners, Gerrit Jansen (FNP) en Jan van der Veen (SP), zijn van mening dat open vuur niet thuishoort in een recreatiegebied. Bovendien zijn er zorgen vanuit de directe omgeving dat een vuurplaats jongeren zou aantrekken en zou leiden tot overlast, vergelijkbaar met problemen tijdens de coronatijd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op één aspect van het oorspronkelijke voorstel, namelijk het plaatsen van een vuurplaats. Het biedt een duidelijke toelichting op de redenen voor de wijziging, maar gaat niet in op andere aspecten van het investeringsplan.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee over de wijziging van het oorspronkelijke voorstel. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet aannemen van het amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke voorstel, dat een vuurplaats omvat, of het aannemen van het amendement dat deze maatregel uitsluit. Dit vereist een afweging tussen recreatieve voorzieningen en mogelijke overlast.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden elementen of specifieke criteria voor succes bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties binnen het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het amendement om de vuurplaats niet te realiseren. Het amendement is aangenomen met 15 stemmen voor en 13 tegen.
Participatie:
Het amendement verwijst naar zorgen van de directe omgeving, wat impliceert dat er enige vorm van participatie of inbreng van belanghebbenden is geweest. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van het participatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich meer op sociale aspecten zoals overlast en veiligheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het investeringskrediet van €149.000 blijft bestaan, maar zonder de kosten voor de vuurplaats. Het amendement specificeert niet hoe de besparing door het niet realiseren van de vuurplaats wordt herbestemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendemint Rekreaasjegebiet De Heide Fjoerplak Ynfestearingskredyt Oerlêst Jongerein FNP Zonneweide Coronatiid StimferhâldingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Gjin iepen fjoer op de Heide". Het amendement stelt voor om een onderdeel van het oorspronkelijke besluit te wijzigen, namelijk het niet uitvoeren van de maatregel om een vuurplaats bij de Zonneweide te plaatsen. De indieners, Gerrit Jansen (FNP) en Jan van der Veen (SP), zijn van mening dat open vuur niet thuishoort in een recreatiegebied. Er is bezorgdheid vanuit de directe omgeving dat een vuurplaats jongeren zou aantrekken en zou leiden tot overlast, vergelijkbaar met de problemen tijdens de coronatijd.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op één aspect van het oorspronkelijke voorstel. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de wijziging, namelijk de zorgen over overlast en veiligheid.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van het oorspronkelijke besluit.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat de zorgen van de lokale gemeenschap weerspiegelt, of het vasthouden aan het oorspronkelijke plan dat mogelijk andere voordelen biedt.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is haalbaar en relevant gezien de zorgen van de gemeenschap. Er is echter geen tijdsgebonden aspect, aangezien het zich richt op het niet uitvoeren van een maatregel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken.
Participatie:
Het amendement verwijst naar de zorgen van de directe omgeving, wat impliceert dat er enige vorm van participatie of inbreng van de gemeenschap is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het vermijden van open vuur kan indirect bijdragen aan het behoud van de natuurlijke omgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het zich richt op het niet uitvoeren van een specifieke maatregel binnen een reeds goedgekeurd investeringskrediet van € 149.000. Er wordt niet aangegeven hoe de besparing door het niet plaatsen van de vuurplaats wordt gedekt of herbestemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendemint Fjoerplak Ynfestearingskredyt Rekreaasjegebiet De Heide FNP Oerlêst Jongerein Brânplak CoronatiidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken