Gemeenteraad Debatteert over Toekomst FUMO: "Een Stevige Omgevingsdienst is Cruciaal"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad heeft gedebatteerd over de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege een wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het college adviseert de raad om drie zienswijzen in te dienen, waaronder een frequentere evaluatie en het schrappen van burgerparticipatie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024 besproken. De wijzigingen zijn nodig vanwege een recente wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het college adviseert de raad om drie zienswijzen in te dienen, waaronder een jaarlijkse evaluatie en het schrappen van burgerparticipatie.
Oeds Westerhof van de PvdA benadrukte het belang van een sterke omgevingsdienst: "Wij zijn in Friesland echt gebaat bij een stevige omgevingsdienst die inspeelt op de actualiteit." Hij wees erop dat financiële sturing vaak prioriteit krijgt boven belangrijke taken, en riep op tot kritische betrokkenheid van de gemeenteraad bij de missie en visie van de FUMO.
van GB Heerenveen vroeg zich af hoe het college burgerparticipatie ziet, vooral in kwesties zoals de hygiëne en veiligheid van zwemwater. Ze stelde voor om communicatie richting inwoners als een vorm van burgerparticipatie te beschouwen en vroeg of de kan-bepaling in het besluit kon worden opgenomen. Daarnaast pleitte ze voor een evaluatie van de regeling elke vier jaar in plaats van zes, om beter inzicht te krijgen.
Wethouder J. Van Veen reageerde door te benadrukken dat het college de raad adviseert om de zienswijzen in te dienen zoals beschreven in de brief aan de FUMO. "Wij constateren deze discrepantie en adviseren u om deze ook onder de aandacht te brengen van de FUMO," aldus Van Veen.
Het debat eindigde zonder verdere vragen vanuit de commissie, en het voorstel werd als hamerstuk naar de raadsvergadering van 27 juni 2024 gestuurd. De raad zal dan officieel kennisnemen van het concept en de zienswijzen indienen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een besluit over de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024. Dit is nodig vanwege een wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het doel is om de raad goed te informeren over de voorgestelde wijzigingen en hen de kans te geven om feedback te geven. Het college adviseert de raad om drie zienswijzen in te dienen:
Er moet altijd een mogelijkheid zijn om een zienswijze in te dienen op de kadernota, zonder dat een meerderheid van het algemeen bestuur daarom moet vragen.
De evaluatie van de regeling moet elke vier jaar plaatsvinden in plaats van elke zes jaar, om beter inzicht te krijgen.
Burgerparticipatie moet worden geschrapt, omdat het vaak een politieke afweging is en de betrokkenheid van inwoners bij een omgevingsdienst laag is.
Het niet indienen van een zienswijze kan eerdere besluitvorming ondermijnen. De zienswijze wordt gedeeld met het dagelijks bestuur van de FUMO en er is overleg geweest met andere betrokken partijen. Financiën zijn niet van toepassing op dit voorstel.
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR FUMO 2024". Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) FUMO naar aanleiding van wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. Deze wetswijziging beoogt de controlerende en kaderstellende rol van volksvertegenwoordigers te versterken en de democratische legitimatie binnen samenwerkingsverbanden te vergroten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het concept en een zienswijze in te dienen. De zienswijze bevat voorstellen voor verbeteringen, zoals het opnemen van een kadernota, frequentere evaluaties, en het schrappen van burgerparticipatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de context van de wetswijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt concrete aanbevelingen voor de zienswijze die de raad kan indienen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het concept van de GR FUMO 2024 te beoordelen en een zienswijze in te dienen. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de regeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijzen ondersteunt, zoals het opnemen van een kadernota, het verkorten van de evaluatieperiode, en het schrappen van burgerparticipatie. Deze keuzes reflecteren de prioriteiten van de raad met betrekking tot controle, transparantie, en participatie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen (zoals de evaluatieperiode). Het is echter minder specifiek over hoe de raad de effectiviteit van deze wijzigingen kan meten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijzen indient bij het dagelijks bestuur van de FUMO.
Participatie:
Het voorstel stelt dat burgerparticipatie onwenselijk is in deze context, gezien de afstand van de omgevingsdienst tot de inwoners en de politieke aard van de beslissingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er wordt aangegeven dat financiën niet van toepassing zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.