Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 13-06-2024, Commissie ROM

13-06-2024 Commissie ROM

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda - 19:31

Agendapunt 3.a Vaststellen besluitenlijst commissie ROM 13 mei 2024 - 19:32

Agendapunt 3.b Vaststellen toezeggingenlijst - 19:33

Agendapunt 4 Mededelingen - 19:34

Agendapunt 5 Mondelinge vragen - 19:37

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie) - 19:42

Groen Licht voor Woningbouw op Jongbloedlocatie: Gemeenteraad Heerenveen Debatteert over Bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft groen licht gegeven voor de transformatie van de Jongbloedlocatie aan de Heremaweg. Het voormalige bedrijfsterrein zal plaatsmaken voor een woongebied met 62 koopappartementen. Tijdens het debat werden zorgen geuit over de betaalbaarheid en duurzaamheid van het project.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen stond het bestemmingsplan voor de Jongbloedlocatie centraal. Het plan voorziet in de bouw van 62 koopappartementen in een parkachtige omgeving, verdeeld over drie gebouwen. Hoewel het project aansluit bij de Woonvisie van de gemeente, voldoet het niet volledig aan de eisen voor betaalbare woningen. "Het blijft ons echter wel wringen dat 355.000 euro nog altijd wordt gekenmerkt als betaalbaar," merkte Jefrey Dekker van GroenLinks op. Hij benadrukte het belang van het blijven benoemen van deze kwestie om normalisatie te voorkomen.

Wethouder J. Van Veen gaf een toelichting op het plan en benadrukte dat er al uitvoerig is geparticipeerd bij de eerste fase van het project. "Er is een zienswijze op het plan binnengekomen van de provincie en die zullen wij overnemen," aldus Van Veen. Hij legde verder uit dat de transformatie van het terrein mogelijk werd nadat de bedrijfsactiviteiten van de voormalige drukkerij op de locatie waren gestaakt.

De groene inrichting van het gebied werd door meerdere raadsleden geprezen. "Complimenten over de groene inrichting, we zijn van mening dat dit het gebied ten goede zal komen," aldus Dekker. Toch waren er vragen over de duurzaamheid van het project, met name over de klimaatadaptatie en parkeervoorzieningen. Van Veen legde uit dat de parkeervoorzieningen op maaiveldniveau zullen worden gerealiseerd, zonder sedumdak, vanwege financiële beperkingen.

Gerrit van der Wal van de PvdA en Lia De Heij uitten hun zorgen over de hoge prijzen van de appartementen en vroegen of er onderzoek was gedaan naar de bewoonbaarheid van dergelijke dure woningen. Van Veen verzekerde dat het project aansluit bij de woonbehoeften zoals vastgesteld in de woonvisie van de gemeente.

Het voorstel zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 27 juni 2024, op verzoek van GroenLinks. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen, en er is nog beroep mogelijk tegen het bestemmingsplan.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een nieuw bestemmingsplan voor de "Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie)" vast te stellen. Dit plan maakt de transformatie van een voormalig bedrijfsterrein naar een woongebied mogelijk. Het voorstel omvat de bouw van 62 koopappartementen in een parkachtige omgeving, verdeeld over drie gebouwen. Er zijn verschillende prijsklassen, waaronder betaalbare en middeldure appartementen. Het plan sluit aan bij de Woonvisie, hoewel het niet volledig voldoet aan de eis voor betaalbare woningen. Er zijn enkele risico's, zoals verkeerslawaai en de nabijheid van een gasleiding, maar deze worden als aanvaardbaar beschouwd. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Er is geen grondexploitatieplan nodig, omdat de kosten al zijn geregeld via een overeenkomst met de initiatiefnemer. Het besluit wordt openbaar gemaakt en er is nog beroep mogelijk tegen het bestemmingsplan.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie)". Het plan beoogt de transformatie van een voormalig bedrijventerrein naar een woongebied met 62 koopappartementen, verdeeld over drie woongebouwen. Deze ontwikkeling is een uitbreiding van een eerder vastgesteld plan dat voorzag in 41 woningen. De nieuwe appartementen zijn verdeeld in betaalbare, middeldure en dure segmenten. Het plan is in lijn met de Woonvisie van de gemeente, hoewel het niet volledig voldoet aan de eisen voor betaalbare en sociale huurwoningen. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente, aangezien kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is over het algemeen volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de plannen, de juridische context, en de betrokken procedures. Het bevat ook een reactie op de ingediende zienswijze en een uitleg over de financiële afhandeling.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de reactie op de ingediende zienswijze.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plan, ondanks dat het niet volledig voldoet aan de Woonvisie, kan worden goedgekeurd. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de vaststelling van hogere geluidswaarden voor bepaalde appartementen en de acceptatie van het externe veiligheidsrisico.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal en type woningen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de deadlines voor inspraak en vaststelling. Echter, het plan voldoet niet volledig aan de Woonvisie, wat een inconsequentie vormt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen en de voorgestelde reactie op de zienswijze goed te keuren.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door middel van inspraakmogelijkheden en een bijeenkomst voor buurtbewoners. De zienswijze van het college van Gedeputeerde Staten is ontvangen en behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de groene inpassing van de woongebouwen in een parkachtige omgeving draagt bij aan een duurzame leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten zijn gedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. De kosten van het bestemmingsplan komen voor rekening van de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herontwikkeling Woningbouw Beeldkwaliteitsplan Zienswijze Woonvisie Appartementen Omgevingswet Veiligheidsrisico Geluidsbelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording technische vragen_agendapunt 6_Bestemmingsplan Heerenveen, Heremaweg (Jongbloedlocatie).pdf
opties
chat
Bijlage 1 Nota van zienswijzen Jongbloed.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Zienswijze GS.pdf
opties
chat
Bijlage 3 Ontwerp-bestemmingsplan.pdf
opties
chat
Bijlage 4 Jongbloed Beeldkwaliteitsplan fase 2 ontwerp.pdf
opties
chat
Bijlage 5 vast te stellen bestemmingsplan.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld - 20:02

Gemeenteraad zet licht op groen voor meer sociale huurwoningen in Skoatterwâld

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat heeft de gemeenteraad groen licht gegeven voor de ontwikkeling van meer betaalbare woningen in de wijk Skoatterwâld, specifiek in het gebied De Singels. Het plan, dat voorziet in de bouw van sociale huurwoningen, moet de druk op de woningmarkt verlichten en bijdragen aan de Woonvisie 2023.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel om meer betaalbare woningen toe te voegen aan De Singels enthousiast ontvangen. Oeds Westerhof van GroenLinks uitte zijn tevredenheid over de plannen voor sociale woningbouw, maar vroeg zich af hoe deze nieuwe ontwikkelingen zich verhouden tot het oorspronkelijke stedenbouwkundige plan van Ashok Bhalotra. "Is voor heel Skoatterwâld dat plan nog steeds leidend of wordt het regelmatig aangepast?" vroeg hij.

Wethouder Hedwich Rinkes verzekerde de raad dat de oorspronkelijke uitgangspunten van groen en water zoveel mogelijk behouden blijven, ondanks de verdichting die de nieuwe plannen met zich meebrengen. "We proberen wel die uitgangspunten zo goed mogelijk te behouden," aldus Rinkes.

Lia De Heij van de ChristenUnie sprak haar tevredenheid uit over de manier waarop de gemeente erin slaagt betaalbare woningen te realiseren. "Alleen maar een compliment eigenlijk dat wij op zo'n manier betaalbare woningen kunnen realiseren," zei ze.

Ook Jefrey Dekker sloot zich aan bij de lofzang en benadrukte dat de gemeente de financiële consequenties van de lagere winst op de grondexploitatie moet dragen. "We zijn dan ook van mening dat de kosten die hieruit voortvloeien zonder enige twijfel door de gemeente opgevangen moeten worden," stelde hij.

Stan Hogeveen vroeg zich af of er meer van dergelijke aanpassingen in bestaande programmeringen mogelijk zijn. Wethouder Rinkes gaf aan dat het uitzonderlijk is dat in een lopend project nog dergelijke wijzigingen kunnen worden doorgevoerd. "Dit is eigenlijk ook de enige situatie waarin dat mogelijk is," legde ze uit.

Het voorstel, dat voorziet in een lagere winst op de grondexploitatie van € 1,05 miljoen, gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering. Hiermee zet de gemeente een belangrijke stap in het realiseren van haar woonvisie en het verbeteren van de sociale samenhang in de wijk.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor de ontwikkeling van de laatste fase van Skoatterwâld, specifiek voor het gebied De Singels. Het voorstel omvat het toevoegen van meer betaalbare woningen, waaronder sociale huurwoningen, om te voldoen aan de Woonvisie 2023 en de druk op de woningmarkt te verlichten. Dit zou leiden tot een lagere winst op de grondexploitatie. Daarnaast wordt een aanpassing van het beeldkwaliteitsplan voorgesteld om de nieuwe woningtypologieën, zoals rijenwoningen en hofjeswoningen, te accommoderen. De gemeenteraad moet beslissen over de financiële en stedenbouwkundige aanpassingen. Het doel is om meer betaalbare woningen te realiseren, wat bijdraagt aan een betere woonomgeving en sociale samenhang. Er zijn echter risico's, zoals een toename van verhard oppervlak en mogelijke precedentwerking voor andere projecten. De financiële gevolgen worden in de najaarsrapportage van 2024 verwerkt.

Raadsvoorstel Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing woningbouwprogrammering de Singels fase 3, Skoatterwâld". Het doel is om meer betaalbare woningen toe te voegen aan het woningbouwprogramma van Skoatterwâld, met name sociale huurwoningen. Dit vereist een herziening van het beeldkwaliteitsplan en heeft financiële gevolgen voor de grondexploitatie. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met een lagere winst op de grondexploitatie en de aangepaste beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Dit draagt bij aan de doelen van de Woonvisie 2023 en de brede welvaartsindicatoren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen in het woningbouwprogramma, de financiële implicaties, en de noodzaak voor een aangepast beeldkwaliteitsplan. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de langetermijnimpact op de gemeentelijke financiën en duurzaamheid.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financiële afwijkingen van de grondexploitatie en het aangepaste beeldkwaliteitsplan vaststellen. Dit zijn belangrijke beslissingen die invloed hebben op de woningmarkt en de gemeentelijke financiën.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van betaalbare woningbouw, wat kan leiden tot lagere grondopbrengsten, of vasthouden aan het oorspronkelijke plan met mogelijk hogere opbrengsten maar minder betaalbare woningen.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van aantallen woningen en financiële gevolgen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de bouw en de exacte duurzaamheidsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de duurzaamheidselementen kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met de lagere winst op de grondexploitatie en de vaststelling van het aangepaste beeldkwaliteitsplan.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen tijdens de inzageperiode. Bewoners en de wijkraad zijn geïnformeerd, maar actieve participatie lijkt beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is genoemd als een van de brede welvaartsindicatoren, maar het voorstel biedt weinig concrete details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de woningbouwplannen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een daling van de grondinkomsten met €0,97 miljoen en een stijging van de kosten met €0,08 miljoen, wat resulteert in een totale impact van €1,05 miljoen. Deze gevolgen worden verwerkt in de najaarsrapportage van 2024. Het voorstel geeft aan dat de lagere opbrengsten worden geaccepteerd om meer betaalbare woningen te realiseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouwprogrammering Skoatterwâld Beeldkwaliteitsplan Sociale huurwoningen Betaalbare woningen Grondexploitatie Woonvisie 2023 Verdichtingsopgave Brede welvaart Stedenbouwkundig plan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - ontwerp-oplegger Beeldkwaliteitsplan De Singels.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Oorspronkelijke woningprogrammering, stap 1 en huidige voorstel (stap 2).pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Notitie Biodiversiteit - 20:12

Heerenveen zet biodiversiteit op de kaart: Gemeenteraad debatteert over ambitieuze plannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een ambitieus voorstel om biodiversiteit een prominente plaats te geven in het Groenstructuurprogramma. Dit initiatief, dat voortvloeit uit de Omgevingsvisie en de raadsagenda waarin duurzaamheid centraal staat, vraagt om een aanzienlijke financiële investering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel om biodiversiteit op te nemen in het Groenstructuurprogramma uitvoerig besproken. Mevrouw Binsbergen van NME De Naturij opende de discussie met een gepassioneerd betoog over het belang van natuur- en duurzaamheidsonderwijs. "Honderden kinderen hebben door contact met de natuur het belang van duurzaamheid ontdekt," benadrukte ze. Ze pleitte voor voortzetting van de financiële steun na 2025 om hun educatieve projecten te kunnen blijven uitvoeren.

De gemeenteraad staat voor de uitdaging om een integrale afweging te maken bij de behandeling van de Perspectiefnota 2024 en 2025. Momenteel is er €100.000 per jaar beschikbaar voor biodiversiteitsprojecten, maar voor de voorgestelde ambitie is een extra bedrag van €335.000 nodig. Het college stelt voor om incidentele middelen beschikbaar te stellen, aangezien er geen ruimte is voor structurele middelen in de Perspectiefnota 2024.

Jildou de Raad van D66 sprak haar steun uit voor de notitie, maar vroeg zich af: "Als er wel incidentele middelen beschikbaar worden gesteld, maar geen structurele middelen, wordt er dan ook een lagere ambitie aangehouden in de groenstructuur?" Ze benadrukte het belang van een bredere blik op biodiversiteit, inclusief watergebieden, en pleitte voor een actieve rol van de raad in het betrekken van inwoners bij de uitvoering van de plannen.

Anton Melein van Heerenveen Lokaal vroeg zich af waar de extra €335.000 precies voor gebruikt zou worden. "Wat gaan we nou echt extra doen voor dat geld?" vroeg hij. Wethouder Gerrie Rozema legde uit dat het geld onder andere nodig is voor het in kaart brengen van het lokaal natuurnetwerk en het opzetten van een programma voor groenstructuur.

Oeds Westerhof van de PvdA miste in de notitie een verbod op het gebruik van schadelijke pesticiden. "Onze buurgemeente Opsterland heeft gewassen verboden waarvoor veel chemicaliën worden gebruikt. Een dergelijk verbod zou de gemeente Heerenveen ook niet misstaan," stelde hij voor. Wethouder Rozema zegde toe hier schriftelijk op terug te komen.

De discussie maakte duidelijk dat de gemeenteraad het belang van biodiversiteit erkent, maar dat er nog veel vragen zijn over de financiering en uitvoering van de plannen. Het voorstel zal als bespreekstuk verder worden behandeld in de raadsvergadering van 27 juni 2024.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel om biodiversiteit op te nemen in het Groenstructuurprogramma. Dit voorstel is gebaseerd op de Omgevingsvisie en de raadsagenda, waarin duurzaamheid een prioriteit is. De notitie biedt de gemeenteraad de kans om vroeg in het beleidsproces hun kaderstellende rol te vervullen en een ambitie te kiezen die past bij de beschikbare financiële middelen. De voorgestelde doelen zijn onder andere het vergroten van biodiversiteit, bewustwording en regionale samenwerking. Er is momenteel €100.000 per jaar beschikbaar voor biodiversiteitsprojecten, maar voor de voorgestelde ambitie is een extra bedrag van €335.000 nodig. Het college stelt voor om incidentele middelen beschikbaar te stellen, aangezien er geen ruimte is voor structurele middelen in de Perspectiefnota 2024. De gemeenteraad moet een integrale afweging maken bij de behandeling van de Perspectiefnota 2024 en 2025.

Raadsvoorstel Notitie Biodiversiteit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Notitie Biodiversiteit

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Notitie Biodiversiteit". Het voorstel beoogt de gemeenteraad van Heerenveen te informeren en te betrekken bij de ontwikkeling van een biodiversiteitsbeleid als onderdeel van het Groenstructuurprogramma. Het document benadrukt de noodzaak van biodiversiteit voor duurzaamheid en stelt voor om biodiversiteit structureel te integreren in gemeentelijke processen. De notitie biedt de raad de mogelijkheid om vroegtijdig haar kaderstellende rol te vervullen en financiële afwegingen te maken in de context van de Perspectiefnota en Begroting.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en argumenten voor het belang van biodiversiteit. Het biedt echter geen gedetailleerde SMART-doelen, wat de meetbaarheid en tijdgebondenheid van de voorgestelde acties beperkt.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de ambitie en financiële middelen voor biodiversiteit. De raad moet ook bepalen hoe biodiversiteit wordt geïntegreerd in het Groenstructuurprogramma.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende ambitieniveaus voor biodiversiteit, afhankelijk van de beschikbare middelen. Dit omvat beslissingen over prioritering van biodiversiteit binnen het bredere duurzaamheidsbeleid.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART, aangezien de doelen niet specifiek, meetbaar of tijdgebonden zijn. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare resultaten gedefinieerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de notitie, de financiële consequenties af te wegen en te bepalen hoe biodiversiteit wordt verwerkt in het Groenstructuurprogramma.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met verwijzingen naar de Omgevingsvisie en Stakeholdersonderzoek, waarbij inwoners betrokken zijn geweest bij de beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met biodiversiteit als een van de prioriteiten binnen de raadsagenda.

Financiële Gevolgen:
Er is momenteel €100.000 per jaar beschikbaar voor biodiversiteit. Voor de voorgestelde ambitie is echter €335.000 extra per jaar nodig. Het college ziet geen ruimte voor structurele middelen in de Perspectiefnota 2024, maar stelt incidentele middelen voor. De raad moet deze financiële afweging maken in de context van de Perspectiefnota 2024 en 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Biodiversiteit Groenstructuurprogramma Duurzaamheid Omgevingsvisie Natuurnetwerk Natuur inclusieve landbouw Stakeholdersonderzoek Participatie Klimaatadaptatie Vergroeningsprojecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Zienswijze FMF -Notitie en Raadsvoorstel Biodiversiteit gemeente Heerenveen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de ondersteuning van de Friese Milieu Federatie (FMF) op de notitie Biodiversiteit van de gemeente Heerenveen. De FMF biedt haar expertise en netwerk aan om de biodiversiteitsdoelen van de gemeente te versterken. Ze benadrukken het belang van samenwerking tussen de gemeente, inwoners en andere betrokken partijen. De FMF kan helpen bij het mobiliseren van burgerinitiatieven, het delen van expertise en het faciliteren van projecten zoals het planten van bomen. Ze benadrukken dat tijd, geld en betrokkenheid van burgers cruciaal zijn voor het succes van de biodiversiteitsdoelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de rol van de FMF en de mogelijkheden voor samenwerking. Echter, specifieke details over hoe de samenwerking precies vorm krijgt, ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de samenwerking met de FMF willen aangaan en hoe ze de voorgestelde ondersteuning willen integreren in hun biodiversiteitsbeleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde samenwerking met de FMF willen aangaan en hoe ze de betrokkenheid van burgers willen stimuleren en faciliteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de samenwerking met de FMF willen formaliseren en hoe ze de voorgestelde ondersteuning willen implementeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en de rol van de FMF in het mobiliseren van burgerinitiatieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op biodiversiteit en ecologische balans.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt dat er veel geld nodig is, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De FMF biedt wel toegang tot financiering voor specifieke projecten zoals het planten van bomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Friese Milieu Federatie (FMF) Biodiversiteit Netwerk Expertise Burgerinitiatieven Herstelplan Biodiversiteit Natuurorganisaties Pesticiden Invasieve exoten Bossen- en bomenstrategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inpsraakreactie NME de Naturij.pdf
opties
chat
beantwoording technische vragen Commissie ROM 13-06-2024 8. Notitie Biodiversiteit.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Notitie Biodiversiteit Heerenveen.pdf
opties
chat
Bijlage beantwoording technische vraag-agendapunt 8_ Notitie Biodiversiteit_ vraag 212.pdf
opties
chat
Bijlage bij inspraakreactie NME de Naturij.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied - 20:27

Uniformiteit in Buitengebied: Gemeenteraad Heerenveen Bespreekt Bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied van de voormalige gemeenten Boarnsterhim en Heerenveen besproken. Het plan, dat streeft naar uniforme regels voor bouw- en gebruiksmogelijkheden, belooft rechtsgelijkheid en rechtszekerheid te bevorderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied besproken. Het plan, dat geen financiële consequenties met zich meebrengt, maakt gebruik van de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) als ondergrond. Na vaststelling kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep aantekenen.

Yvonn de Haan van de FNP opende de discussie met enkele technische vragen over de grootte van het bouwvlak voor boerderijen en woningen, en de keuze voor een afwijkingsbevoegdheid voor torensilo's. Wethouder Gerrie Rozema reageerde: "Het harmonisatiebeleid is puur ter informatie toegevoegd, zodat het zichtbaar is waar het op is gebaseerd, maar dat ligt dus al lang en breed vastgesteld."

Jefrey Dekker uitte zijn tevredenheid over de voortgang, maar merkte op dat het proces eerder had kunnen plaatsvinden. "Tien jaar na het ontstaan van deze nieuwe gemeente is best wel laat," stelde hij. Wethouder Rozema legde uit dat de vertraging te wijten was aan de afwachting van de Omgevingswet, die meerdere keren landelijk werd uitgesteld. "We hebben zo lang mogelijk gewacht, zodat zoveel mogelijk duidelijk is. En dit was dan het momentum," aldus Rozema.

De vergadering eindigde met de beslissing om het voorstel als hamerstuk naar de raadsvergadering van 27 juni 2024 te sturen. Hiermee lijkt de weg vrij voor een gestroomlijnde aanpak van bouwplannen in het buitengebied van Heerenveen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel voor een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied van de voormalige gemeenten Boarnsterhim en Heerenveen. Dit plan streeft naar uniforme regels voor bouw- en gebruiksmogelijkheden, wat rechtsgelijkheid en rechtszekerheid bevordert. Het voorstel omvat onder andere wijzigingen in de maximale oppervlakte van bedrijfswoningen en woningen, evenals aanpassingen in goothoogte en dakhelling. Het bestemmingsplan maakt gebruik van de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) als ondergrond. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit plan. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep aantekenen.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied". Het doel is om de regels van de bestemmingsplannen voor de buitengebieden van de voormalige gemeenten Boarnsterhim en Heerenveen te uniformeren. Dit is noodzakelijk vanwege de gemeentelijke herindeling in 2014, die leidde tot verschillende planologische kaders. Het voorstel beoogt rechtsgelijkheid en rechtszekerheid te bevorderen door een uniform beleid te implementeren, zodat bouwplannen die passen binnen het harmonisatiebeleid in de toekomst binnenplans kunnen worden verleend.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de juridische basis en de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een wettelijke taak ingevolge artikel 3.1 lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van de planologische regels, wat kan leiden tot veranderingen in bouw- en gebruiksmogelijkheden. Er moet een balans worden gevonden tussen uniformiteit en de specifieke behoeften van verschillende gebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen in oppervlakte en bouwhoogte. Het is tijdgebonden met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van toekomstige wijzigingen in het Programma Buitengebied is nog onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is een participatieproces geweest waarbij het ontwerpbestemmingsplan ter inzage is gelegd. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen, wat kan duiden op een gebrek aan betrokkenheid of tevredenheid met het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op harmonisatie en rechtszekerheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals vermeld in het document. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten zouden worden gedekt, maar dit lijkt niet van toepassing te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Harmonisatie Buitengebied Omgevingswet Beleidsnotitie Inpandige woningen Goothoogte Dakhelling Bijbehorende bouwwerken Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording technische vragen_agendapunt 9_bestemmingsplan Partiële herziening Harmonisatie Buitengebied.pdf
opties
chat
bijlage 1 ontwerpbestemmingsplan partiele herziening harmonisatie buitengebied.pdf
opties
chat
bijlage 2 harmonisatie bestemmingsplannen buitengebied (herindeling 2014) inhoud.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Akkrum, Alde Rykswei nabij nummer 1, Verklaring van geen bedenkingen - 20:37

Groen licht voor nieuwe laadstations langs de A32 bij Akkrum

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van nieuwe laadstations voor elektrische auto's langs de A32 bij Akkrum. Het plan, dat afwijkt van het huidige bestemmingsplan, wordt door het college als aanvaardbaar beschouwd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de nieuwe laadstations besproken. Hoewel het plan afwijkt van het huidige bestemmingsplan, zijn er volgens het college geen belemmeringen op het gebied van parkeren, verkeer, bodem, archeologie, geluid, luchtkwaliteit, water en externe veiligheid.

Gerrit van der Wal van de PvdA uitte zijn zorgen over de verkeersveiligheid rondom de inrit van het laadstation. "Kijkend naar de tekening en de situatie aldaar zie je dat de inrit voor het laadstation op het stuk komt van de in- en uitvoerstrook," zei Van der Wal. Hij vroeg de wethouder om hier nog eens goed naar te kijken om gevaarlijke situaties te voorkomen.

Wethouder Van Veen stelde de raad gerust door te benadrukken dat er al kritisch naar de verkeerssituatie is gekeken. "Aan de rijksweg kijkt Rijkswaterstaat er ook nog eens een keer kritisch op mee," aldus Van Veen. Hij verzekerde dat eventuele bedenkingen van Rijkswaterstaat in de vorm van zienswijzen zouden worden ingediend.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk aangenomen, wat betekent dat er geen verdere discussie meer nodig is in de raadsvergadering van 27 juni 2024. De ontwerpvergunning wordt zes weken ter inzage gelegd voor eventuele zienswijzen. Als er geen zienswijzen worden ingediend, kan de vergunning zonder verdere verklaring van de raad worden verleend. Alle kosten voor de realisatie van de laadstations zijn voor rekening van de aanvrager.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van nieuwe laadstations voor elektrische auto's met een overkapping langs de A32 bij Akkrum. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, maar het college vindt het aanvaardbaar om medewerking te verlenen. De gemeenteraad moet eerst instemmen voordat de vergunning kan worden verleend. Er zijn geen belemmeringen op het gebied van parkeren, verkeer, bodem, archeologie, geluid, luchtkwaliteit, water en externe veiligheid. De ontwerpvergunning wordt zes weken ter inzage gelegd voor eventuele zienswijzen. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning worden verleend zonder dat de raad opnieuw een verklaring hoeft af te geven. Alle kosten zijn voor de aanvrager.

Raadsvoorstel Akkrum, Alde Rykswei nabij nummer 1, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verklaring van geen bedenkingen" voor de realisatie van nieuwe laadstations voor elektrische auto's met overkapping nabij Akkrum, Alde Rykswei. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied", maar het college acht het aanvaardbaar om medewerking te verlenen door gebruik te maken van de afwijkingsbevoegdheid in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, tenzij er zienswijzen zijn die een goede ruimtelijke ordening in de weg staan. Het plan omvat vier oplaadpunten en vereist terreinverharding en een overkapping van 7,15 meter hoog.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende ruimtelijke aspecten zoals verkeer, bodem, archeologie, geluid, luchtkwaliteit, water en externe veiligheid. Het biedt een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en voldoet aan de wettelijke vereisten.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. De raad kan de verklaring alleen weigeren als er sprake is van een slechte ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en of de afwijking van het bestemmingsplan gerechtvaardigd is. Dit kan politieke discussie oproepen over de prioriteit van duurzame infrastructuur versus behoud van bestaande bestemmingsplannen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke wil en eventuele zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van geen bedenkingen af te geven, tenzij er zienswijzen zijn die een goede ruimtelijke ordening belemmeren.

Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie beschreven, behalve dat de aanvrager wordt geïnformeerd over het raadsbesluit. Er is een periode van zes weken voor het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het plan bijdraagt aan de infrastructuur voor elektrische voertuigen, wat aansluit bij bredere duurzaamheidsdoelen.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager, wat betekent dat er geen directe financiële gevolgen voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Laadstations Elektrische auto's Omgevingsvergunning Snelweg A32 Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Overkapping Verkeersbewegingen Externe veiligheid Luchtkwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Aanvraagformulier en bijlagen geredigeerd en samengevoegd.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp-omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Ruimtelijke Onderbouwing.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Heerenveen, Frankrijkdreef 5, Verklaring van geen bedenkingen - 20:42

Heerenveen overweegt bouw van silopark: zorgen over hoogte

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteert over een voorstel voor de bouw van een silopark aan de Frankrijkdreef 5. Het plan, dat afwijkt van de huidige beheersverordening, roept vragen op over de impact op het landschap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel voor de bouw van een silopark met acht silo’s centraal. Het kunststofrecyclingbedrijf dat de silo’s wil bouwen, heeft de gemeente gevraagd om een omgevingsvergunning te verlenen. Hoewel het college van burgemeester en wethouders positief tegenover het plan staat, moet de gemeenteraad eerst een verklaring van geen bedenkingen afgeven.

Annemarie Scheweer van het CDA uitte haar zorgen over de hoogte van de silo’s, die met 24,3 meter de toegestane bouwhoogte van 8 meter ruimschoots overschrijden. "We vragen ons af of het aangezicht van die silo's geen afbreuk doet aan ons landschap," stelde Scheweer. Ze wees erop dat de silo’s aanzienlijk massiever zijn dan de bestaande hoogspanningsmasten in de omgeving, die volgens haar minder inbreuk maken op het landschap.

Wethouder J. van Veen verdedigde het voorstel door te benadrukken dat de hoogte van de silo’s noodzakelijk is voor de bedrijfsvoering van het recyclingbedrijf. "Liever nog had men hogere silo's gehad," aldus Van Veen. Hij legde uit dat de oorspronkelijke aanvraag zelfs een hoogte van 32,5 meter betrof, maar dat dit door het college als te hoog werd beschouwd. "We moeten toetsen of dit hoogteaccent past in de omgeving," voegde hij toe, en benadrukte dat het gebied een industrieterrein betreft.

De wethouder gaf aan dat er inspraakavonden zijn gehouden en dat de lokale gemeenschap is geïnformeerd over de plannen. "Op basis van de getoonde plaatjes zijn wij van mening dat dit passend is in de omgeving," zei Van Veen. Hij benadrukte dat de ontwerpvergunning zes weken ter inzage wordt gelegd, zodat er zienswijzen kunnen worden ingediend.

Het debat eindigde zonder verdere vragen van de commissieleden, en het voorstel zal als bespreekstuk terugkomen in de raadsvergadering van 27 juni 2024. Mocht er geen bezwaar worden ingediend, dan kan de vergunning definitief worden verleend en kan de bouw van het silopark van start gaan.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van een silopark met 8 silo’s op de locatie Frankrijkdreef 5 in Heerenveen. Dit plan wijkt af van de huidige beheersverordening, maar het college van burgemeester en wethouders vindt het aanvaardbaar om medewerking te verlenen. De gemeenteraad moet echter eerst een verklaring van geen bedenkingen afgeven. De silo’s zijn nodig voor de opslag van plastic regranulaat door een kunststofrecyclingbedrijf. Hoewel de bouwhoogte van de silo’s de toegestane hoogte overschrijdt, wordt verwacht dat dit geen negatieve gevolgen heeft voor de omgeving. Er zijn geen belemmeringen op het gebied van archeologie, cultuurhistorie, waterhuishouding, bodem, milieu, luchtkwaliteit, externe veiligheid, ecologie, verkeer en vervoer. De ontwerpvergunning wordt zes weken ter inzage gelegd voor zienswijzen. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning worden verleend. De initiatiefnemer heeft de lokale gemeenschap geïnformeerd over de plannen. Alle kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Raadsvoorstel Heerenveen, Frankrijkdreef 5, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van een silopark met 8 silo’s op de locatie Frankrijkdreef 5 in Heerenveen." Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen door de gemeenteraad voor de bouw van een silopark met 8 silo’s. Deze silo’s zijn bedoeld voor de opslag van plastic regranulaat door een kunststofrecyclingbedrijf. Het plan wijkt af van de geldende beheersverordening, maar het college acht het aanvaardbaar om medewerking te verlenen aan de afwijking. De gemeenteraad moet instemmen met de verklaring, tenzij er ruimtelijke bezwaren zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde motivering, ruimtelijke onderbouwing en een overzicht van de relevante wet- en regelgeving. Er zijn geen significante ruimtelijke belemmeringen geïdentificeerd.

Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk voor de voortgang van de besluitvormingsprocedure. De raad kan de verklaring alleen weigeren op basis van ruimtelijke ordeningsoverwegingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de ruimtelijke afwijkingen acceptabel zijn en of de voordelen van het project opwegen tegen eventuele nadelen. Er moet ook worden overwogen of de participatie en communicatie met de lokale gemeenschap voldoende zijn geweest.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te realiseren silo’s en hun locatie. Het is tijdgebonden door de zes weken durende inzageperiode. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest. De initiatiefnemer heeft contact gehad met lokale belangenorganisaties en hen geïnformeerd over de plannen. Er is echter geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het project betrekking heeft op kunststofrecycling. De opslag van gerecyclede materialen draagt bij aan een circulaire economie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien alle kosten voor rekening van de initiatiefnemer zijn. Er is geen sprake van grondexploitatie, en er hoeft geen exploitatieplan te worden vastgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Silopark Kunststofrecyclingbedrijf Ruimtelijke ordening Bedrijfsvoering Bouwhoogte Beheersverordening Ruimtelijke onderbouwing Zienswijzen Externe veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording technische vragen_agendapunt 11_Heerenveen, Frankrijkdreef 5, Verklaring van geen bedenkingen.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerp-omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Tekeningen en technische gegevens.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling FUMO - 20:47

Gemeenteraad Debatteert over Toekomst FUMO: "Een Stevige Omgevingsdienst is Cruciaal"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft gedebatteerd over de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege een wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het college adviseert de raad om drie zienswijzen in te dienen, waaronder een frequentere evaluatie en het schrappen van burgerparticipatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024 besproken. De wijzigingen zijn nodig vanwege een recente wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het college adviseert de raad om drie zienswijzen in te dienen, waaronder een jaarlijkse evaluatie en het schrappen van burgerparticipatie.

Oeds Westerhof van de PvdA benadrukte het belang van een sterke omgevingsdienst: "Wij zijn in Friesland echt gebaat bij een stevige omgevingsdienst die inspeelt op de actualiteit." Hij wees erop dat financiële sturing vaak prioriteit krijgt boven belangrijke taken, en riep op tot kritische betrokkenheid van de gemeenteraad bij de missie en visie van de FUMO.

Ankie Speel van GB Heerenveen vroeg zich af hoe het college burgerparticipatie ziet, vooral in kwesties zoals de hygiëne en veiligheid van zwemwater. Ze stelde voor om communicatie richting inwoners als een vorm van burgerparticipatie te beschouwen en vroeg of de kan-bepaling in het besluit kon worden opgenomen. Daarnaast pleitte ze voor een evaluatie van de regeling elke vier jaar in plaats van zes, om beter inzicht te krijgen.

Wethouder J. Van Veen reageerde door te benadrukken dat het college de raad adviseert om de zienswijzen in te dienen zoals beschreven in de brief aan de FUMO. "Wij constateren deze discrepantie en adviseren u om deze ook onder de aandacht te brengen van de FUMO," aldus Van Veen.

Het debat eindigde zonder verdere vragen vanuit de commissie, en het voorstel werd als hamerstuk naar de raadsvergadering van 27 juni 2024 gestuurd. De raad zal dan officieel kennisnemen van het concept en de zienswijzen indienen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling FUMO 2024. Dit is nodig vanwege een wetswijziging die de rol van volksvertegenwoordigers in samenwerkingsverbanden versterkt. Het doel is om de raad goed te informeren over de voorgestelde wijzigingen en hen de kans te geven om feedback te geven. Het college adviseert de raad om drie zienswijzen in te dienen:

Er moet altijd een mogelijkheid zijn om een zienswijze in te dienen op de kadernota, zonder dat een meerderheid van het algemeen bestuur daarom moet vragen.
De evaluatie van de regeling moet elke vier jaar plaatsvinden in plaats van elke zes jaar, om beter inzicht te krijgen.
Burgerparticipatie moet worden geschrapt, omdat het vaak een politieke afweging is en de betrokkenheid van inwoners bij een omgevingsdienst laag is.

Het niet indienen van een zienswijze kan eerdere besluitvorming ondermijnen. De zienswijze wordt gedeeld met het dagelijks bestuur van de FUMO en er is overleg geweest met andere betrokken partijen. Financiën zijn niet van toepassing op dit voorstel.

Raadsvoorstel wijziging gemeenschappelijke regeling FUMO.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR FUMO 2024". Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) FUMO naar aanleiding van wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. Deze wetswijziging beoogt de controlerende en kaderstellende rol van volksvertegenwoordigers te versterken en de democratische legitimatie binnen samenwerkingsverbanden te vergroten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het concept en een zienswijze in te dienen. De zienswijze bevat voorstellen voor verbeteringen, zoals het opnemen van een kadernota, frequentere evaluaties, en het schrappen van burgerparticipatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de context van de wetswijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt concrete aanbevelingen voor de zienswijze die de raad kan indienen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het concept van de GR FUMO 2024 te beoordelen en een zienswijze in te dienen. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijzen ondersteunt, zoals het opnemen van een kadernota, het verkorten van de evaluatieperiode, en het schrappen van burgerparticipatie. Deze keuzes reflecteren de prioriteiten van de raad met betrekking tot controle, transparantie, en participatie.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen (zoals de evaluatieperiode). Het is echter minder specifiek over hoe de raad de effectiviteit van deze wijzigingen kan meten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijzen indient bij het dagelijks bestuur van de FUMO.

Participatie:
Het voorstel stelt dat burgerparticipatie onwenselijk is in deze context, gezien de afstand van de omgevingsdienst tot de inwoners en de politieke aard van de beslissingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er wordt aangegeven dat financiën niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke regeling (GR) FUMO Zienswijze Wetswijziging Democratische legitimatie Evaluatie Burgerparticipatie Kadernota Volksvertegenwoordigers Controlerende rol

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Brief Ontwerpbesluit gemeenschappelijke regeling FUMO 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Gemeenschappelijke Regeling FUMO - 2024 ONTWERP.pdf
opties
chat
Bijlage 3. Besluit van de gemeenteraad.pdf
opties
chat
Bijlage 4. voorstel aan de gemeenteraad.pdf
opties
chat
Bijlage 5. Brief FUMO zienswijze.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 Consultatie reactiebrief Energievisie Fryslân - 20:57

Heerenveen steunt ambitieus energieplan van Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een reactiebrief op de concept Energievisie Fryslân, waarin de ambitie wordt uitgesproken om in 2050 volledig over te stappen op schone energie. De visie, ontwikkeld door de provincie Fryslân en diverse partners, legt de nadruk op energie voor en door de gemeenschap en het versterken van de flexibiliteit van het energiesysteem.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om in te stemmen met de concept reactiebrief op de Energievisie Fryslân besproken. De visie, die geen financiële consequenties met zich meebrengt, dient als richtinggevend document voor toekomstige beleidsproducten en uitvoeringsagenda's. De gemeenteraad werd gevraagd om wensen en bedenkingen te delen over de concept-reactiebrief, met speciale aandacht voor de ambitie en leidende principes.

Oeds Westerhof van de Partij van de Arbeid sprak zijn steun uit voor de doelstelling om in 2050 energiezelfstandig te zijn. Hij vroeg zich echter af hoe de opbrengsten van energie, waarvan 50% ten goede moet komen aan de gemeenschap, precies verdeeld zullen worden. "Heeft het college al een beeld van hoe dit en aan welke initiatieven dit ten goede zal komen?" vroeg Westerhof.

Wethouder Jelle Zoetendal reageerde hierop door te benadrukken dat lokaal eigendom niet alleen over opbrengsten gaat, maar ook over zeggenschap. "Wij merken wel dat wij lokaal nu bij een aantal initiatieven er tegenaan lopen dat we bijvoorbeeld proberen iets onder te brengen bij een energiecorporatie, maar dat die toch of een te hoog risico zien of te veel moeten investeren," aldus Zoetendal. Hij kondigde aan dat er in de loop van volgend jaar een visie zal worden ontwikkeld over hoe lokaal eigenaarschap verder kan worden uitgewerkt.

Jildou de Raad van D66 complimenteerde het college met de zienswijze en de nadruk op de tijdlijn. Ze vroeg naar de rol van de gemeente in energiebesparing en gedragsverandering. Zoetendal erkende het belang van energiebesparing en benadrukte dat communicatie en bewustwording cruciaal zijn. "Wij zullen dat lokaal ook doen. Wij hebben daar natuurlijk al ons platform één voor één groener voor," zei hij.

De wethouder sprak ook over de ontwikkelingen rondom energieopslag, zoals bij Thialf en Sportstad, en de noodzaak van een strategie hiervoor in Friesland. "Wij denken inderdaad dat dat een vlucht gaat nemen," zei Zoetendal. Hij benadrukte het belang van een integrale aanpak voor opwek, opslag en verbruik van energie.

Het voorstel om in te stemmen met de reactiebrief werd uiteindelijk als hamerstuk aangenomen, wat betekent dat er geen verdere discussie meer nodig is in de raadsvergadering van 27 juni 2024. De raad blijft echter betrokken bij de verdere uitwerking van de visie en de uitdagingen die daarbij komen kijken, zoals netcongestie en de ontwikkeling van stadsverwarming.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om in te stemmen met een concept reactiebrief op de concept Energievisie Fryslân. Deze visie is ontwikkeld door de provincie Fryslân, Friese gemeenten, het waterschap, de Friese Energiealliantie en netbeheerders. Het doel is om in 2050 volledig over te stappen op schone energie en evenveel duurzame energie op te wekken als er wordt gebruikt. De visie bevat vijf leidende principes, zoals het stimuleren van energie voor en door de gemeenschap en het versterken van de flexibiliteit van het energiesysteem.

De gemeenteraad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te delen over de concept-reactiebrief, met aandacht voor de ambitie en leidende principes. De reactiebrief benadrukt onder andere de positieve ontvangst van de ambitie, waardering voor de leidende principes, zorgen over de tijdlijn en het belang van inclusiviteit in de energietransitie. Ook worden specifieke zorgen voor Heerenveen genoemd, zoals bestaande netcongestie.

De Energievisie dient als richtinggevend document voor toekomstige beleidsproducten en uitvoeringsagenda's. Het is tot stand gekomen met medewerking van alle deelnemers van de Friese Energietafel en bevat geen financiële consequenties.

Raadsvoorstel consultatie reactie brief Energievisie Fryslân.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel consultatie reactie brief Energievisie Fryslân." Het voorstel betreft de goedkeuring van een concept reactiebrief op de concept Energievisie Fryslân. Deze visie, ontwikkeld door de Friese Energietafel (FET) en begeleid door adviesbureau Berenschot, schetst een ambitieus toekomstbeeld voor het energiesysteem van Fryslân in 2050. De visie streeft naar een volledig schone energievoorziening zonder afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, met een focus op decentrale opwekking en een goed functionerend energiesysteem zonder netcongestie. De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen te uiten over de concept-reactiebrief, met speciale aandacht voor de ambitie en leidende principes.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, doelstellingen en de rol van de raad duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de ambitie en leidende principes van de Energievisie Fryslân.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de concept reactiebrief en eventuele wensen en bedenkingen te uiten. Dit is een consultatieve rol waarbij de raad input kan geven op de voorgestelde energievisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde ambitie en leidende principes van de Energievisie Fryslân steunt. Daarnaast moeten ze overwegen of de zorgen over de tijdlijn en urgentie, evenals de inclusiviteit en specifieke lokale zorgen, voldoende zijn geadresseerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de algemene ambitie voor 2050. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de zorgen over de tijdlijn suggereren dat er behoefte is aan meer urgentie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de concept reactiebrief en of zij aanvullende wensen of bedenkingen heeft.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de Energievisie tot stand is gekomen met medewerking van alle deelnemers van de Friese Energietafel, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de ambitie om volledig over te stappen op schone energie en de leidende principes die gericht zijn op energiebesparing en duurzame opwekking.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat er geen financiële consequenties zijn. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, wat suggereert dat dit in een latere fase van het proces aan bod zal komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energievisie Fryslân Friese Energietafel (FET) Friese Energiealliantie (FEA) Ambitie Leidende principes Duurzame energie Energietransitie Netcongestie Decentrale energieopwekking Inclusiviteit en draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording technische vragen_agendapunt 13_ Consultatie reactiebrief Energievisie Fryslân.pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Brief zienswijze raad Heerenveen - Energievisie.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Concept-Energievisie NL.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Concept-Energievisie Fries.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Analyse ambassadeur Energieke gevoelens.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling 'hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit' - 21:02

Gemeenteraad stemt in met wijziging regeling 'Hûs en Hiem'

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling 'Hûs en Hiem', die advies geeft over omgevingskwaliteit. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) die sinds juli 2022 van kracht zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling 'hûs en hiem', die advies geeft over omgevingskwaliteit. Deze wijziging is nodig vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. De wijzigingen in de Wgr vereisen dat bepaalde onderdelen in de regeling worden opgenomen, zoals zienswijzen bij besluiten, burgerparticipatie, evaluatieafspraken en bepalingen over uittreding. De gemeenteraad heeft eerder geen zienswijze ingediend, maar omdat twee andere gemeenten dat wel hebben gedaan, zijn er kleine aanpassingen gemaakt. Deze aanpassingen verduidelijken de tekst, zonder wezenlijke veranderingen. De gemeenteraad wordt nu opnieuw gevraagd om toestemming te geven voor de vaststelling van de gewijzigde regeling, zodat deze in lijn is met de Wgr. Er zijn geen risico's of kanttekeningen bij dit besluit.

Raadsvoorstel Wijziging Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR hûs en hiem". Het voorstel betreft het verlenen van toestemming aan het college van burgemeester en wethouders om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling 'hûs en hiem, advisering omgevingskwaliteit'. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege de aanpassing van de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) per 1 juli 2022, die de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen wil versterken. De wijzigingen omvatten onder andere bepalingen over zienswijzen, burgerparticipatie, evaluatieafspraken en uittreding. Twee andere gemeenten hebben zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot kleine aanpassingen in de regeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de wetswijziging en de reacties van andere gemeenten. De bijlagen bieden aanvullende documentatie en verduidelijking.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om toestemming te verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde regeling. Dit is een formele stap in het besluitvormingsproces om te voldoen aan de wettelijke vereisten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijzigingen, rekening houdend met de wettelijke verplichtingen en de aangebrachte aanpassingen naar aanleiding van de zienswijzen van andere gemeenten.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het gericht is op het aanpassen van de regeling om te voldoen aan de gewijzigde Wgr. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, aangezien de aanpassingen voornamelijk verduidelijkingen betreffen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent aan het college om de gewijzigde GR hûs en hiem vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend door andere gemeenten, wat wijst op een vorm van participatie. Er is echter geen specifieke informatie over bredere burgerparticipatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is aangegeven dat financiën niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) Zienswijze Burgerparticipatie Evaluatie Uittreding Zorgvuldige besluitvorming Democratische legitimatie Verduidelijking Toestemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Ontwerp-wijziging regeling GR hus en hiem _ met verwerkte zienswijzen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Oplegnotitie Ontwerp-wijziging regeling GR hus en hiem.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Reactienota GR hus en hiem.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Aanbiedingsbrief college.pdf
opties
chat

Agendapunt 15 Begroting 2025 Hûs en Hiem - 21:07

Heerenveen Ziet Af van Zienswijze op Begroting Hûs en Hiem 2025

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft besloten geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 van Hûs en Hiem. De begroting wordt als realistisch en sluitend beoordeeld, ondanks enkele financiële risico's.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen over de begroting van Hûs en Hiem voor 2025 besproken. De begroting, die als realistisch en sluitend wordt beschouwd, bevat geen bijzonderheden die aanleiding geven tot bezorgdheid. De stijging van de personeelskosten door cao-verhogingen en een eenmalige reservering voor het 100-jarig jubileum zijn de enige opvallende punten.

Dimph van Ruth van de SP opende het debat met de vraag of er nog vragen waren over de begroting. "Geen vragen, hamerstuk neem ik aan? Kijk, zo gaan we nog eens opschieten," merkte ze op, waarmee ze de voortvarendheid van de vergadering benadrukte.

Stan Hogeveen van D66 uitte echter zijn zorgen over het beperkte weerstandsvermogen van Hûs en Hiem. "Fijn dat de schuldenpositie van de gemeenschappelijke regeling afneemt. Wel vragen we ons af of het beperkte weerstandsvermogen geen risico kan vormen voor eventuele tegenvallers in de toekomst," stelde Hogeveen. Hij vroeg ook om verduidelijking over de 35.000 tot 40.000 euro die gereserveerd is voor communicatie.

Wethouder Jelle Zoetendal reageerde op de vragen van Hogeveen door uit te leggen dat de communicatie-investering bedoeld is om Hûs en Hiem robuuster te maken. "Het is nu op dit moment vooral de welstandsadvisering en we constateren dat ook steeds meer deelnemers delen van welstandsadvisering zelf gaan doen," legde Zoetendal uit. Hij benadrukte dat de communicatie gericht is op het verbreden van de taken van Hûs en Hiem, zodat de organisatie minder afhankelijk wordt van de conjunctuur van de economie.

Zoetendal stelde de raad gerust over het weerstandsvermogen: "Daar maken we ons in die zin niet zo zorgen om, want de gemeente staat er wel achter." Hij legde uit dat de kosten één op één worden doorberekend aan de initiatiefnemers, waardoor er geen financiële consequenties voor de gemeente zijn.

Met de beantwoording van de vragen door de wethouder werd het voorstel als hamerstuk aangenomen. De gemeenteraad zal op 27 juni 2024 formeel communiceren dat er geen zienswijze wordt ingediend. De volgende raadsvergadering staat gepland voor 12 september.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 van Hûs en Hiem. De begroting is realistisch en sluitend, zonder bijzonderheden. De personeelskosten stijgen door cao-verhogingen, en er is een eenmalige reservering voor het 100-jarig jubileum. De financiële kengetallen, zoals solvabiliteit en current ratio, zijn voldoende. Er zijn enkele risico's, zoals een beperkt weerstandsvermogen en onzekerheid over het aantal adviesaanvragen. De gemeenteraad zal na besluitvorming op 27 juni 2024 communiceren dat er geen zienswijze wordt ingediend. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente.

Raadsvoorstel Begroting 2025 Hûs en Hiem.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2025 Hûs en Hiem". Het voorgestelde besluit is om geen zienswijze over de begroting 2025 in te dienen bij het dagelijks bestuur van Hûs en Hiem. De begroting is ontvangen van de gemeenschappelijke regeling Hûs en Hiem, en de gemeenteraad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen. Het voorstel stelt dat de huidige adviespraktijk realistisch is en dat er geen bijzonderheden in de begroting zijn. De begroting is meerjarig sluitend, en er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en een duidelijke uitleg van de redenen om geen zienswijze in te dienen. Het bevat ook een risicoanalyse en een kanttekening over de onzekerheid van adviesaanvragen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de begroting van Hûs en Hiem. In dit geval wordt geadviseerd om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige financiële en operationele strategie van Hûs en Hiem.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het advies om geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 van Hûs en Hiem.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. De communicatie is gericht op het dagelijks bestuur van Hûs en Hiem.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente. De kosten voor de dienstverlening van Hûs en Hiem worden via gemeentelijke leges doorberekend aan de aanvragers. De begroting is meerjarig sluitend, wat financiële stabiliteit impliceert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2025 Hûs en Hiem Gemeenschappelijke regeling (GR) Zienswijze Personeelslasten Communicatie Adviesgelden Solvabiliteit Weerstandsvermogen Omgevingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Oplegnotitie bij (ontwerp)begroting 2025 en (concept) jaarverslag 2023.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Ontwerpbegroting 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Brief zienswijze raad Heerenveen - Hus en Hiem.pdf
opties
chat

13-06-2024 Commissie ROM

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Groen Licht voor Woningbouw op Jongbloedlocatie: Gemeenteraad Heerenveen Debatteert over Bestemmingsplan

Samenvatting

Grien Ljocht foar Wenningbou op Jongbloedlokaasje: Gemeenteried It Hearrenfean Debattearret oer Bestimmingsplan

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dimph van Ruth - SP

J. Van Veen

Dimph van Ruth - SP

Jefrey Dekker

Dimph van Ruth - SP

J. Van Veen

Dimph van Ruth - SP

Jefrey Dekker

J. Van Veen

Jefrey Dekker

J. Van Veen

Dimph van Ruth - SP

Gerrit van der Wal - PvdA

Dimph van Ruth - SP

J. Van Veen

Dimph van Ruth - SP

Lia de Heij-Nap - CU

Dimph van Ruth - SP

J. Van Veen

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

Dimph van Ruth - SP

J. Van Veen

Jefrey Dekker

Gerrit van der Wal - PvdA

Lia de Heij-Nap - CU

Gemeenteraad zet licht op groen voor meer sociale huurwoningen in Skoatterwâld

Samenvatting

Gemeenteried set ljocht op grien foar mear sosjale hierwenningen yn Skoatterwâld

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dimph van Ruth - SP

Oeds Westerhof

Dimph van Ruth - SP

Hedwich Rinkes - Wethouder

Dimph van Ruth - SP

Oeds Westerhof

Dimph van Ruth - SP