28-05-2018 Raadsvergadering
Agendapunt 1 Opening
Agendapunt 3 Mondelinge vragen
Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken
Agendapunt 6 Onttrekking aan de openbaarheid weggedeelte J.P. Engelmanstraat Heerenveen
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt om een deel van de J.P. Engelmanstraat tussen de C. van Scheltingaweg en de Meineszstraat aan het openbaar verkeer te onttrekken. Dit is nodig voor de bouw van zorgappartementen en woningen op de locaties van de voormalige scholen De Letterbeam en de Petraschool. Er is een nieuwe wegverbinding gepland via de Meineszstraat naar de Van Oenemastraat, waardoor de verkeersfunctie van dit deel van de J.P. Engelmanstraat niet meer nodig is. Er is één zienswijze ingediend tegen dit plan, maar deze geeft geen aanleiding om het besluit aan te passen. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om wegen aan het openbaar verkeer te onttrekken volgens de Wegenwet. Na een besluit worden de betrokken partijen en de provincie Fryslân geïnformeerd. Het besluit wordt ook gepubliceerd in de Staatscourant en het Gemeenteblad.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget om in diel fan de J.P. Engelmanstrjitte tusken de C. van Scheltingawei en de Meineszstrjitte oan it iepenbier ferkear te ûntnimmen. Dit is nedich foar de bou fan soarchapparteminten en wenningen op de lokaasjes fan de eardere skoallen De Letterbeam en de Petraskoalle. Der is in nije wei-ferbining pland fia de Meineszstrjitte nei de Van Oenemastraat, wêrtroch de ferkearsfunksje fan dit diel fan de J.P. Engelmanstrjitte net mear nedich is. Der is ien ynspraak yntsjinne tsjin dit plan, mar dizze jout gjin oanlieding om it beslút oan te passen. De gemeenteried hat de foech om wegen oan it iepenbier ferkear te ûntnimmen neffens de Wegenwet. Nei in beslút wurde de belutsen partijen en de provinsje Fryslân ynformearre. It beslút wurdt ek publisearre yn de Steatskoerant en it Gemeenteblêd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onttrekking aan de openbaarheid weggedeelte J.P. Engelmanstraat Heerenveen". Het doel is om een deel van de J.P. Engelmanstraat tussen de C. van Scheltingaweg en Meineszstraat aan de openbaarheid te onttrekken. Dit is noodzakelijk voor de herontwikkeling van het Tellepark, waar zorgappartementen en grondgebonden woningen worden gerealiseerd op de voormalige locaties van de De Letterbeam en Petraschool. De Meineszstraat wordt doorgetrokken naar de Van Oenemastraat, waardoor de verkeersfunctie van het betreffende weggedeelte vervalt. Er is één zienswijze ingediend tegen het ontwerpbesluit, maar deze geeft geen aanleiding tot aanpassing van het besluit.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige juridische en procedurele informatie, inclusief verwijzingen naar relevante wetgeving en de afhandeling van zienswijzen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op de lokale gemeenschap en eventuele alternatieven had de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om wegen aan het openbaar verkeer te onttrekken op basis van artikel 9 van de Wegenwet. De raad moet het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de onttrekking van het weggedeelte.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voordelen van de herontwikkeling van het Tellepark opwegen tegen de bezwaren van de bewoners. Er moet een afweging worden gemaakt tussen stedelijke ontwikkeling en de belangen van de huidige bewoners.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de afhandeling van de zienswijze had uitgebreider kunnen worden besproken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het weggedeelte van de J.P. Engelmanstraat aan het openbaar verkeer wordt onttrokken, ondanks de ingediende zienswijze.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts één zienswijze ingediend. Dit suggereert dat er mogelijk meer betrokkenheid van de gemeenschap had kunnen zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op stedelijke ontwikkeling en verkeersaanpassingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen genoemd in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om de financiële impact en mogelijke kostenbesparingen of investeringen te verduidelijken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tellepark Zorgappartementen Grondgebonden woningen Wegenwet Zienswijze Herontwikkeling Bestemmingsplan Meineszstraat C. van Scheltingaweg Trinitas kerkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Bestemmingsplan Heerenveen - Tellepark 2017
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over het bestemmingsplan voor het Tellepark. Dit plan is een vervolg op eerdere plannen uit 2010 en 2012, waarbij het gebied verder ontwikkeld wordt. Er zijn plannen voor de bouw van appartementen en woningen, en er is een mogelijkheid om zorgappartementen later om te zetten naar gezinswoningen. Een belangrijke aanpassing in het plan betreft de parkeernormen. In plaats van de norm 'Heerenveen Schil', wordt nu 'Heerenveen Overig' gehanteerd, wat betekent dat er meer parkeerplaatsen nodig zijn. Deze aanpassing is het gevolg van een ingediende zienswijze. Het bestemmingsplan biedt een kader voor de uitvoering van het stedenbouwkundig plan en na vaststelling kunnen belanghebbenden beroep aantekenen. Het plan en de bijbehorende documenten zijn openbaar gemaakt en lagen ter inzage. De gemeente zal na vaststelling opnieuw communiceren over het plan.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in beslút te nimmen oer it bestimmingsplan foar it Tellepark. Dit plan is in ferfolch op eardere plannen út 2010 en 2012, wêrby't it gebiet fierder ûntwikkele wurdt. Der binne plannen foar de bou fan apparteminten en wenningen, en der is in mooglikheid om soarchapparteminten letter om te setten nei gesinswenningen. In wichtige oanpassing yn it plan betreft de parkearnormen. Yn stee fan de norm 'Hearrenfean Skil', wurdt no 'Hearrenfean Oar' hanthavene, wat betsjut dat der mear parkearplakken nedich binne. Dizze oanpassing is it gefolch fan in yntsjinne beswieren. It bestimmingsplan biedt in kader foar de útfiering fan it stêdeboukundich plan en nei fêststelling kinne belanghawwenden berop oantekenje. It plan en de byhearrende dokuminten binne iepenbier makke en leine ter ynsjen. De gemeente sil nei fêststelling op 'e nij kommunisearje oer it plan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Heerenveen - Tellepark 2017". Het plan beoogt de vaststelling van een antwoordnota op zienswijzen en de gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan. Het bestemmingsplan is een vervolg op eerdere plannen uit 2010 en 2012 voor de herontwikkeling van het Tellegebied in Heerenveen. Het plan omvat de bouw van appartementen en woningen, met een aangepaste parkeernorm. De wijziging is noodzakelijk vanwege een zienswijze die tijdens de inspraakperiode is ingediend. Het plan voorziet in voldoende parkeergelegenheid en maakt toekomstige aanpassingen mogelijk, zoals de transformatie van zorgappartementen naar gezinswoningen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de voorgestelde wijzigingen, de aanleiding, en de gevolgen van de zienswijze. Er is echter beperkte informatie over de financiële dekking en duurzaamheid.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de antwoordnota vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de aangepaste parkeernormen en het bestemmingsplan in elektronische vorm.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan met de aangepaste parkeernormen. Dit kan invloed hebben op de verkeersdruk en leefbaarheid in de wijk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal benodigde parkeerplaatsen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de uitvoering en de financiële dekking, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de antwoordnota en het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de aangepaste parkeernormen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraak is geweest en dat er een zienswijze is ingediend. Er is echter weinig detail over de bredere participatie van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het herontwikkelen van stedelijke gebieden vaak duurzaamheidsaspecten met zich meebrengt.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Tellepark Stedenbouwkundig plan Parkeernormen Zienswijze Antwoordnota Woonleefzone Zorgappartementen Nieuwbouw ParkeerplaatsenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad Heerenveen
Samenvatting: Het amendement, ingediend door het CDA en gesteund door meerdere partijen, stelt voor om het bestemmingsplan Heerenveen - Tellepark 2017 te wijzigen. Het doel is om 'andere woonvormen' op een groter gebied toe te staan. Dit omvat het aanpassen van artikelen binnen het bestemmingsplan om ruimte te bieden voor bijzondere woonvormen en maatschappelijke voorzieningen, tot maximaal 50% van het bestemmingsvlak. Daarnaast wordt voorgesteld om de functieaanduiding "zorginstelling" te verwijderen, wat meer flexibiliteit biedt voor ontwikkelende partijen en omwonenden.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen in de artikelen van het bestemmingsplan beschrijft en de reden voor deze wijzigingen toelicht. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de impact op de gemeenschap en de betrokken partijen.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van ontwikkelaars, omwonenden en andere belanghebbenden.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het toestaan van meer diverse woonvormen in het Tellepark in lijn is met de gemeentelijke visie op wonen en ontwikkeling. Er moet een balans worden gevonden tussen flexibiliteit voor ontwikkelaars en de behoeften van de gemeenschap.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het voorstelt. Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden is en hoe de voortgang zal worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de gemeenschap en infrastructuur is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de discussie en de stemverhouding binnen de raad.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het zou relevant kunnen zijn om te overwegen hoe de wijzigingen in het bestemmingsplan bijdragen aan duurzame ontwikkeling en milieuvriendelijke woonoplossingen.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen, vooral in termen van infrastructuurkosten en mogelijke impact op gemeentelijke financiën.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Tellepark 2017 Woonvormen Bouwregels Wonen Bouwvlakken Zorginstelling Programmatische invulling Maatschappelijke voorzieningen Kleinschalige bedrijfsmatige activiteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie, ingediend door D66 en CDA, betreft de herontwikkeling van de scholenlocatie bij het Tellepark. Het benadrukt dat de communicatie met aanwonenden bij de aanvang van de planvorming onvoldoende was. Het college erkent dit en zowel initiatiefnemers als aanwonenden zijn bereid tot overleg voor planoptimalisatie. De motie draagt het college op om overleg te faciliteren en te zoeken naar verbeteringen binnen het geamendeerde bestemmingsplan, inclusief de inrichting van de openbare ruimte, en hierover te rapporteren aan de raad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de voorgestelde oplossingen beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het overleg en de planoptimalisatie precies vormgegeven zullen worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op het proces en ervoor te zorgen dat het college de motie uitvoert. De raad moet ook de rapportage van het college beoordelen om te zien of de voorgestelde acties zijn uitgevoerd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot het faciliteren van overleg en planoptimalisatie. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillende meningen zijn over de herontwikkeling van het Tellepark.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering en rapportage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke steun en de overtuiging dat de voorgestelde acties effectief zullen zijn.
Participatie
De motie benadrukt participatie door overleg tussen initiatiefnemers en aanwonenden te bevorderen. Dit is een belangrijk aspect van het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de inrichting van de openbare ruimte en planoptimalisatie.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn, afhankelijk van de kosten die gepaard gaan met het overleg en de planoptimalisatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tellepark Herontwikkeling Communicatie Aanwonenden College Planoptimalisatie Bestemmingsplan Openbare ruimte Overleg InitiatiefnemerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen
Samenvatting: De motie betreft de herontwikkeling van de scholenlocatie bij het Tellepark in Heerenveen. Het benadrukt dat de communicatie met aanwonenden bij de aanvang van de planvorming onvoldoende was. Het college heeft dit erkend en zowel de initiatiefnemer als de aanwonenden zijn bereid om in overleg te treden voor planoptimalisatie. De raad heeft eerder een amendement aangenomen dat variaties op de ontwikkelde plannen mogelijk maakt. De motie draagt het college op om overleg te initiëren met betrokken partijen, te zoeken naar optimalisaties binnen het bestemmingsplan, en hierover te rapporteren aan de raad.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het erkent de tekortkomingen in de communicatie en biedt een duidelijke richting voor verbetering door overleg en planoptimalisatie. Echter, het mist specifieke details over hoe het overleg en de optimalisaties precies vorm zullen krijgen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op het proces en ervoor te zorgen dat het college de motie uitvoert. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om de rapportage van het college te evalueren en te beoordelen of de voorgestelde optimalisaties voldoen aan de verwachtingen.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het balanceren van de belangen van de aanwonenden en de initiatiefnemer, en het bepalen van de mate van flexibiliteit binnen het bestemmingsplan voor planoptimalisaties.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (rapportage aan de raad), maar mist meetbare en haalbare criteria voor wat succesvolle planoptimalisatie inhoudt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid over de uitkomst van de optimalisaties kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in het uitvoeren van de motie en om de resultaten van het overleg en de planoptimalisaties te evalueren.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door overleg tussen de initiatiefnemer en de aanwonenden te bevorderen. Dit is een stap richting meer inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn bij de inrichting van de openbare ruimte en eventuele planoptimalisaties.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de evaluatie van de rapportage van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tellepark Herontwikkeling Communicatie Aanwonenden College Planoptimalisatie Bestemmingsplan Openbare ruimte Overleg InitiatiefnemerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Beeldkwaliteitsplan Heerenveen-Midden Tellegebied Herontwikkeling scholenlocatie tussen Meineszstraat en Coehoorn van Scheltingaweg
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over het beeldkwaliteitsplan voor de herontwikkeling van een scholenlocatie tussen de Meineszstraat en de Coehoorn van Scheltingaweg. Dit plan maakt deel uit van een groter stedenbouwkundig en bestemmingsplan voor het gebied Heerenveen - Tellepark 2017. Het beeldkwaliteitsplan biedt criteria voor de welstandstoetsing van bouwplannen. Er zijn geen bezwaren ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor het plan mogelijk ongewijzigd kan worden vastgesteld. Het plan zou ook opgenomen kunnen worden in de Welstandsnota, wat een toetsingskader biedt voor toekomstige bouwplannen. Na een besluit van de gemeenteraad zal hierover gecommuniceerd worden in de Heerenveense Courant.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in beslút te nimmen oer it byldkwaliteitsplan foar de werûntwikkeling fan in skoallelokaasje tusken de Meineszstrjitte en de Coehoorn fan Scheltingawei. Dit plan makket diel út fan in grutter stedsboukundich en bestimmingsplan foar it gebiet It Hearrenfean - Tellepark 2017. It byldkwaliteitsplan biedt kritearia foar de wolstânstoetsing fan bouplannen. Der binne gjin beswieren yntsjinne tidens de ynsjochperioade, wêrtroch it plan mooglik net feroare fêststeld wurde kin. It plan soe ek opnommen wurde kinne yn de Wolstânsnota, wat in toetsingskader biedt foar takomstige bouplannen. Nei in beslút fan de gemeenteried sil hjir oer kommunisearre wurde yn de Heerenveense Courant.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan Heerenveen-Midden Tellegebied Herontwikkeling scholenlocatie tussen Meineszstraat en Coehoorn van Scheltingaweg". Het plan is opgesteld in samenhang met een nieuw stedenbouwkundig en bestemmingsplan voor het gebied. Het beeldkwaliteitsplan biedt welstandscriteria voor de herontwikkeling van de voormalige scholenlocatie. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inspraakperiode, waardoor het plan ongewijzigd kan worden vastgesteld en opgenomen in de Welstandsnota. Dit biedt een toetsingskader voor toekomstige bouwplannen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, overwegingen, effecten, en relevante beleidskaders duidelijk beschrijft. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat het plan voldoende duidelijk en compleet is gepresenteerd.
Rol van de Raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen en besluiten om het op te nemen in de Welstandsnota. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om het plan als toetsingskader te gebruiken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde welstandscriteria en de opname in de Welstandsnota. Dit kan invloed hebben op toekomstige bouwontwikkelingen in het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen en opnemen van het plan in de Welstandsnota. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor inspraak en besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen en op te nemen in de Welstandsnota.
Participatie:
Er is een inspraakperiode geweest waarin zienswijzen konden worden ingediend, maar er zijn geen zienswijzen ontvangen. Dit suggereert dat er beperkte participatie is geweest, of dat er brede instemming is met het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op welstandscriteria en stedenbouwkundige ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de vaststelling van criteria en niet op de uitvoering van bouwprojecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beeldkwaliteitsplan Welstandsnota Herontwikkeling Scholenlocatie Meineszstraat Coehoorn van Scheltingaweg Stedenbouwkundig plan Bestemmingsplan Welstandscriteria WoningwetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 9 Ramtnota Fierder mei Frysk en Taalferoardening Frysk gemeente Heerenveen
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een nieuw taalbeleid voor het Fries vast te stellen. Dit beleid komt voort uit afspraken met de provincie Fryslân en het Rijk, en sluit aan bij het Europees Handvest voor regionale talen. Het huidige beleid voldoet niet aan deze afspraken, daarom is er een nieuwe koers nodig. De gemeente wil dat inwoners, partners en medewerkers betrokken zijn bij het ontwikkelen van dit beleid. Het nieuwe beleid moet ervoor zorgen dat iedereen het Fries of Nederlands kan gebruiken in communicatie met de gemeente. Medewerkers worden verwacht Fries te verstaan of te leren. De gemeente wil de relatie met inwoners verbeteren door bewust om te gaan met taal. Er is een budget van € 46.500 nodig, waarvan € 36.500 structureel en € 10.000 eenmalig. Dit bedrag wordt gebruikt voor cursussen en andere taalinitiatieven. Het besluit over dit voorstel ligt nog in de toekomst.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in nij taalbelied foar it Frysk fêst te stellen. Dit belied komt fuort út ôfspraken mei de provinsje Fryslân en it Ryk, en slút oan by it Europeesk Hânfêst foar regionale talen. It hjoeddeiske belied foldocht net oan dizze ôfspraken, dêrom is der in nije koers nedich. De gemeente wol dat ynwenners, partners en meiwurkers belutsen binne by it ûntwikkeljen fan dit belied. It nije belied moat derfoar soargje dat elkenien it Frysk of Nederlânsk brûke kin yn kommunikaasje mei de gemeente. Meiwurkers wurde ferwachte Frysk te ferstean of te learen. De gemeente wol de relaasje mei ynwenners ferbetterje troch bewust om te gean mei taal. Der is in budzjet fan € 46.500 nedich, wêrfan € 36.500 struktureel en € 10.000 ienmalich. Dit bedrach wurdt brûkt foar kursussen en oare taalinisjativen. It beslút oer dit foarstel leit noch yn de takomst.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ramtnota Fierder mei Frysk en Taalferoardening Frysk gemeente Heerenveen.
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de beleidsnota "Fierder mei Frysk" en de bijbehorende Taalverordening voor de gemeente Heerenveen. Het doel is om het gebruik van de Friese taal te bevorderen in overeenstemming met afspraken met de provincie Fryslân en het Rijk, en in lijn met het Europees Handvest voor regionale talen. De nota stelt een uitnodigende houding voor, waarbij inwoners en medewerkers vrij zijn om Fries of Nederlands te gebruiken. Er wordt een structureel budget van €36.500 en een eenmalig bedrag van €10.000 voor 2019 voorgesteld om de uitvoering te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen, financiële implicaties en de stappen voor implementatie duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de benodigde middelen en de betrokken partijen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en de benodigde budgetten vast te stellen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het waarborgen dat de uitvoering van het beleid in lijn is met de gestelde doelen en afspraken.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde beleidswijzigingen en de bijbehorende financiële verplichtingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van prioriteit die aan het Friese taalbeleid wordt gegeven binnen de bredere gemeentelijke beleidsagenda.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen, budgetten en tijdlijnen bevat. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige budgetaanvragen voor extra activiteiten kan een risico vormen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de ramtnota en de Taalverordening Fries vast te stellen en de voorgestelde budgetten voor 2019 goed te keuren.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door inwoners, partners en medewerkers bij de ontwikkeling en uitvoering van het taalbeleid. Er zijn enquêtes en gesprekken gevoerd om input te verzamelen.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is niet direct een centraal thema in dit voorstel, aangezien het zich richt op taalbeleid. Echter, het bevorderen van culturele duurzaamheid door het behoud en de promotie van de Friese taal kan als een indirect aspect van duurzaamheid worden beschouwd.
Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen omvatten een structureel budget van €36.500 en een eenmalig bedrag van €10.000 voor 2019. Deze bedragen zijn bedoeld voor cursussen, vertalingen en ondersteuning van meertalige initiatieven. De dekking wordt verwerkt in de begroting van 2019. Eventuele extra kosten door hogere deelname aan cursussen of aanvullende activiteiten worden later beoordeeld en kunnen leiden tot aanvullende budgetaanvragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ramtnota Fierder mei Frysk Taalferoardening Frysk Frysk taalbelied Meartaligens Ambysje Ynwenners Belied Útfieringsprogramma Kursussen Frysk OersetkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Moasje ex. art. 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean
Samenvatting: De motie "Fierder mei it Frysk" is ingediend door de FNP en andere partijen en heeft als doel het gebruik van de Friese taal binnen de gemeente Heerenveen te bevorderen. De motie stelt dat de raad de ramtnota Frysk vaststelt, waarin de ambitie wordt uitgesproken om Heerenveen een meer Friese gemeente te maken. Het benadrukt dat inwoners en anderen worden aangemoedigd om Fries te spreken in contacten met de gemeente, zonder dat er drempels worden opgelegd. Het college wordt opgedragen om in het gemeentehuis duidelijk zichtbaar te maken dat iedereen vrij is om Fries te spreken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de ambitie en de stappen beschrijft die nodig zijn om het Fries te bevorderen. Echter, het mist specifieke details over hoe deze zichtbaarheid in het gemeentehuis gerealiseerd zal worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de ramtnota Frysk vast te stellen en te beslissen over de goedkeuring van deze motie. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de bevordering van het Fries als prioriteit zien en of ze bereid zijn middelen en inspanningen te investeren om dit te realiseren. Er is ook een keuze in hoe zichtbaar en actief de promotie van het Fries moet zijn.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan vaag zijn zonder verdere specificaties.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie
De motie moedigt participatie aan door inwoners en anderen uit te nodigen Fries te spreken in contacten met de gemeente. Het legt geen drempels op voor het gebruik van de taal.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op taalgebruik en culturele bevordering.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit het aanpassen van communicatie-uitingen en training van personeel, maar dit wordt niet expliciet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Fierder mei it Frysk
Samenvatting: De motie "Fierder mei it Frysk" is ingediend door de FNP en richt zich op het bevorderen van het gebruik van de Friese taal binnen de gemeente Hearrenfean. De raad stelt de ramtnota Frysk vast, waarin de ambitie wordt uitgesproken om Hearrenfean een meer Friese gemeente te maken. Inwoners en anderen worden aangemoedigd om Fries te spreken in contacten met de gemeente, zonder dat er drempels worden opgelegd. Het uitgangspunt is dat de taalkeuze van de klant leidend is. Het college wordt opgedragen om in het gemeentehuis duidelijk zichtbaar te maken dat iedereen zich vrij moet voelen om Fries te spreken.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn intentie om het gebruik van het Fries te bevorderen. Het benoemt de ambitie en de praktische toepassing ervan, zoals het wegnemen van drempels en het respecteren van de taalkeuze van de klant.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de ramtnota Frysk vast te stellen en de motie te beoordelen. Ze moeten beslissen of ze de ambitie om Hearrenfean een meer Friese gemeente te maken ondersteunen en of ze het college willen opdragen om de zichtbaarheid van het Fries in het gemeentehuis te bevorderen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de nadruk willen leggen op het bevorderen van de Friese taal en cultuur binnen de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het versterken van regionale identiteit versus het bevorderen van inclusiviteit voor niet-Friese sprekers.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, overnemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of het college de opdracht krijgt om de zichtbaarheid van het Fries in het gemeentehuis te bevorderen.
Participatie
Het voorstel moedigt participatie aan door inwoners en anderen uit te nodigen Fries te spreken in contacten met de gemeente. Het benadrukt dat er geen drempels mogen zijn voor het gebruik van het Fries.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op taal- en cultuurbeleid.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit aanpassingen in het gemeentehuis om de zichtbaarheid van het Fries te vergroten. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten overweegt bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10 Vangnetuitkering Participatiewet 2017
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt om een aanvraag in te dienen voor een vangnetuitkering onder de Participatiewet 2017. Deze uitkering kan worden verkregen als er een tekort is op de bijstandsuitgaven en de gemeenteraad instemt met de juistheid van de verklaring over dit tekort. Het college van burgemeester en wethouders heeft maatregelen genomen om het tekort zo klein mogelijk te houden en vraagt de gemeenteraad om deze verklaring te bevestigen. Als de aanvraag wordt goedgekeurd, ontvangt de gemeente € 127.301. De gemeenteraad moet beslissen of zij instemt met de verklaring, zodat het college de aanvraag kan indienen bij de Toetsingscommissie Vangnet Participatiewet. De deadline voor het indienen van de aanvraag is 15 augustus 2018.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget om in oanfraach yn te tsjinjen foar in fangnetútkearing ûnder de Participatiewet 2017. Dizze útkearing kin krigen wurde as der in tekoart is op de bystânsútjeften en de gemeenteried ynstimt mei de krektens fan de ferklearring oer dit tekoart. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders hat maatregels nommen om it tekoart sa lyts mooglik te hâlden en freget de gemeenteried om dizze ferklearring te befêstigjen. As de oanfraach goedkard wurdt, ûntfangt de gemeente € 127.301. De gemeenteried moat beslute oft sy ynstimt mei de ferklearring, sadat it kolleezje de oanfraach yntsjinje kin by de Toetsingskommisje Fangnet Participatiewet. De deadline foar it yntsjinjen fan de oanfraach is 15 augustus 2018.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering Participatiewet 2017". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heerenveen om in te stemmen met de juistheid van de verklaring die het college van burgemeester en wethouders wil indienen bij de toetsingscommissie Vangnet Participatiewet. Deze verklaring is nodig om een vangnetuitkering van € 127.301 te ontvangen, bedoeld om een tekort op de bijstandsuitgaven te dekken. De gemeenteraad moet bevestigen dat de gemeente maatregelen heeft getroffen om het tekort zo klein mogelijk te houden, zoals eerder afgestemd in de Perspectiefnota en het armoedebeleid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde achtergrondinformatie, de financiële context, en de stappen die zijn genomen om het tekort te minimaliseren. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en hun effectiviteit zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de juistheid van de verklaring die het college wil indienen. Dit is een formele bevestiging dat de raad op de hoogte is van en akkoord gaat met de maatregelen die zijn genomen om het tekort te beheersen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verklaring van het college. Dit houdt in dat zij vertrouwen moeten hebben in de effectiviteit van de genomen maatregelen en de juistheid van de financiële rapportage.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde vangnetuitkering en de gerapporteerde cijfers over bijstandsuitkeringen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de specifieke maatregelen die zijn genomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de juistheid van de verklaring voor de Vangnetuitkering Participatiewet 2017.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces. De focus ligt op de interne afstemming binnen de gemeentelijke organisatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële en sociale aspecten van de bijstandsuitgaven.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er een tekort van 1,2 miljoen is ten opzichte van de rijksbijdrage. De vangnetuitkering van € 127.301 is bedoeld om een deel van dit tekort te dekken. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe de rest van het tekort wordt gedekt, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vangnetuitkering Participatiewet Bijstandsuitkeringen Rijksbijdrage Tekort Maatregelen Sociaal domein Armoedebeleid Perspectiefnota ToetsingscommissieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11 Verklaring van geen bedenkingen Pean 1 Nes
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het plaatsen van 12 chalets op het kampeerterrein Pean 1 in Nes. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, dat slechts 6 stacaravans en 15 kampeermiddelen toestaat. Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen vindt het plan ruimtelijk aanvaardbaar en in lijn met provinciaal en gemeentelijk beleid. De gemeenteraad moet echter nog een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Als er geen bezwaren worden ingediend tijdens de inzageperiode van zes weken, kan de vergunning zonder verdere tussenkomst van de gemeenteraad worden verleend. Het project wordt door de initiatiefnemer gefinancierd en er worden geen financiële risico's verwacht.
Samenvatting
Der leit in foarstel foar om in ferklearring fan gjin beswieren ôf te jaan foar it pleatsen fan 12 chalets op it kampearterrein Pean 1 yn Nes. Dit plan wykt ôf fan it hjoeddeistige bestimmingsplan, dat allinnich 6 stacaravans en 15 kampeermiddels tastiet. It kolleezje fan boargemaster en wethâlders fan It Hearrenfean fynt it plan romtlik akseptabel en yn line mei provinsjaal en gemeentlik belied. De gemeenteried moat lykwols noch in ferklearring fan gjin beswieren ôfjaan foardat de omjouwingsfergunning ferliend wurde kin. As der gjin beswieren yntsjinne wurde tidens de ynsjochperioade fan seis wiken, kin de fergunning sûnder fierdere tuskenkomst fan de gemeenteried ferliend wurde. It projekt wurdt troch de inisjatyfnimmer finansierd en der wurde gjin finansjele risiko's ferwachte.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Pean 1 Nes". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor het plaatsen van 12 chalets op het kampeerterrein Pean 1 te Nes. Dit is in strijd met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied 2008", dat slechts 6 stacaravans en 15 kampeermiddelen toestaat. Het college van burgemeester en wethouders acht het plan echter ruimtelijk aanvaardbaar en in lijn met provinciaal en gemeentelijk beleid. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat een gedetailleerde ruimtelijke onderbouwing. Het behandelt relevante omgevingsaspecten zoals verkeer, waterhuishouding, luchtkwaliteit, bodemkwaliteit, archeologie, flora en fauna, en externe veiligheid.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de omgevingsvergunning niet worden verleend.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en of het past binnen het gemeentelijk en provinciaal beleid. Dit vereist een afweging tussen ruimtelijke ontwikkeling en naleving van het bestemmingsplan.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe succes wordt geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het plaatsen van de 12 chalets.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het plan ter inzage wordt gelegd voor zes weken, waarbij zienswijzen kunnen worden ingediend. Dit biedt een vorm van participatie voor belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op ruimtelijke ordening en beleidsconformiteit.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het project door de initiatiefnemer wordt gefinancierd. De kans op planschade wordt als nihil ingeschat.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Chalets Recreatie Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Ruimtelijke onderbouwing Provinciaal beleid Gemeentelijk beleid ZienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 12 Verklaring van geen bedenkingen Heidemeer tegenover huisnummer 20 (kavel 2) te Heerenveen
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een duo-woning te bouwen op kavel 2 aan het Heidemeer in Heerenveen. Dit plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', dat slechts één wooneenheid toestaat. De gemeente overweegt een verklaring van geen bedenkingen af te geven, mits er geen zienswijzen worden ingediend. Het plan past binnen de woonvisie van Heerenveen en biedt een unieke woonvorm die bijdraagt aan diversiteit in het woningaanbod. Er zijn geen milieubezwaren en de locatie is stedenbouwkundig inpasbaar. Omwonenden hebben zorgen geuit over de impact op het straatbeeld. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeeft. Tijdens de zienswijzenfase kunnen belanghebbenden hun mening geven, wat invloed kan hebben op de uiteindelijke besluitvorming.
Samenvatting
Der leit in foarstel om in dûbelwente te bouwen op kavel 2 oan it Heidemeer yn It Hearrenfean. Dit plan wykt ôf fan it bestimmingsplan 'Heidemeer 2015', dat mar ien wenienheid tastiet. De gemeente oerwaget in ferklearring fan gjin beswieren ôf te jaan, mits der gjin beswieren yntsjinne wurde. It plan past binnen de wenfyzje fan It Hearrenfean en biedt in unike wenfoarm dy't bydraacht oan diversiteit yn it wenoanbod. Der binne gjin miljeubeswieren en de lokaasje is stêdeboukundich ynpasber. Omwenners hawwe soargen útsprutsen oer de ynfloed op it strjitbyld. De gemeenteried moat noch beslute oft sy de ferklearring fan gjin beswieren ôfjaan. Tidens de beswierenfaze kinne belanghawwenden harren miening jaan, wat ynfloed hawwe kin op de úteinlike beslútfoarming.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Heidemeer tegenover huisnummer 20 (kavel 2) te Heerenveen". Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een duo-woning op kavel 2 aan het Heidemeer in Heerenveen. De aanvraag is ingediend door de heer Glazema namens zijn familie en de familie Wind. Het plan wijkt af van het bestemmingsplan 'Heidemeer 2015', maar wordt door het college als ruimtelijk aanvaardbaar beschouwd. De duo-woning is bedoeld om de families op langere termijn zorg en ondersteuning te bieden, in lijn met de Woonvisie gemeente Heerenveen 2015-2020.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals stedenbouwkundige inpassing, milieu, geluid, verkeer, en ecologie. Het bevat een ruimtelijke onderbouwing en houdt rekening met de geldende wet- en regelgeving. Het voorstel lijkt volledig in de context van de benodigde informatie voor besluitvorming.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een noodzakelijke stap is voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Dit is een formele goedkeuring die aangeeft dat de raad geen bezwaren heeft tegen de afwijking van het bestemmingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan om de bouw van de duo-woning mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van de belangen van de aanvragers tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en de impact op de ruimtelijke ordening.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en het type woning. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de Woonvisie en het bestemmingsplan. De tijdsgebondenheid is impliciet, afhankelijk van de zienswijzenprocedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken indien er geen zienswijzen worden ingediend.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een zienswijzenprocedure is waarin belanghebbenden hun mening kunnen geven. Dit biedt een vorm van participatie voor omwonenden en andere betrokkenen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld; de duo-woning voldoet aan de EPC-eis van 2017, wat wijst op energie-efficiëntie. Verder wordt duurzaamheid niet expliciet als thema behandeld.
Financiële gevolgen:
De financiële lasten van het project liggen bij de initiatiefnemers. De gemeente is niet financieel betrokken, behalve voor de ontsluiting van parkeergelegenheid. Er is een planschadeovereenkomst opgesteld om eventuele schade te verhalen op de initiatiefnemers.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duo-woning Bestemmingsplan ‘Heidemeer 2015’ Omgevingsvergunning Ruimtelijke ordening Woonvisie gemeente Heerenveen 2015-2020 Ruimtelijke onderbouwing Stedenbouwkundige inpassing Woningbouwprogramma Milieueffecten ZienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 13 FUMO Kaderbrief 2019-2023, ontwerpbegroting 2019 en begrotingswijziging 2018
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de kaderbrief 2019-2023, de ontwerpbegroting 2019 en de begrotingswijziging 2018 van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De kaderbrief introduceert nieuwe financiële kaders die richtinggevend zijn voor de toekomstige begrotingen. De gemeente heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de FUMO. De financiële veranderingen hebben invloed op de bijdragen van de deelnemende gemeenten, waaronder Heerenveen. Door de wijziging in de financieringssystematiek kan de bijdrage van Heerenveen stijgen. De gemeente overweegt hoe deze veranderingen in de eigen begroting verwerkt kunnen worden. Het doel is om de belangen van Heerenveen binnen de FUMO te waarborgen en de financiële gevolgen goed te beheren. De besluitvorming hierover staat gepland voor een toekomstige raadsvergadering.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in beslút te nimmen oer de kaderbrief 2019-2023, de ûntwerpbegroting 2019 en de begruttingswiziging 2018 fan de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO). De kaderbrief yntrodusearret nije finansjele kaders dy't rjochtingjaand binne foar de takomstige begruttings. De gemeente hat de mooglikheid om in miening yn te tsjinjen by it deistich bestjoer fan de FUMO. De finansjele feroarings hawwe ynfloed op de bydragen fan de dielnimmende gemeenten, wêrûnder It Hearrenfean. Troch de wiziging yn de finansieringssystematyk kin de bydrage fan It Hearrenfean tanimme. De gemeente oerwaget hoe't dizze feroarings yn de eigen begrutting ferwurke wurde kinne. It doel is om de belangen fan It Hearrenfean binnen de FUMO te behâlden en de finansjele gefolgen goed te behearjen. De beslútfoarming hjir oer stiet pland foar in takomstige riedsgearkomste.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2019-2023, ontwerpbegroting 2019 en begrotingswijziging 2018 FUMO". Het voorstel betreft de vaststelling en verzending van een zienswijze over de financiële stukken van de Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing (FUMO) voor de jaren 2019-2023. De kaderbrief introduceert nieuwe financiële kaders en een gewijzigde financieringssystematiek, die invloed hebben op de bijdragen van deelnemende gemeenten. De gemeente Heerenveen wordt financieel nadelig beïnvloed door de wijzigingen, met een jaarlijkse verhoging van de bijdrage. Het voorstel beoogt de belangen van Heerenveen binnen de FUMO te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de wijzigingen in de financieringssystematiek. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de lange termijn effecten en mogelijke alternatieven.
Rol van de raad:
De raad moet de zienswijze over de kaderbrief, ontwerpbegroting en begrotingswijziging vaststellen en goedkeuren voor verzending aan het dagelijks bestuur van de FUMO.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële kaders en de bijbehorende verhoging van de bijdrage, ondanks de nadelige financiële gevolgen voor Heerenveen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden doelen en concrete acties om de nadelige effecten voor Heerenveen te mitigeren. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de langetermijndoelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de zienswijze vast te stellen en deze aan het dagelijks bestuur van de FUMO te versturen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor Heerenveen zijn een jaarlijkse verhoging van de bijdrage, oplopend tot €67.000 vanaf 2021. De autonome ontwikkeling van indexering wordt gecompenseerd via het Gemeentefonds. De dekking van de extra kosten wordt niet expliciet vermeld, maar de gevolgen worden meegenomen in de begroting van Heerenveen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
FUMO Kaderbrief 2019-2023 Ontwerpbegroting 2019 Begrotingswijziging 2018 Loonkosten Deelnemersbijdragen Financieringssystematiek Weerstandsvermogen Indexering PlustakenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 14 Veiligheidsregio Fryslân Begroting 2019, jaarstukken 2017 en eerste begrotingswijziging 2018
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de financiële stukken van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF), waaronder de begroting voor 2019, de jaarstukken van 2017 en de eerste begrotingswijziging van 2018. De gemeente heeft de mogelijkheid om een zienswijze te geven op deze stukken. In de zienswijze wordt aandacht gevraagd voor huiselijk geweld en kindermishandeling, en wordt aangedrongen op voortvarende uitvoering van JGZ 3.0. De begroting voor 2019-2022 bevat een extra uitzetting voor het rijksvaccinatieprogramma, die wordt gecompenseerd via het gemeentefonds. Het financieel resultaat van 2017 is positief, en er wordt voorgesteld dit toe te voegen aan een egalisatiereserve. Voor 2018 is extra budget nodig, dat mogelijk uit de egalisatiereserve wordt gedekt. De gemeente Heerenveen wil haar belangen in de VRF veiligstellen en zal hierover communiceren met het dagelijks bestuur van de VRF.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in beslút te nimmen oer de finansjele stikken fan de Feiligensregio Fryslân (VRF), wêrûnder de begrutting foar 2019, de jierstikken fan 2017 en de earste begruttingswiziging fan 2018. De gemeente hat de mooglikheid om in miening te jaan oer dizze stikken. Yn de miening wurdt omtinken frege foar húslik geweld en bernemishanneling, en wurdt oandrongen op in flugge útfiering fan JGZ 3.0. De begrutting foar 2019-2022 befettet in ekstra útwreiding foar it rykfaksinaasjeprogramma, dy't kompensearre wurdt fia it gemeentefûns. It finansjele resultaat fan 2017 is posityf, en der wurdt foarsteld dit ta te foegjen oan in egalisaasjereserve. Foar 2018 is ekstra budzjet nedich, dat mooglik út de egalisaasjereserve dekt wurdt. De gemeente It Hearrenfean wol har belangen yn de VRF feilichstelle en sil hjir oer kommunisearje mei it deistich bestjoer fan de VRF.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2019, jaarstukken 2017 en eerste begrotingswijziging 2018 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de raad van de gemeente Heerenveen om een zienswijze vast te stellen en te versturen naar het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) over de financiële stukken van de VRF. De zienswijze benadrukt het belang van onderwerpen zoals huiselijk geweld en kindermishandeling en vraagt om voortvarende aanpak van JGZ 3.0. De financiële afwijkingen in de begroting worden gecompenseerd via het gemeentefonds.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens en toelichtingen op de begroting, jaarstukken en begrotingswijziging. Het biedt ook inzicht in de financiële gevolgen en dekkingsmaatregelen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze over de financiële stukken van de VRF vast te stellen en te versturen. Dit is een formele stap in het proces van gemeentelijke betrokkenheid bij de VRF.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten die in de zienswijze worden benadrukt, zoals de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling, en de voortgang van JGZ 3.0. Er moet ook worden besloten over de goedkeuring van de financiële plannen en dekkingsmaatregelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Echter, het is minder specifiek over de exacte maatregelen voor onderwerpen zoals huiselijk geweld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig SMART geformuleerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze over de begroting 2019, de jaarstukken 2017 en de eerste begrotingswijziging 2018 vast te stellen en te versturen naar het dagelijks bestuur van de VRF.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een nadelig saldo dat wordt gedekt door bijdragen op basis van inwonertal en gemeentefondsverdeling. De extra kosten voor 2018 worden gedekt uit de egalisatiereserve. De financiële impact op de gemeente Heerenveen is gespecificeerd en wordt gedekt door hogere rijksbijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Fryslân Zienswijze Begroting 2019 Jaarstukken 2017 Begrotingswijziging 2018 Kaderbrief 2019-2022 Rijksvaccinatieprogramma Weerstandsvermogen Egalisatiereserve JGZ 3.0Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 15 GR Bedrijvenpark A7 Jaarrekening 2017, Begrotingswijziging 2018-1 en Begroting 2019
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de jaarrekening 2017, de begrotingswijziging 2018-1 en de begroting 2019 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Bedrijvenparken A7. Het voorstel is om de zienswijze op deze documenten vast te stellen en naar het algemeen bestuur van de GR te sturen. De jaarrekening 2017 laat een positief saldo zien, mede door de verkoop van een kavel en de bijdrage van de gemeenten. Voor 2018 wordt een verdere verkoop verwacht, wat de exploitatieperiode verkort. Hierdoor is de GR vanaf 2017 vennootschapsbelastingplichtig. De begrotingswijziging 2018-1 en de begroting 2019 sluiten beide met een saldo van € 0,00. De gemeente vraagt de raad om hun zienswijze te geven, zodat deze kan worden meegedeeld aan het algemeen bestuur. Het besluit moet nog worden genomen.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget in beslút te nimmen oer de jierrekken 2017, de begruttingswiziging 2018-1 en de begrutting 2019 fan de Mienskiplike Regeling (MR) Bedriuweparken A7. It foarstel is om de sjenswize op dizze dokuminten fêst te stellen en nei it algemien bestjoer fan de MR te stjoeren. De jierrekken 2017 lit in posityf saldo sjen, ûnder oare troch de ferkeap fan in kavel en de bydrage fan de gemeenten. Foar 2018 wurdt in fierdere ferkeap ferwachte, wat de eksploitaasjeperioade ferkoartet. Hjir troch is de MR fanôf 2017 ûnderhearrich oan de vennootschapsbelasting. De begruttingswiziging 2018-1 en de begrutting 2019 slute beide mei in saldo fan € 0,00. De gemeente freget de ried om harren sjenswize te jaan, sadat dizze meidield wurde kin oan it algemien bestjoer. It beslút moat noch nommen wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2017, Begrotingswijziging 2018-1 en Begroting 2019 GR Bedrijvenpark A7". Het document vraagt de gemeenteraad van Heerenveen om hun zienswijze te geven op de jaarrekening van 2017, de eerste begrotingswijziging van 2018, en de begroting van 2019 voor de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Bedrijvenparken A7. De jaarrekening van 2017 toont een positief saldo, voornamelijk door gemeentelijke bijdragen. Er zijn plannen voor verdere kavelverkopen en infrastructuurverbeteringen. De raad moet hun zienswijze vaststellen en communiceren aan het algemeen bestuur van de GR.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat financiële gegevens, risicoanalyses, en een accountantsverklaring. Echter, meer gedetailleerde informatie over de langetermijnstrategie en specifieke risico's zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet hun zienswijze op de jaarrekening, begrotingswijziging, en begroting vaststellen en communiceren aan het algemeen bestuur van de GR Bedrijvenparken A7.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de financiële plannen en risicoanalyses zoals gepresenteerd. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde infrastructuurinvesteringen en verkoopstrategieën in lijn zijn met hun beleidsdoelen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en verkoopdoelen. Het is echter minder specifiek over tijdgebonden doelen en de haalbaarheid van de verkoopprognoses. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige verkopen kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze zoals verwoord in de brief vast te stellen en deze te versturen aan het algemeen bestuur van de GR.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft positieve financiële vooruitzichten met een verwacht positief resultaat in 2036. Er zijn echter risico's verbonden aan tegenvallende verkopen. De financiële gevolgen worden gedekt door de huidige en verwachte kavelverkopen en gemeentelijke bijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarrekening 2017 Begrotingswijziging 2018-1 Begroting 2019 GR Bedrijvenparken A7 Exploitatie Vennootschapsbelasting Verkoop Rymoplast Kavelverkoop Monte Carlo analyse WeerstandsvermogenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 16 Financiële verordening 2018
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt de vaststelling van de Financiële verordening 2018. Deze verordening is bedoeld om te voldoen aan de voorschriften van de Gemeentewet, specifiek artikel 212, en het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). De verordening is al aangepast aan de nieuwe modelverordening van de VNG en optimalisaties in de Planning & Control cyclus. Er wordt voorgesteld om de afschrijvingstermijnen te wijzigen zodat deze beter aansluiten bij de werkelijke levensduur van investeringen. Ook is er een voorstel om de structurele spaarcomponent in de begroting te beëindigen, omdat de algemene reserve voldoende is. De raad zal per kwartaal geïnformeerd worden over financiële mutaties. De verordening is beoordeeld door Deloitte en zal via de gebruikelijke kanalen worden gecommuniceerd. De gemeenteraad moet nog besluiten over de vaststelling van deze verordening.
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget de fêststelling fan de Finansjele feroardering 2018. Dizze feroardering is bedoeld om te foldwaan oan de foarskriften fan de Gemeentewet, spesifyk artikel 212, en it Beslút Begrutting en Ferantwurding (BBV). De feroardering is al oanpast oan de nije modelferoardering fan de VNG en optimisaasjes yn de Planning & Control syklus. Der wurdt foarsteld om de ôfskriuwtermynen te wizigjen sadat dizze better oanslute by de wiere libbensdoer fan ynvestearrings. Ek is der in foarstel om de strukturele sparkomponint yn de begrutting te beëinigjen, om't de algemiene reserve foldwaande is. De rie sil per kwartaal ynformearre wurde oer finansjele mutaasjes. De feroardering is beoardiele troch Deloitte en sil fia de gebrûklike kanalen kommunisearre wurde. De gemeenterie moat noch beslute oer de fêststelling fan dizze feroardering.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiële verordening 2018 Gemeente Heerenveen". Het voorstel beoogt de vaststelling van de Financiële verordening 2018, zoals vereist door artikel 212 van de Gemeentewet. De verordening is aangepast om te voldoen aan de nieuwe modelverordening van de VNG en om de Planning & Control cyclus te optimaliseren. Belangrijke wijzigingen omvatten de aanpassing van afschrijvingstermijnen en het gebruik van structurele exploitatieruimte. De verordening is beoordeeld door Deloitte in het kader van een BBV-scan en de effecten zijn verwerkt in de begroting van 2018.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen in de financiële verordening beschrijft en de relevante wet- en regelgeving in acht neemt. Het bevat ook een beoordeling door een externe partij (Deloitte).
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde financiële verordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende en controlerende taak die voortvloeit uit de Gemeentewet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van de afschrijvingstermijnen en het gebruik van structurele exploitatieruimte. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de financiële flexibiliteit en de lange termijn financiële planning van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk beschreven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit van de wijzigingen hangt af van de uitvoering en monitoring.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Financiële verordening 2018 vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verwerkt in de begroting van 2018. Het voorstel geeft aan dat de structurele exploitatieruimte kan worden gebruikt als dekkingsmiddel, maar er is geen gedetailleerde financiële dekking beschreven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële verordening 2018 Gemeentewet Planning & Control cyclus BBV-voorschriften Afschrijvingstermijnen Algemene reserve Structurele exploitatieruimte Verzamelbesluit Interne controle Deloitte BBV-scanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken