Kijk terug
Heerenveen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Ramtnota Fierder mei Frysk en Taalferoardening Frysk gemeente Heerenveen

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de beleidsnota "Fierder mei Frysk" en de bijbehorende Taalverordening voor de gemeente Heerenveen. Het doel is om het gebruik van de Friese taal te bevorderen in zowel mondeling als schriftelijk verkeer binnen de gemeente, in lijn met afspraken met de provincie Fryslân en de Nederlandse overheid. Het voorstel omvat een structureel budget van €36.500 en een eenmalig budget van €10.000 voor 2019 om de uitvoering van de nota en verordening te ondersteunen. Er zijn geen inspraakreacties ontvangen tijdens de consultatieperiode.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen, financiële implicaties en de stappen voor implementatie duidelijk uiteenzet. Het bevat ook relevante overwegingen en verwijzingen naar wettelijke kaders en eerdere afspraken.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het vaststellen van de beleidsnota en de taalverordening, evenals het goedkeuren van de financiële middelen die nodig zijn voor de uitvoering.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde beleidswijzigingen en de financiële toewijzingen. Dit omvat het ondersteunen van de ambities voor het Friese taalbeleid en het bepalen van de mate van betrokkenheid van inwoners en medewerkers bij de uitvoering.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden met duidelijke financiële toewijzingen voor 2019. Echter, de meetbaarheid van de resultaten en de acceptatiecriteria zijn minder duidelijk gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de beleidsnota "Fierder mei Frysk" en de Taalverordening vast te stellen en de voorgestelde budgetten voor 2019 goed te keuren.

Participatie

Het voorstel benadrukt het belang van participatie van inwoners, partners en medewerkers bij de ontwikkeling van het beleid. Er zijn echter geen inspraakreacties ontvangen tijdens de consultatieperiode, wat vragen kan oproepen over de effectiviteit van de participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op taalbeleid en culturele aspecten.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen bedragen in totaal €46.500, waarvan €36.500 structureel en €10.000 eenmalig. Deze bedragen worden verwerkt in de begroting van 2019. Er is een risico dat bij hogere deelname aan cursussen extra budget nodig kan zijn, waarvoor de raad opnieuw benaderd zal worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering Participatiewet 2017". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heerenveen om in te stemmen met de juistheid van de verklaring die het college wil indienen bij de toetsingscommissie Vangnet Participatiewet. Deze verklaring is nodig om een vangnetuitkering te ontvangen vanwege een tekort op de bijstandsuitgaven. De gemeente heeft maatregelen getroffen om het tekort te minimaliseren en vraagt nu om goedkeuring van de raad om de aanvraag voor een vangnetuitkering van € 127.301 in te dienen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde achtergrondinformatie, de financiële context, en de stappen die zijn ondernomen om het tekort te minimaliseren. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke maatregelen die zijn genomen om het tekort te verkleinen.

Rol van de raad bij het voorstel: De rol van de raad is om in te stemmen met de juistheid van de verklaring die het college heeft opgesteld. Dit is een vereiste stap om de vangnetuitkering te kunnen aanvragen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij vertrouwen heeft in de maatregelen die het college heeft genomen om het tekort te minimaliseren en of zij instemt met de verklaring. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de verschillende partijen op het armoedebeleid en de effectiviteit van de genomen maatregelen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat wordt aangevraagd (€ 127.301) en de voorwaarden waaraan moet worden voldaan. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de specifieke maatregelen die zijn genomen. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar meer detail over de maatregelen zou nuttig zijn.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten of zij instemt met de juistheid van de verklaring voor de vangnetuitkering.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het lijkt voornamelijk een administratieve en financiële kwestie te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële aspecten en het minimaliseren van het tekort op de bijstandsuitgaven.

Financiële gevolgen en dekking: Het voorstel geeft aan dat er een tekort is van 1,2 miljoen ten opzichte van de rijksbijdrage. De vangnetuitkering van € 127.301 is bedoeld om een deel van dit tekort te dekken. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe de rest van het tekort wordt gedekt.