Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 24-06-2019, Raadsvergadering

24-06-2019 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Mondelinge vragen

Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 6 Voortgang raadsakkoord

Agendapunt 7 G1000 Burgerbesluit Centrum Heerenveen

Heerenveen zet in op burgerparticipatie: G1000 Burgerbesluit krijgt groen licht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem ingestemd met het G1000 Burgerbesluit voor het centrum van Heerenveen. Dit besluit, voortgekomen uit een intensief burgerparticipatieproces, vraagt om een quickscan naar de haalbaarheid van de voorgestelde ideeën. De resultaten worden in het najaar van 2019 verwacht.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een goedgevulde raadzaal, ondanks de sauna-achtige temperaturen, werd het G1000 Burgerbesluit voor het centrum van Heerenveen besproken. Het voorstel, dat voortkomt uit een burgerparticipatieproces waarbij inwoners hun visie voor de toekomst van het centrum hebben gedeeld, kreeg brede steun van de gemeenteraad.

Betrokkenheid en enthousiasme

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal opende het debat met lof voor de betrokkenheid van de inwoners: "Het is fantastisch om te zien dat de zaal zo ontzettend gevuld is. Dat toont ook alweer de betrokkenheid aan." Hij benadrukte het belang van de ervaringsdeskundigheid van de inwoners en ondernemers bij het vormgeven van de plannen.

Lia de Heij-Nap van de ChristenUnie deelde haar ervaringen van een congres in Veenendaal en sprak haar bewondering uit voor de plannen die in Heerenveen zijn ontwikkeld: "Werkelijk, ik was ondersteboven van alle plannen en ideeën die we te zien hebben gekregen."

Ambitieuze plannen

De plannen variëren van het vergroenen van het centrum tot het creëren van een cultuurhuis. Rixt De Jong van D66 sprak over de ambitie die nodig is om deze plannen te realiseren: "Het centrum van Heerenveen is toe aan een update, een soort 2.0 versie."

Tino van der Ven van GB Heerenveen benadrukte de trots die hij voelde als inwoner van Heerenveen: "De mensen hebben de handschoen opgepakt. De mensen hebben met elkaar de afgelopen 3 à 4 maanden hard gewerkt."

Financiële haalbaarheid

Ilona Zwanenburg van de VVD legde de nadruk op de financiële haalbaarheid van de plannen: "Wij zullen pleiten voor mooie, maar ook verantwoorde keuzes die we blijvend op peil kunnen houden."

Wethouder Jelle Zoetendal reageerde op de vragen en opmerkingen van de raad en benadrukte dat het college voortvarend aan de slag gaat met de quickscan. "We zullen proberen vooral technische informatie aan te leveren, te toetsen aan de blokken die hier benoemd zijn, daar ook de monitorgroep bij te betrekken."

Unanieme steun

De stemming over het voorstel was unaniem positief. De raad gaf het college de opdracht om de quickscan uit te voeren en de resultaten in het najaar voor te leggen. Het doel is om dan te beslissen over de hoofdlijnen van een integrale centrumvisie, een uitvoeringsprogramma, prioriteiten en een investeringsagenda.

Met deze stap zet Heerenveen een belangrijke stap in burgerparticipatie en laat het zien dat de lokale democratie springlevend is. De betrokkenheid van de inwoners en de samenwerking met de gemeente beloven een veelbelovende toekomst voor het centrum van Heerenveen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om het G1000 Burgerbesluit Centrum Heerenveen op te pakken. Dit besluit komt voort uit een burgerparticipatieproces waarbij inwoners ideeën hebben ontwikkeld voor de toekomst van het centrum. Het college wordt gevraagd om een quickscan uit te voeren om de haalbaarheid, consequenties en mogelijkheden van deze ideeën te onderzoeken. De resultaten van deze quickscan zullen in het najaar van 2019 aan de gemeenteraad worden voorgelegd. De raad kan dan beslissen over de hoofdlijnen van een integrale centrumvisie, een uitvoeringsprogramma, prioriteiten en een investeringsagenda. Ook wordt voorgesteld om in de Begroting 2020 de benodigde kosten voor planning en voorbereiding op te nemen. De gemeente blijft communiceren met de inwoners en betrokken partijen via digitale kanalen en de lokale krant.

Raadsvoorstel G1000 Burgerbesluit Centrum Heerenveen.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: G1000 Burgerbesluit Centrum Heerenveen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "G1000 Burgerbesluit Centrum Heerenveen". Het doel is om het burgerbesluit van 25 mei 2019 op te pakken en het college te verzoeken een quickscan uit te voeren om de haalbaarheid, consequenties en mogelijkheden van de voorgestelde plannen in kaart te brengen. De resultaten van deze quickscan moeten in het najaar van 2019 aan de raad worden voorgelegd, zodat er een besluit kan worden genomen over de hoofdlijnen van een integrale centrumvisie, een globaal uitvoeringsprogramma, prioritering van acties en een investeringsagenda. Tevens wordt het college verzocht om de benodigde plan- en voorbereidingskosten in de Begroting 2020 op te nemen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een duidelijke structuur biedt voor de vervolgstappen, inclusief een quickscan en een tijdlijn voor besluitvorming. Echter, specifieke details over de inhoud van de plannen en de financiële dekking ontbreken nog.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren, en om in het najaar van 2019 een besluit te nemen over de hoofdlijnen van de centrumvisie en de bijbehorende uitvoeringsprogramma's en investeringsagenda.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van de voorgestelde plannen, welke acties direct uitgevoerd kunnen worden en welke op de lange termijn. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de financiële toewijzing en de mate van participatie van verschillende belanghebbenden.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële dekking zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het G1000 Burgerbesluit op te pakken, de quickscan uit te laten voeren en de resultaten in het najaar van 2019 te beoordelen voor verdere besluitvorming.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van burgers via de G1000 en de Burgerraad. Er is ook een Monitorgroep die de opvolging bewaakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, maar kan impliciet een rol spelen in de thema's zoals groen en verkeer.

Financiële Gevolgen:
Er zijn financiële gevolgen in de vorm van plan- en voorbereidingskosten, die in de Begroting 2020 moeten worden opgenomen. De dekking van deze kosten is nog niet volledig uitgewerkt en moet worden opgenomen in de Perspectiefnota 2020-2024.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

G1000 Burgerbesluit Quickscan Centrumvisie Uitvoeringsprogramma Investeringsagenda Burgertop Werkplaatsen Monitorgroep Democratisering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Boekje-voorstellen-en-beslispunten-G1000Heerenveen.pdf
opties
chat
G1000 Burgerbesluit Centrum Heerenveen.pdf
opties
chat
G20 Presentatie Heerenveen 290519_V4.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 WMO - verordening maatwerkvoorziening

Heerenveense Himmelsjek wordt maatwerkvoorziening: Gemeente kiest voor meer rechtszekerheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met het voorstel om de 'Verordening maatschappelijke ondersteuning 2020' vast te stellen. Dit betekent dat de Himmelsjek vanaf 1 januari 2020 als maatwerkvoorziening wordt aangeboden, wat meer rechtszekerheid biedt aan de cliënten.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om de 'Verordening maatschappelijke ondersteuning 2020' vast te stellen. Dit besluit zou inhouden dat de Heerenveense Himmelsjek vanaf 1 januari 2020 als maatwerkvoorziening wordt aangeboden in plaats van als algemene voorziening. Deze verandering is nodig omdat het abonnementstarief van € 19 per maand vanaf die datum ook voor algemene voorzieningen geldt. Door de Himmelsjek als maatwerkvoorziening aan te bieden, krijgen cliënten meer rechtszekerheid en worden onnodige juridische procedures voorkomen. De gemeente informeert cliënten over deze technische wijziging en biedt hen de mogelijkheid om in gesprek te gaan als ze inhoudelijke veranderingen wensen. Daarnaast wordt een financiële tegemoetkoming als nieuwe maatwerkvoorziening opgenomen, waarmee cliënten zelf keuzes kunnen maken over de invulling van hun zorg. De verordening zou op 1 januari 2020 in werking treden, en de wijzigingen zijn vooral technisch van aard.

8 Raadsvoorstel WMO Verordening maatschappelijke ondersteuning 2020.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening maatschappelijke ondersteuning 2020". Het voorstel behelst de aanpassing van de Heerenveense Himmelsjek van een algemene voorziening naar een maatwerkvoorziening per 1 januari 2020, en de vaststelling van de nieuwe verordening maatschappelijke ondersteuning 2020. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en de invoering van een nieuw abonnementstarief. De verordening legt de rechten en plichten van betrokkenen vast en biedt rechtszekerheid aan cliënten. De financiële tegemoetkoming wordt als nieuwe maatwerkvoorziening geïntroduceerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de wijzigingen en de redenen daarvoor. De belangrijkste wijzigingen zijn geel gearceerd en er is een nota van toelichting toegevoegd.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de verordening vaststellen. Dit is een formele stap in het wetgevingsproces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de Heerenveense Himmelsjek naar een maatwerkvoorziening en de vaststelling van de nieuwe verordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke implementatiedatum van 1 januari 2020. Het is meetbaar in termen van de vastgestelde wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Heerenveense Himmelsjek als maatwerkvoorziening aan te bieden en de verordening vast te stellen.

Participatie:
Er is geen directe participatie van inwoners in de besluitvorming, maar cliënten worden geïnformeerd over de wijzigingen en kunnen in gesprek gaan met een meitinker indien gewenst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeentelijke uitgaven, aangezien het abonnementstarief van toepassing is op zowel algemene als maatwerkvoorzieningen. Er is geen specifieke dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening maatschappelijke ondersteuning 2020 Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo) Heerenveense Himmelsjek Maatwerkvoorziening Algemene voorziening Abonnementstarief Financiële tegemoetkoming Beleidsregels Nota van toelichting Jurisprudentie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
8 WMO Beleidsregels maatschappelijke ondersteuning 2020.pdf
opties
chat
8 WMO Verordening maatschappelijke ondersteuning 2020.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 APV - actualisatie 2019

Heerenveen Actualiseert APV: Raad Stemmen In met Wijzigingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De verordening, die voor het laatst in 2015 volledig werd herzien, krijgt hiermee een broodnodige update om aan te sluiten bij de huidige ontwikkelingen en adviezen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te actualiseren. Dit is nodig vanwege verschillende ontwikkelingen en adviezen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De huidige APV is voor het laatst in 2015 volledig herzien, met enkele kleine wijzigingen in 2018. De actualisatie zou inhoudelijke wijzigingen van de VNG verwerken en biedt de kans om verordeningstechnische en redactionele aanpassingen door te voeren. Ook zijn er vanuit de organisatie wensen om bepaalde artikelen te verduidelijken voor betere handhaving. Na vaststelling zou de geactualiseerde APV digitaal bekendgemaakt worden. Jaarlijks wordt beoordeeld of verdere wijzigingen nodig zijn.

9 Raadsvoorstel APV actualisatie 2019.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualisatie Algemene Plaatselijke Verordening". Het voorstel beoogt de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Heerenveen te actualiseren. De laatste volledige herziening vond plaats in 2015, en sindsdien zijn er enkele kleinere wijzigingen doorgevoerd. De actualisatie is nodig om inhoudelijke wijzigingen te verwerken die door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zijn geadviseerd, evenals om verordeningstechnische en redactionele aanpassingen door te voeren. Daarnaast worden wensen en suggesties vanuit de organisatie verwerkt om de regels te verduidelijken en de handhaving te verbeteren. Het doel is een APV die voldoet aan wettelijke eisen en aansluit bij de uitvoeringspraktijk.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel inhoudelijke als technische wijzigingen omvat en de relevante adviezen van de VNG verwerkt. Er zijn bijlagen toegevoegd die de wijzigingen verder toelichten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en de geactualiseerde APV vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de uiteindelijke goedkeuring verleent.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de voorgestelde wijzigingen en het afwegen van de belangen van de verschillende stakeholders, zoals inwoners en handhavingsinstanties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde APV vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van actualisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of risico's vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat de actualisatie binnen de bestaande budgetten kan worden uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Actualisatie VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Model-APV Ledenbrieven Wijzigingen Verordeningstechnische aanpassingen Redactionele aanpassingen Uitvoeringspraktijk Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
9 Algemene Plaatselijke Verordening Heerenveen.pdf
opties
chat
9 APV - bijlage 1 - overzicht inhoudelijke wijzigingen.pdf
opties
chat
9 APV - bijlage 2 - toelichting wezenlijke verschillen.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Artikel 213a Verordening doelmatigheid en doeltreffendheid

Heerenveen Past Onderzoeksverordening aan voor Meer Flexibiliteit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een wijziging in de verordening voor onderzoeken naar doelmatigheid en doeltreffendheid. De aanpassing moet zorgen voor meer flexibiliteit en transparantie binnen de gemeentelijke organisatie.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt om de verordening voor onderzoeken naar doelmatigheid en doeltreffendheid aan te passen. Het huidige voorschrift om jaarlijks vooraf onderzoeksobjecten aan te bieden, blijkt in de praktijk niet goed te werken. Onderzoeken worden vaak uitgevoerd op basis van actuele behoeften, waardoor het lastig is om deze vooraf te plannen. Het voorstel is om de verordening te wijzigen, zodat de gemeenteraad jaarlijks bij de jaarrekening een overzicht krijgt van de uitgevoerde onderzoeken en hun resultaten. Dit moet de transparantie en effectiviteit van de gemeentelijke organisatie verbeteren. De aangepaste verordening zal na goedkeuring worden gepubliceerd.

10 Raadsvoorstel 213a-verordening aanpassing.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing verordening onderzoeken doelmatigheid en doeltreffendheid". Het voorstel beoogt de verordening uit 2014 te wijzigen zodat de gemeenteraad jaarlijks bij de jaarrekening wordt geïnformeerd over de uitgevoerde onderzoeken naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van het gemeentebestuur. De huidige praktijk van het vooraf plannen van onderzoeksobjecten blijkt niet effectief, omdat het niet aansluit bij de actuele behoeften. De wijziging moet ervoor zorgen dat de verordening beter aansluit bij de praktijk en de gemeenteraad transparanter wordt geïnformeerd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, overwegingen en de gewenste wijzigingen in de verordening beschrijft. Het biedt een heldere uitleg waarom de huidige verordening niet effectief is en hoe de voorgestelde wijzigingen hierop inspelen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met het loslaten van de verplichting om vooraf onderzoeksobjecten aan te bieden en in plaats daarvan jaarlijks bij de jaarrekening een overzicht van uitgevoerde onderzoeken te ontvangen. Dit vraagt om een keuze tussen vooraf plannen en flexibiliteit in het uitvoeren van onderzoeken.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de jaarlijkse rapportageverplichting. Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan meer flexibiliteit en actuele informatie. De tijdsgebondenheid is gewaarborgd door de jaarlijkse rapportage bij de jaarrekening. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de verordening, waardoor de jaarlijkse aanbieding van onderzoeksobjecten wordt vervangen door een jaarlijkse rapportage bij de jaarrekening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne processen van de gemeentelijke organisatie en de informatievoorziening aan de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich op de efficiëntie en effectiviteit van de gemeentelijke organisatie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich op de procedurele aanpassing van de verordening en de informatievoorziening aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Doelmatigheid Doeltreffendheid Verordening Onderzoeken Gemeentewet Jaarrekening Transparantie Onderzoeksresultaten Beleid Gemeentelijke organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 Art. 213a Samenvattend overzicht onderzoeken 2018.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Financiën IJshockeyhal

Gemeente Heerenveen trekt portemonnee voor ijshockeyhal: € 636.846,- voor herstel en heropening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Heerenveen heeft besloten een budget van € 636.846,- beschikbaar te stellen voor de financiële afhandeling van de sluiting en heropening van de ijshockeyhal. Dit bedrag dekt de kosten die zijn gemaakt voor het sluiten, herstellen en weer openstellen van de hal. Het besluit werd genomen na een uitgebreid debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de financiële consequenties van de sluiting en heropening van de ijshockeyhal te dekken, uitvoerig besproken. Burgemeester Tjeerd van der Zwan opende het debat en gaf het woord aan verschillende raadsleden die hun zorgen en vragen uitten over de financiële en juridische aspecten van de situatie.

Retze Van Der Honing van GroenLinks stelde kritische vragen over de verschillende rollen die de gemeente heeft vervuld in het proces. "Welke rollen hebben we als gemeente vervuld en hoe kunnen we daarvan leren voor de toekomst?" vroeg hij. Hij benadrukte dat het belangrijk is om te begrijpen hoe de kosten zijn ontstaan en of de vermenging van rollen tot extra kosten heeft geleid.

Wethouder Jelle Zoetendal reageerde namens het college en legde uit dat de gemeente als eigenaar van de ijshockeyhal verantwoordelijk is voor de kosten. "Het eigenaarschap van de hal geeft de gemeente ook de verantwoordelijkheid in de financiën," aldus Zoetendal. Hij benadrukte dat er geen extra kosten zijn voortgekomen uit de vermenging van rollen en dat er wordt gekeken of er in de gemeente meer vermenging van rollen aanwezig is.

Hedwich Rinkes van de CDA-fractie prees de snelle en adequate reactie van de gemeente op de veiligheidsproblemen. "Aan veiligheid doe je geen concessies," zei ze. De CDA-fractie stemde in met het voorstel en benadrukte het belang van toekomstige investeringen in de ijshockeyhal.

Wanda Ottens van de PvdA sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van veiligheid en de steun aan de getroffen sportclubs. "Veiligheid gaat voor alles," zei ze. De PvdA kijkt uit naar de plannen voor een nieuwe ijshockeyhal die zowel topsport als breedtesport kan huisvesten.

Het voorstel werd uiteindelijk met een meerderheid van stemmen aangenomen. De gemeente zal de dekking van het budget verwerken in het eerstvolgende Verzamelbesluit financiële mutaties. Het besluit markeert een belangrijke stap in de financiële afwikkeling van de problemen rond de ijshockeyhal en biedt perspectief voor de toekomst van de sport in Heerenveen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een budget van € 636.846,- beschikbaar te stellen voor de financiële afhandeling van de sluiting en heropening van de ijshockeyhal. Dit bedrag dekt de kosten die zijn gemaakt voor het sluiten, herstellen en weer openstellen van de hal. De kosten zijn gedetailleerd in kaart gebracht en omvatten onder andere bouwkosten en compensaties voor betrokken partijen zoals Unis Flyers en Jeugdijshockey. De gemeente is verantwoordelijk voor de kosten vanwege haar rol als opdrachtgever. Thialf BV en IJshockeyhal BV zullen een schadeclaim indienen, en de gemeente zal de eerder verstrekte subsidies terugvorderen. Flyers en Jeugdijshockey kunnen geen schadeclaim indienen, maar zullen wel een subsidieverzoek doen om hun voortbestaan te waarborgen. Het besluit over het budget zal worden opgenomen in het eerstvolgende Verzamelbesluit financiële mutaties.

11 Raadsvoorstel IJshockeyhal - financiële afhandeling.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële afhandeling ijshockeyhal". Het voorstel vraagt om een budget van € 636.846,- om de kosten te dekken die zijn ontstaan door de sluiting, het herstel en de heropening van de ijshockeyhal in Heerenveen. Deze kosten zijn gedetailleerd in het voorstel en omvatten onder andere bouwkosten, beveiliging, en compensaties voor de Unis Flyers en Jeugdijshockey. Het voorstel stelt voor om de dekking van dit budget op te nemen in het eerstvolgende Verzamelbesluit financiële mutaties. De gemeente is verantwoordelijk voor de kosten vanwege haar rol als opdrachtgever.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde opsomming van de kosten en een duidelijke uitleg van de verantwoordelijkheden en de voorgestelde financiële afhandeling. Echter, er ontbreekt een juridische grondslag en een diepgaande risicoanalyse.

Rol van de raad:
De raad moet het budget goedkeuren en de financiële dekking in het Verzamelbesluit verwerken. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële verantwoordelijkheid en het voortbestaan van de ijshockeysport in de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het beschikbaar stellen van het budget en de voorgestelde financiële afhandeling. Dit omvat ook de keuze om de ijshockeysport in Heerenveen te ondersteunen als onderdeel van het sportprofiel van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de betrokken partijen. Echter, het mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke juridische grondslag, wat het minder SMART maakt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde budget van € 636.846,- goed te keuren en de dekking in het Verzamelbesluit op te nemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen bedragen € 636.846,-. Het voorstel geeft aan dat de dekking van dit bedrag in het eerstvolgende Verzamelbesluit financiële mutaties moet worden verwerkt. Er wordt geen specifieke bron van dekking genoemd, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IJshockeyhal Financiële consequenties Sluiting Heropening Subsidie Thialf BV IJshockeyhal BV Unis Flyers Jeugdijshockey Schadeclaim

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Partiële herziening bestemmingsplan Heerenveen-Noord

Gemeente Heerenveen herziet bestemmingsplan Heerenveen-Noord

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een gedeeltelijke herziening van het bestemmingsplan voor Heerenveen-Noord. Het plan corrigeert fouten uit een eerder vastgesteld bestemmingsplan en introduceert wijzigingen voor vijf specifieke percelen.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een gedeeltelijke herziening van het bestemmingsplan voor Heerenveen-Noord. Dit plan moet enkele fouten uit een eerder vastgesteld bestemmingsplan corrigeren. De voorgestelde wijzigingen betreffen vijf specifieke percelen en algemene regels voor het hele plangebied. Er wordt voorgesteld om de bedrijvigheid op het perceel Uhlweg 5 uit te breiden en enkele technische correcties door te voeren. Na vaststelling zal het plan zes weken ter inzage liggen, waarbij belanghebbenden beroep kunnen instellen tegen de wijzigingen. Het plan treedt in werking na de beroepstermijn, tenzij er een voorlopige voorziening wordt gevraagd. De vaststelling wordt op de wettelijk voorgeschreven manier gecommuniceerd.

12 Raadsvoorstel Heerenveen-Noord - particiële herziening bestemmingsplan.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling partiële herziening bestemmingsplan Heerenveen-Noord". Het voorstel betreft een partiële herziening van het bestemmingsplan voor Heerenveen-Noord om enkele onvolkomenheden te corrigeren die na de oorspronkelijke vaststelling aan het licht kwamen. De herziening richt zich op het aanpassen van gebruiksmogelijkheden voor vijf specifieke percelen en het corrigeren van regels voor het gehele plangebied. Er worden enkele technische aanpassingen en verduidelijkingen doorgevoerd, waaronder een verruiming van de toegestane bedrijvigheid op een specifiek perceel en correcties in de Staat van Bedrijven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en correcties duidelijk beschrijft. Het bevat specifieke details over de aanpassingen en de juridische basis voor de herziening.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de partiële herziening van het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de juridische documenten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen, inclusief de verruiming van bedrijvigheidscategorieën en de technische correcties. Dit kan invloed hebben op de lokale economie en het milieu.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke termijn voor beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de partiële herziening van het bestemmingsplan vast te stellen zoals voorgesteld, inclusief de specifieke wijzigingen en correcties.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend op het ontwerp-bestemmingsplan en dat belanghebbenden geïnformeerd zijn. Dit suggereert enige mate van participatie, hoewel het niet uitgebreid wordt besproken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en technische correcties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het lijkt voornamelijk gericht op juridische en planologische correcties zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Partiële herziening Heerenveen-Noord Onvolkomenheden Percelen Bedrijven en Milieuzonering Wet ruimtelijke ordening Grootschalige Basiskaart Nederland (GBKN) Raad van State Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12 Heerenveen-Noord - partiële herziening bestemmingsplan - bijlage.pdf
opties
chat

Agendapunt 13 GR SW Fryslân - jaarrekening 2018 - begroting 2020

Heerenveen Steunt Voorstel voor Sociale Werkvoorziening: "Een Memorabel Moment"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de zienswijze op de jaarrekening 2018 en de begroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân. Deze beslissing markeert een belangrijke stap in de herstructurering van de sociale werkvoorzieningen in de regio.

Samenvatting

De gemeente Heerenveen overweegt een besluit te nemen over de jaarrekening 2018 en de begroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân. De GR SW Fryslân is verantwoordelijk voor het beleid en de uitvoering van sociale werkvoorzieningen, en werkt samen met Caparis NV. Door de invoering van de Participatiewet in 2015 is de instroom in de oude sociale werkvoorziening gestopt, wat leidt tot een afname van het aantal dienstverbanden. Er wordt gewerkt aan een herstructurering van de GR en Caparis NV om de bedrijfsvoering aan te passen aan de nieuwe situatie. De gemeente Heerenveen kan haar zienswijze geven op de jaarrekening en begroting. De financiële situatie van de GR SW Fryslân toont een daling in het balanstotaal en een stabiele liquiditeitsratio. De solvabiliteit is licht gestegen. De loonkosten vormen de grootste uitgavenpost. Er zijn onzekerheden over toekomstige kosten door lopende CAO-onderhandelingen en herstructureringen. De gemeente Heerenveen moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze vaststelt en verstuurt, en hoe zij de uitkomsten van de herstructurering in de begroting verwerkt.

13 Raadsvoorstel GR SW Fryslân - definitief Jaarrekening 2018 en Begroting 2020.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2018 en Begroting 2020 van de GR SW Fryslân." Het document vraagt de gemeenteraad van Heerenveen om een zienswijze te geven op de jaarrekening 2018 en de begroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening (GR SW) Fryslân. De GR SW Fryslân is verantwoordelijk voor het beleid en de uitvoering van sociale werkvoorzieningen, uitgevoerd door Caparis NV. Door de Participatiewet is de instroom in de oude Wet Sociale Werkvoorziening gestopt, wat leidt tot een afname van SW-dienstverbanden. Het voorstel vraagt ook om de uitkomsten van de herstructurering te beoordelen en te verwerken in de begroting 2020-2023.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide financiële analyse van de jaarrekening en begroting. Het bevat informatie over liquiditeit, solvabiliteit, en de resultatenrekening, evenals de impact van de Participatiewet en de herstructurering. Echter, het biedt beperkte informatie over de sociale impact van de veranderingen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de jaarrekening en begroting en om de uitkomsten van de herstructurering te beoordelen en te verwerken in toekomstige begrotingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële stukken en de aanpak van de herstructurering. Er moeten keuzes worden gemaakt over de financiële bijdragen van de gemeente en de toekomstige rol van de GR SW Fryslân en Caparis NV.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen voor de herstructurering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden rond de herstructurering en CAO-onderhandelingen maken het moeilijk om lange termijn beslissingen te nemen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze vast te stellen en te versturen, en om de uitkomsten van de herstructurering te beoordelen en te verwerken in de begroting 2020-2023.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een hogere gemeentelijke bijdrage voor 2020 en onzekerheden voor de jaren daarna. De dekking wordt deels gevonden in de gemeentelijke begroting, maar er zijn zorgen over de toereikendheid van de middelen voor de jaren 2021-2023.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GR SW Fryslân Caparis NV Participatiewet Sociale Werkvoorziening (SW) Herstructurering Governance-structuur Liquiditeit Solvabiliteit Overheadkosten Ziekteverzuim

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13 GR SW Fryslân - brief zienswijze Raad aan Bestuur.pdf
opties
chat

24-06-2019 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Hedwich Rinkes - Wethouder

Bernhard Hoekstra

Hedwich Rinkes - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Hedwich Rinkes - Wethouder

Bernhard Hoekstra

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Jan Van Der Veen

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Roelf Van Der Woude

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Roelf Van Der Woude

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Roelf Van Der Woude

Heerenveen zet in op burgerparticipatie: G1000 Burgerbesluit krijgt groen licht

Samenvatting

Hearrenfean set yn op boargerpartisipaasje: G1000 Boargerbeslút krijt grien ljocht

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Roelf Van Der Woude

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Age Hartsuiker - HL

Lia de Heij-Nap - CU

Jan Van Der Veen

Rixt De Jong

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Amarens Reitsma - CDA

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrie Rozema - Wethouder

Ate Eijer - FNP

Amarens Reitsma - CDA

Ilona Zwanenburg

Sybrig Sytsma - Wethouder

Jelle Zoetendal - Wethouder

Ojanne Chang - D66

Jelle Zoetendal - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Amarens Reitsma - CDA

Jelle Zoetendal - Wethouder