26-11-2018 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 3 Mondelinge vragen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Marga Kuipers-Jansma - VVD
Marga Kuipers-Jansma - VVD
Jelle Zoetendal - Wethouder
Lia de Heij-Nap - CU
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rolie Tromp - VVD
Jelle Zoetendal - Wethouder
Rolie Tromp - VVD
Jelle Zoetendal - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 4 Vaststellen van verslagen d.d. 15 oktober 2018 en 8 november 2018
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 5.a Lijst ingekomen stukken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 5.b Voortgang raadsakkoord
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Roelf Van Der Woude
Roelf Van Der Woude
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Agendapunt 6 Invoering Diftar+
Heerenveen kiest voor Diftar+: Afval scheiden wordt beloond
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt om een nieuw afvalinzamelsysteem, genaamd Diftar+, in te voeren. Dit systeem rekent afval af op basis van gewicht en frequentie, met als doel inwoners te stimuleren hun afval beter te scheiden. Het voorstel is om per 1 januari 2019 dit systeem in te voeren, met enkele uitzonderingen voor hoogbouw en bepaalde buitengebieden. Er wordt voorgesteld om geen tarief meer te heffen voor gft-afval en herbruikbare grondstoffen op de Milieustraat. Daarnaast wil de gemeente een compensatieregeling invoeren voor huishoudens met incontinentie- of medisch afval. Het variabele tarief voor de Sortibak zou bestaan uit een aanbiedtarief van € 1,00 en een gewichtstarief van € 0,25 per kilo. De gemeente heeft ook aanvullende maatregelen overwogen, zoals het gratis aanbieden van gft-afval en herbruikbare grondstoffen, en het bieden van een tegemoetkoming voor de aanschaf van een kantelslot. Er zijn zorgen over mogelijke toename van zwerfafval en illegale dumpingen, maar de gemeente verwacht dat dit niet significant zal toenemen. Het nieuwe systeem moet bijdragen aan het behalen van milieudoelstellingen en het verminderen van restafval. De tarieven en effecten van het systeem zullen in 2019 worden geëvalueerd en indien nodig aangepast.
Hearrenfean kiest foar Diftar+: ôffal skieden wurdt beleanne
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget om in nij ôffalynsammelsysteem, neamd Diftar+, yn te fieren. Dit systeem rekkenet ôffal ôf op basis fan gewicht en frekwinsje, mei as doel ynwenners te stimulearjen harren ôffal better te skieden. It foarstel is om per 1 jannewaris 2019 dit systeem yn te fieren, mei inkele útsûnderings foar heechbou en bepaalde bûtengebieten. Der wurdt foarsteld om gjin taryf mear te heffen foar gft-ôffal en werbrûkbere grûnstoffen op de Miljeustrjitte. Dêrneist wol de gemeente in kompensaasjeregeling ynfiere foar húshâldens mei ynkontininsje- of medysk ôffal. It fariabele taryf foar de Sortibak soe bestean út in oanbiedtaryf fan € 1,00 en in gewichtstaryf fan € 0,25 per kilo. De gemeente hat ek oanfoljende maatregels oerwage, lykas it fergees oanbieden fan gft-ôffal en werbrûkbere grûnstoffen, en it bieden fan in tegemoetkomming foar de oanskaf fan in kantelslot. Der binne soargen oer mooglike taname fan swalkôffal en yllegale dumpings, mar de gemeente ferwachtet dat dit net signifikant tanimme sil. It nije systeem moat bydrage oan it heljen fan miljeudoelstellings en it ferminderjen fan restôffal. De taryfen en effekten fan it systeem sille yn 2019 evaluearre wurde en as nedich oanpast.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Invoering Diftar+
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invoering Diftar+". Het voorstel beoogt de invoering van een nieuw afvalinzamelsysteem per 1 januari 2019, waarbij een gewicht/frequentie systematiek wordt toegepast voor de Sortibak, met uitzondering van hoogbouw en zandpadroutes. Het doel is om afvalscheiding te bevorderen door een variabel tarief in te voeren: een aanbiedtarief van € 1,00 en een gewichtstarief van € 0,25. Daarnaast worden gft-afval en herbruikbare grondstoffen gratis op de Milieustraat aangeboden, en is er een compensatieregeling voor medisch afval. Het voorstel bevat ook maatregelen om dumping en zwerfafval te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de voorgestelde maatregelen en de verwachte effecten. Het bevat financiële overzichten en scenario's voor de tarieven, evenals overwegingen over risico's en kanttekeningen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de bijbehorende verordening vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het evalueren van de voorgestelde maatregelen en het maken van politieke keuzes.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van het Diftar+ systeem, inclusief de vaststelling van de tarieven en de compensatieregelingen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen kosten voor inwoners en de stimulans voor afvalscheiding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen moet worden geëvalueerd en bijgesteld indien nodig.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het afvalinzamelsysteem te wijzigen, de tarieven vast te stellen, en de verordening Afvalstoffenheffing 2019 goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er presentaties en discussies zijn geweest met de raadscommissie ROM, maar er is weinig informatie over directe burgerparticipatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel gericht is op het bevorderen van afvalscheiding en het verminderen van restafval.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totale kostenpost van € 250.740, waarvan een deel wordt gedekt door de egalisatievoorziening afval. Structurele kosten worden verwerkt in het vastrecht per aansluiting.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diftar+ Afvalinzamelsysteem Gewicht/frequentie systematiek Sortibak GFT-afval Milieustraat Incontinentie/medisch afval Gewichtstarief Afvalstoffenheffing AfvalscheidingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de evaluatie van Diftar+ gedurende het jaar, inclusief terugkoppeling. Het voorstel van D66, ingediend door Ojanne de Vries-Chang, beoogt een tussentijdse evaluatie van het Diftar+ systeem per 1 juli 2019. Dit systeem heeft veel dynamiek veroorzaakt, voornamelijk door gebrekkige informatievoorziening. De huidige evaluatie is gepland aan het einde van het jaar, maar het amendement stelt dat een eerdere evaluatie en communicatie naar inwoners kan bijdragen aan het behalen van de doelstellingen en het voorkomen van nieuwe problemen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een probleem (gebrekkige informatievoorziening en dynamiek) en biedt een oplossing (tussentijdse evaluatie en communicatie). Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie uitgevoerd zal worden en welke specifieke doelstellingen gemeten zullen worden.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om een tussentijdse evaluatie van Diftar+ uit te voeren. Dit betekent dat de raad een actieve rol speelt in het monitoren en bijsturen van het beleid rondom Diftar+.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke planning voor evaluatie aan het einde van het jaar of het aannemen van het amendement voor een eerdere evaluatie. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan tijdige informatievoorziening en het voorkomen van problemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (evaluatie van Diftar+), meetbaar (effecten en aannames), en tijdgebonden (per 1 juli 2019). Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de voorgestelde evaluatie is zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit hangt af van de overtuiging dat een tussentijdse evaluatie noodzakelijk is.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van communicatie naar inwoners, wat een vorm van participatie impliceert. Echter, er wordt niet expliciet gesproken over directe betrokkenheid van inwoners bij de evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als Diftar+ gericht is op afvalreductie en milieuvriendelijke praktijken.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten van een tussentijdse evaluatie en communicatie moeten mogelijk nog worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diftar+ Evaluatie Informatievoorziening Tariefsaanpassingen Doelstellingen Dynamiek Inwoners Communicatie Amendement InvoeringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad Heerenveen
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Gemeentebelangen Heerenveen, stelt voor om de invoering van het betalen per kilo aangeboden huishoudelijk afval in de grijze container (Diftar+) formeel te laten plaatsvinden vanaf 1 januari 2019, maar de tariefstelling uit te stellen tot 1 juli 2019. Gedurende de eerste helft van 2019 wordt een informatietraject richting inwoners voorgesteld om hen te informeren over de beleidswijziging. Het amendement beoogt ook een compensatieregeling voor medisch afval en stelt voor om geen tarief te heffen voor gft-afval en herbruikbare grondstoffen. De raad wordt gevraagd om in mei 2019 geïnformeerd te worden over de resultaten van de monitoring en een besluit te nemen over de tariefstelling per 1 juli 2019.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de invoering als de uitstel van de tariefstelling behandelt, evenals de noodzaak van een informatietraject en monitoring. Echter, meer gedetailleerde informatie over de compensatieregeling en de exacte communicatieplannen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in het afvalinzamelsysteem en de bijbehorende tariefstelling. De raad moet ook beslissen over de uiteindelijke tariefstelling na de evaluatie in mei 2019.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de invoering van het Diftar+-systeem, het uitstellen van de tariefstelling, en de communicatie- en compensatiestrategieën. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe de financiële gevolgen van deze wijzigingen worden beheerd.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door monitoring), en tijdgebonden (met duidelijke deadlines). Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de financiële en operationele haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de communicatiecampagne is niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het uitstel van de tariefstelling.
Participatie
Het voorstel benadrukt de noodzaak van een gedegen informatietraject richting inwoners, wat wijst op een poging tot participatie en betrokkenheid van de gemeenschap bij de beleidswijziging.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verminderen van de afvalstroom door middel van een gewichtsgebaseerd betalingssysteem.
Financiële Gevolgen
Het voorstel noemt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is een implicatie dat de tariefstelling en compensatieregelingen financiële impact zullen hebben, maar verdere details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diftar+ Afvalinzamelsysteem Huishoudelijk afval Tariefstelling Informatietraject Gewenningsperiode Compensatieregeling Milieustraat Informatiecampagne AfvalstoffenheffingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Invoering Diftar+
Samenvatting: De motie betreft de invoering van Diftar+ in de gemeente Heerenveen, met als doel het behalen van de VANG-doelstelling van maximaal 100 kg restafval per inwoner in 2020 en het ondersteunen van de milieuambities van de gemeente. Het voorstel benadrukt dat inwoners gemiddeld niet meer zullen betalen per lediging als zij hun afval goed scheiden. Er is echter een informatieachterstand bij inwoners over Diftar+. De motie verzoekt het college om afvalcoaches in te zetten en gebruik te maken van het servicepunt SYP van OMRIN om inwoners te informeren en te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en middelen. Het benoemt de noodzaak van informatievoorziening en ondersteuning door afvalcoaches, maar mist specifieke details over de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen of verwerpen van de motie. Ze moeten beoordelen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de doelstellingen te bereiken en of de financiële en organisatorische implicaties acceptabel zijn.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde inzet van afvalcoaches en samenwerking met OMRIN ondersteunen. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de informatieachterstand bij inwoners te overbruggen.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke evaluatiecriteria of tijdlijnen aangegeven. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de effectiviteit van de maatregelen is afhankelijk van de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van hun beoordeling van de voorgestelde maatregelen en de verwachte impact op de afvalscheiding en kosten voor inwoners.
Participatie
Het voorstel erkent de noodzaak van participatie door het inzetten van afvalcoaches en het betrekken van lokale belangenorganisaties en wijkraden. Dit kan bijdragen aan een betere informatievoorziening en betrokkenheid van inwoners.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op afvalreductie en het behalen van milieudoelstellingen.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het overwegen van de motie. Het is essentieel dat de financiële implicaties duidelijk worden gemaakt en dat er een dekkingsplan is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diftar+ VANG-doelstelling Restafval Milieu-ambities Tarieven Afvalscheiding Afvalcoach Informatieachterstand OMRIN Service SYPVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde: Invoering Diftar+
Samenvatting: De motie betreft de invoering van Diftar+, een systeem dat afvalscheiding stimuleert door variabele tarieven te hanteren. Het doel is om de VANG-doelstelling van maximaal 100 kg restafval per inwoner in 2020 te behalen en de milieuambities van de gemeente Heerenveen te ondersteunen. De motie benadrukt het belang van goede informatievoorziening aan inwoners en stelt voor om afvalcoaches in te zetten om hen te begeleiden. Daarnaast wordt voorgesteld om samen te werken met het informatie- en servicepunt SYP van OMRIN en om beschikbaar te zijn voor lokale vergaderingen om informatie te delen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en middelen. Het benoemt de doelen, de middelen (afvalcoaches en samenwerking met SYP), en de context (informatieachterstand bij inwoners). Echter, het mist specifieke details over de implementatie en evaluatie van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak van Diftar+ steunen, inclusief de inzet van afvalcoaches en samenwerking met SYP. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de gestelde doelen te bereiken.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist meetbare criteria, concrete tijdsgebonden doelen, en een duidelijke evaluatiestrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is niet volledig onderbouwd.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie
De motie erkent het belang van participatie door inwoners te informeren en te ondersteunen via afvalcoaches en lokale vergaderingen. Dit bevordert betrokkenheid en bewustwording.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op afvalreductie en milieudoelstellingen.
Financiële gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diftar+ VANG-doelstelling Milieu-ambities Grondstoffen scheiden Informatieachterstand Afvalcoach Afvalscheiding BOA Service SYP OMRINVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad Heerenveen
Samenvatting: Het amendement, ingediend door FNP en Ate Eijer, stelt voor om het afvalinzamelsysteem Diftar+ van 1 januari 2019 tot 31 december 2019 als proef uit te breiden met een gewicht/frequentie systematiek voor de Sortibak, met uitzondering van hoogbouw en zandpadroutes. Gedurende deze periode moeten inwoners geïnformeerd worden over de kosten en voor- en nadelen van het systeem. De kosten moeten op de afrekening zichtbaar zijn, en het huidige tarief van €6,50 per lediging blijft gehandhaafd. Na evaluatie in het eerste kwartaal van 2020 wordt een definitief besluit genomen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een duidelijke tijdlijn, doelstellingen en evaluatiemoment bevat. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de evaluatiecriteria en de specifieke communicatiestrategieën voor inwoners.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen, goedkeuren of verwerpen, en uiteindelijk een definitief besluit nemen over de implementatie van het Diftar+ systeem na de proefperiode.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze instemmen met de proefperiode en de voorgestelde systematiek. Ze moeten ook overwegen hoe ze de communicatie met inwoners willen verbeteren om draagvlak te creëren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door de proef en evaluatie), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de evaluatiecriteria en de betrokkenheid van inwoners. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatieaanpak kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, verwerpen of intrekken, en daarmee de proefperiode voor Diftar+ goedkeuren of afwijzen.
Participatie
Het voorstel erkent dat er onrust is onder inwoners en benadrukt de noodzaak van betere communicatie en participatie. Het doel is om inwoners te betrekken bij de besluitvorming en hen goed te informeren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het Diftar+ systeem gericht is op efficiëntere afvalinzameling en mogelijk afvalreductie stimuleert.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor het ledigen per keer en per kilo zichtbaar moeten zijn op de afrekening, maar het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diftar+ Afvalinzamelsysteem Gewicht/frequentie systematiek Sortibak Proef Inwoners Kosten Evaluatie Communicatie OnrustVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Afval scholen" en richt zich op het verbeteren van afvalscheiding op basisscholen en middelbare scholen in de gemeente Heerenveen. Het doel is om de bewustwording over afvalscheiding en duurzaamheid bij kinderen te bevorderen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of scholen kunnen worden voorzien van compostbakken, groene containers, andere voorzieningen en lespakketten, eventueel in samenwerking met afvalverwerkingsbedrijf Omrin. Dit sluit aan bij de landelijke doelstellingen om afval te reduceren en restafval te halveren, en biedt scholen de kans om zich als duurzame instellingen te profileren.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de gewenste acties. Het benoemt de huidige situatie, de doelstellingen van de rijksoverheid, en de voordelen van verbeterde afvalscheiding op scholen. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de kosten.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Dit houdt in dat de raad de motie moet aannemen of verwerpen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit wil geven aan duurzaamheid en afvalscheiding in het onderwijs. Dit kan invloed hebben op de toewijzing van middelen en de samenwerking met externe partijen zoals Omrin.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek, en een realistische inschatting van de haalbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit besluit bepaalt of het college het voorgestelde onderzoek gaat uitvoeren.
Participatie:
De motie impliceert participatie van scholen en mogelijk samenwerking met Omrin, maar geeft geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie vorm krijgt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op afvalreductie en bewustwording bij jongeren.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in het onderzoek dat het college zou uitvoeren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diftar+ Afvalscheiding Duurzaamheid Scholen Compostbakken Groene containers Bewustwording Zwerfvuil Eco-school LespakkettenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Wasbare luiers" en is ingediend door GroenLinks, PvdA, GBH, en D66 voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het voorstel beoogt de introductie van een "Diaper Challenge" naar het voorbeeld van Hengelo, om het gebruik van wasbare luiers te bevorderen. Dit moet bijdragen aan de vermindering van restafval, aangezien luiers 14% van het restafval uitmaken. Het plan omvat het verstrekken van 1000 proefpakketten aan jonge gezinnen en het meten van de tevredenheid en impact op afvalreductie, met actieve communicatie van de resultaten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een plan van aanpak. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of een tijdspad voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdraagt de voorgestelde "Diaper Challenge" uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan afvalreductie via wasbare luiers en of zij bereid is middelen vrij te maken voor de uitvoering van de motie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door tevredenheid en afvalreductie te meten), en relevant. Het mist echter een tijdsgebonden element en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt, of intrekt.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van jonge gezinnen door hen proefpakketten aan te bieden en hun ervaringen te meten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het gebruik van wasbare luiers bijdraagt aan afvalreductie en milieuvriendelijkheid.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wasbare luiers Restafval Diaper Challenge Proefpakketten Afvalscheiding Onwetendheid Terugdringing Sociale media Tevredenheid HengeloVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Wasbare luiers" en is ingediend door GroenLinks, gericht aan de gemeenteraad van Heerenveen. Het doel is om door middel van een "Diaper Challenge" gezinnen kennis te laten maken met wasbare luiers, wat kan bijdragen aan de vermindering van restafval. De motie stelt dat 14% van het restafval uit luiers bestaat en dat het scheiden van luiers momenteel niet mogelijk is. Door een proef met 50 deelnemers op te zetten, wil men de tevredenheid en het effect op restafval meten en de resultaten communiceren. Het uiteindelijke doel is om een vervolgvoorstel te ontwikkelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, met duidelijke doelstellingen en een plan van aanpak. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of een tijdspad voor de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren, en om toezicht te houden op de uitvoering en de resultaten van de "Diaper Challenge".
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus op afvalvermindering via wasbare luiers willen ondersteunen en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor de uitvoering van de challenge.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de challenge en tevredenheidsonderzoek), en relevant. Het mist echter een duidelijke tijdsgebonden component en een concrete financiële dekking.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen of te verwerpen. In dit geval is de motie aangenomen.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door gezinnen actief te betrekken bij de "Diaper Challenge" en door de resultaten breed te communiceren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien de motie gericht is op afvalvermindering en het gebruik van herbruikbare producten.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan. Er wordt geen specifiek budget genoemd voor de uitvoering van de challenge of de communicatie ervan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wasbare luiers Restafval Diaper Challenge Afvalscheiding Proefpakket Communicatie Tevredenheid Proefproject Sociale media LuierscheidenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Afval scholen" en richt zich op het verbeteren van afvalscheiding op basisscholen en middelbare scholen in de gemeente Heerenveen. Het doel is om de bewustwording over afvalscheiding en duurzaamheid bij kinderen te bevorderen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of scholen kunnen worden voorzien van compostbakken, groene containers, andere voorzieningen en lespakketten, eventueel in samenwerking met afvalverwerkingsbedrijf Omrin. Dit initiatief sluit aan bij de landelijke doelstellingen om afval te reduceren en scholen te profileren als duurzame instellingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van het probleem en de gewenste richting voor een oplossing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de kosten.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol door de motie aan te nemen en het college te verzoeken om de voorgestelde maatregelen te onderzoeken en mogelijk te implementeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan duurzaamheid en educatie op scholen en of zij bereid is middelen vrij te maken voor de voorgestelde voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist concrete meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek naar de mogelijkheden voor afvalscheiding op scholen uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert participatie door scholen en mogelijk samenwerking met Omrin, maar er is geen gedetailleerd plan voor betrokkenheid van andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op afvalreductie en bewustwording bij jongeren.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit aspect zou in het onderzoek door het college moeten worden meegenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalscheiding Scholen Duurzaamheid Bewustwording Compostbakken Groene containers Lespakketten Zwerfvuil Eco-school VANG (Van Afval Naar Grondstof)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Roelf Van Der Woude
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Ate Eijer - FNP
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ojanne Chang - D66
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Ojanne Chang - D66
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Amarens Reitsma - CDA
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Amarens Reitsma - CDA
Amarens Reitsma - CDA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Ate Eijer - FNP
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rolie Tromp - VVD
Gerrie Rozema - Wethouder
Amarens Reitsma - CDA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Dimph van Ruth - SP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Erik De Swart
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Erik De Swart
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Amarens Reitsma - CDA
Jan Van Der Veen
Amarens Reitsma - CDA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Amarens Reitsma - CDA
Jan Van Der Veen
Rolie Tromp - VVD
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Amarens Reitsma - CDA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rolie Tromp - VVD
Jan Van Der Veen
Rolie Tromp - VVD
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Lia de Heij-Nap - CU
Gerrit van der Wal - PvdA
Jaap Van Veen
Ate Eijer - FNP
Ate Eijer - FNP
Jaap Van Veen
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jan Van Der Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Jaap Van Veen
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Amarens Reitsma - CDA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Amarens Reitsma - CDA
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Ate Eijer - FNP
Jaap Van Veen
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Ate Eijer - FNP
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Ate Eijer - FNP
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Age Hartsuiker - HL
Rolie Tromp - VVD
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Age Hartsuiker - HL
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Lia de Heij-Nap - CU
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Lia de Heij-Nap - CU
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Lia de Heij-Nap - CU
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Ojanne Chang - D66
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ojanne Chang - D66
Jaap Van Veen
Amarens Reitsma - CDA
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Lia de Heij-Nap - CU
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Amarens Reitsma - CDA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Lia de Heij-Nap - CU
Amarens Reitsma - CDA
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Ate Eijer - FNP
Jaap Van Veen
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Jaap Van Veen
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ojanne Chang - D66
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rolie Tromp - VVD
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Dimph van Ruth - SP
Ate Eijer - FNP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Dimph van Ruth - SP
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
00:15:41 - 00:16:03 - 00:16:11 - 00:29:21 - 00:30:41 - 00:30:44 - 00:31:48 - 00:32:11 - 00:34:44 - 00:35:48 - 00:39:53 - 00:42:53 - 00:43:44 - 00:44:06 - 00:44:11 - 00:55:49 - 00:55:57 - 00:56:21 - 00:57:46 - 00:58:22 - 00:59:21 - 01:00:13 - 01:00:24 - 01:01:12 - 01:07:29 - 01:07:36 - 01:08:03 - 01:17:16 - 01:18:49 - 01:19:14 - 01:21:01 - 01:21:30 - 01:21:46 - 01:24:33 - 01:25:00 - 01:25:12 - 01:25:41 - 01:26:26 - 01:27:01 - 01:27:26 - 01:27:40 - 01:28:08 - 01:29:22 - 01:32:56 - 01:33:34 - 01:35:08 - 01:35:11 - 01:35:16 - 01:35:44 - 01:36:36 - 01:36:40 - 01:37:10 - 01:37:24 - 01:37:47 - 01:38:07 - 01:49:48 - 01:50:29 - 01:50:51 - 01:51:32 - 01:51:42 - 01:54:44 - 01:55:13 - 01:56:42 - 01:56:51 - 01:57:01 - 01:57:14
Roelf Van Der Woude
Ate Eijer - FNP
00:17:12 - 00:21:05 - 00:29:20 - 00:30:52 - 00:31:49 - 00:34:41 - 00:34:51 - 00:39:52 - 00:40:01 - 00:43:27 - 00:43:59 - 00:44:09 - 01:07:52 - 01:15:25 - 01:15:28 - 01:20:59 - 01:21:02 - 01:21:44 - 01:22:31 - 01:24:57 - 01:25:07 - 01:25:26 - 01:33:01 - 01:36:23 - 01:36:37 - 01:36:53 - 01:37:23 - 01:37:31 - 01:38:03 - 01:49:35 - 01:53:54
Gerrit van der Wal - PvdA
Agendapunt 7 Voorrang huisvesting statushouders
Gemeente Overweegt Voorrang voor Statushouders bij Huisvesting
Samenvatting
De gemeente overweegt om statushouders per 1 januari 2019 urgent te verklaren voor huisvesting. Dit betekent dat zij voorrang krijgen bij het toewijzen van sociale huurwoningen. De gemeente is verantwoordelijk voor het huisvesten van statushouders en moet voldoen aan een taakstelling die door de Rijksoverheid is opgelegd. De voorrangsregeling helpt om de integratie van statushouders te bevorderen en voorkomt ophoping in asielzoekerscentra. Sinds 1 juli 2017 zijn de landelijke voorrangsregels vervallen, waardoor een lokaal beleidsmatig standpunt nodig is. De gemeente wil dit regelen door een addendum aan de Woonvisie toe te voegen. Er zijn geen alternatieven voor de huisvesting van statushouders, omdat zij een laag inkomen hebben en afhankelijk zijn van sociale huurwoningen. De gemeente werkt samen met woningcorporaties om de taakstelling te halen. Het besluit moet nog worden genomen en er is overleg met betrokken partijen over de uitvoering.
Gemeente Oerwaget Foarrang foar Statushâlders by Húsfesting
Samenvatting
De gemeente oerwaget om statushâlders per 1 jannewaris 2019 urgint te ferklearjen foar húsfesting. Dit betsjut dat sy foarrang krije by it tawizen fan sosjale hierwenningen. De gemeente is ferantwurdlik foar it húsfestjen fan statushâlders en moat foldwaan oan in taakstelling dy't troch de Ryksoerheid oplein is. De foarrangsregeling helpt om de yntegraasje fan statushâlders te befoarderjen en foarkomt ophoping yn asylsikerssintra. Sûnt 1 july 2017 binne de lanlike foarrangsregels ferfallen, wêrtroch in lokaal beliedsmjittich stânpunt nedich is. De gemeente wol dit regelje troch in addendum oan de Woonvisie ta te foegjen. Der binne gjin alternativen foar de húsfesting fan statushâlders, om't sy in leech ynkommen hawwe en ôfhinklik binne fan sosjale hierwenningen. De gemeente wurket gear mei wenningkorporaasjes om de taakstelling te heljen. It beslút moat noch nommen wurde en der is oerlis mei belutsen partijen oer de útfiering.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Voorrang bij huisvesting statushouders". Het beoogt om statushouders per 1 januari 2019 urgent te verklaren voor huisvesting en een addendum aan de gemeentelijke Woonvisie toe te voegen. Dit is noodzakelijk omdat de landelijke voorrangsregels voor statushouders in de Huisvestingswet per 1 juli 2017 zijn vervallen. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de huisvesting van statushouders en moeten voldoen aan een taakstelling. Door statushouders voorrang te geven, kan de gemeente aan deze taakstelling voldoen en wordt integratie bevorderd. Het voorstel is een reactie op de vraag van woningcorporaties voor een beleidsmatig standpunt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond en overwegingen voor de voorgestelde maatregelen. Echter, het zou baat hebben bij meer concrete details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en het addendum aan de Woonvisie toevoegen. Dit is een beleidsmatige beslissing die de raad moet nemen om de continuïteit van de voorrangsregeling te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorrangsregeling voor statushouders willen voortzetten, ondanks het vervallen van de landelijke regels. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van sociale huurwoningen voor andere groepen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiestrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op andere woningzoekenden wordt niet volledig gekwantificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het addendum aan de Woonvisie toe te voegen en statushouders urgent te verklaren voor huisvesting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van statushouders of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Communicatie lijkt voornamelijk top-down te zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties als statushouders met voorrang worden gehuisvest. Echter, als de gemeente zelf vastgoed zou (her)ontwikkelen, zouden er aanzienlijke kosten zijn. Het voorstel geeft aan dat de huidige aanpak financieel beheersbaar is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Statushouders Huisvesting Taakstelling Woningcorporaties Urgentie Woonvisie Integratie Sociale huurwoning Beleidsmatig standpunt Voorraad woningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 8 Onttrekken aan de openbaarheid noordelijk weggedeelte It Dok
Heerenveen Overweegt Sluiting Wegdeel voor Publiek Gebruik
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen overweegt om het noordelijke weggedeelte van It Dok in Heerenveen aan de openbaarheid te onttrekken. Dit deel van de weg is eigendom van Van der Werff Logistics en heeft geen ontsluitingsfunctie meer voor andere bedrijven. Het voorstel is om de weg alleen toegankelijk te maken voor Van der Werff Logistics, omdat zij de enige belanghebbende zijn. Er zijn bezwaren ingediend door andere bedrijven, maar deze geven volgens het college geen aanleiding om het besluit aan te passen. De gemeente heeft maatregelen voorgesteld om de toegankelijkheid en verkeersveiligheid te waarborgen. Als het besluit wordt genomen, zal dit worden gecommuniceerd via de Staatscourant en het Gemeenteblad.
Hearrenfean Oerwaget Sluting Diel fan de Dyk foar Publyk Brûken
Samenvatting
It kolleezje fan boargemaster en wethâlders fan It Hearrenfean oerwaget om it noardlike dield fan It Dok yn It Hearrenfean oan de iepenbierheid te ûntlûken. Dit dield fan 'e wei is eigendom fan Van der Werff Logistics en hat gjin ûntslutingsfunksje mear foar oare bedriuwen. It foarstel is om de wei allinnich tagonklik te meitsjen foar Van der Werff Logistics, om't sy de iennige belanghawwende binne. Der binne beswieren yntsjinne troch oare bedriuwen, mar dizze jouwe neffens it kolleezje gjin oanlieding om it beslút oan te passen. De gemeente hat maatregels foarsteld om de tagonklikheid en ferkearsfeiligens te garandearjen. As it beslút nommen wurdt, sil dit kommunisearre wurde fia de Steatskoerant en it Gemeenteblêd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Onttrekken aan de openbaarheid weggedeelte It Dok Heerenveen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onttrekking aan de openbaarheid van het noordelijk weggedeelte van It Dok gelegen ter hoogte van It Dok 8 te Heerenveen". Het voorstel beoogt het noordelijke deel van It Dok, dat geen ontsluitingsfunctie meer heeft en volledig eigendom is van Van der Werff Logistics, aan de openbaarheid te onttrekken. Dit deel van de weg wordt al jaren door Van der Werff onderhouden en dient uitsluitend voor hun bereikbaarheid. De onttrekking zou de toegang tot het bedrijf beter reguleren zonder de bereikbaarheid van andere bedrijven of de verkeersveiligheid te schaden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de situatie, de aanleiding, de betrokken partijen, en de zienswijzen die zijn ingediend. Er is ook een reactienota die ingaat op de ingediende zienswijzen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad van Heerenveen moet besluiten of het noordelijk weggedeelte van It Dok aan de openbaarheid wordt onttrokken. Dit besluit is gebaseerd op artikel 9 van de Wegenwet.
Politieke keuzes:
De raad moet afwegen of het belang van Van der Werff Logistics zwaarder weegt dan de bezwaren van andere bedrijven en of de onttrekking geen negatieve gevolgen heeft voor de verkeersveiligheid en bereikbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische en fysieke veranderingen die het beoogt. Het is echter minder specifiek over de lange termijn gevolgen en hoe eventuele problemen worden gemonitord. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het onttrekkingsbesluit al dan niet vast te stellen, ondanks de ingediende zienswijze.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts één zienswijze ingediend. Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen, maar er lijkt weinig actief overleg te zijn geweest met de betrokken bedrijven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op juridische en praktische aspecten van de wegonttrekking.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het weggedeelte al door Van der Werff wordt onderhouden. Er is geen informatie over eventuele kosten voor de gemeente of hoe deze gedekt zouden worden.
In conclusie, de raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de onttrekking van het weggedeelte, rekening houdend met de belangen van alle betrokken partijen en de juridische kaders.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Van der Werff Logistics It Dok Onttrekking Openbaarheid Zienswijze Multi Metaal Verkeersveiligheid Wegenwet Halsten Law Firm BereikbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 9 Verklaring van geen bedenkingen Bospad 8 Bontebok
Nieuwe Woning in Bontebok: Gemeenteraad Ziet Geen Bezwaren
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een nieuwe woning op Bospad 8 in Bontebok. Deze aanvraag is in strijd met het huidige bestemmingsplan "Buitengebied 2007", dat geen bouw van deze omvang toestaat. De nieuwe woning zou groter zijn dan toegestaan, met een grotere oppervlakte, goothoogte en voorgevelbreedte dan het bestemmingsplan voorschrijft. Ondanks deze strijdigheden wordt de woning als een positieve toevoeging aan het landschap gezien, mede door de moderne architectuur en de manier waarop deze in het landschap past. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Het plan wordt zes weken ter inzage gelegd, waarbij belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. Als er geen zienswijzen zijn, kan de vergunning zonder verdere tussenkomst worden verleend.
Nije Wente yn Bontebok: Gemeenteried Sjocht Gjin Beswieren
Samenvatting
Der leit in foarstel om in ûntwerpferklearring fan gjin beswieren ôf te jaan foar de bou fan in nije wenning op Bospad 8 yn Bontebok. Dizze oanfraach is yn striid mei it hjoeddeistige bestimmingsplan "Bûtengebiet 2007", dat gjin bou fan dizze omfang tastiet. De nije wenning soe grutter wêze as tastien, mei in gruttere oerflakte, goatehichte en foargevelbreedte as it bestimmingsplan foarskriuwt. Nettsjinsteande dizze striidichheden wurdt de wenning as in positive tafoeging oan it lânskip sjoen, benammen troch de moderne arsjitektuer en de wize wêrop dizze yn it lânskip past. De gemeenteried moat in ferklearring fan gjin beswieren ôfjaan foardat de omjouwingsfergunning ferliend wurde kin. It plan wurdt seis wiken ter ynsjen lein, wêrby't belanghawwenden harren sjenswizen ynleverje kinne. As der gjin sjenswizen binne, kin de fergunning sûnder fierdere tuskenkomst ferliend wurde.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "(Ontwerp)verklaring van geen bedenkingen Bospad 8 Bontebok". Het voorstel betreft het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een nieuwe woning op het perceel Bospad 8 in Bontebok. De aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan "Buitengebied 2007", maar wordt niet geacht in strijd te zijn met een goede ruimtelijke ordening. De nieuwe woning vervangt een oude boerderij en is ontworpen om goed in het landschap te passen, ondanks enkele afwijkingen van het bestemmingsplan, zoals de oppervlakte en goothoogte.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de strijdigheden met het bestemmingsplan, de architectonische en landschappelijke overwegingen, en de procedurele aspecten. Het bevat een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing en overwegingen van stedenbouwkundige en landschappelijke aard.
Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen. Zonder deze verklaring kan de vergunning niet worden verleend.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of de voordelen van de nieuwe woning, zoals de architectonische meerwaarde en landschappelijke inpassing, opwegen tegen de strijdigheden met het bestemmingsplan. Er moet ook worden overwogen of de afwijkingen acceptabel zijn binnen het kader van het harmonisatiebeleid.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afwijkingen van het bestemmingsplan. Het is tijdgebonden met een duidelijke procedure voor zienswijzen. Echter, de haalbaarheid is afhankelijk van de maatschappelijke acceptatie tijdens de zienswijze fase. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van de woning. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de maatschappelijke haalbaarheid wordt getoetst in de zienswijze fase, waarin belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van de architectonische en landschappelijke inpassing, maar er is geen specifieke nadruk op duurzame bouwpraktijken of materialen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of risico's vermeld in het voorstel. Het voorstel geeft aan dat deze zaken niet van toepassing zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Architectuur Landschappelijke inpassing Bospad 8 Bontebok Harmonisatiebeleid Welstandsnota Ruimtelijke onderbouwing ZienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 10 Startnotitie Biodiversiteit
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Vierde spoor, Startnotitie Biodiversiteit" en is ingediend door FNP, PvdA, GroenLinks, en SP. Het stelt voor om een vierde spoor toe te voegen aan de startnotitie Biodiversiteit van de gemeente Heerenveen. Dit spoor richt zich op samenwerking met de agrarische sector om duurzame en grondgebonden landbouw te bevorderen, biodiversiteit op en rond agrarisch gebied te stimuleren, en ruimte te geven aan nieuwe ontwikkelingen binnen bestaande landschappelijke structuren. Het erkent de belangrijke rol van de landbouw in natuurbehoud en biodiversiteit en sluit aan bij de provinciale en nationale initiatieven voor verduurzaming van de landbouw.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de startnotitie Biodiversiteit. Het erkent de rol van de agrarische sector en de noodzaak van samenwerking voor biodiversiteit. Echter, het mist specifieke details over hoe deze samenwerking vorm krijgt en welke concrete stappen worden ondernomen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het vierde spoor aan de startnotitie Biodiversiteit wordt toegevoegd. Dit vereist een afweging van de voorgestelde samenwerking met de agrarische sector en de impact op biodiversiteit.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de agrarische sector als een cruciale partner in biodiversiteitsinitiatieven willen erkennen en ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de balans tussen economische belangen van de landbouw en ecologische doelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen, of ingetrokken. Dit besluit bepaalt of het vierde spoor wordt toegevoegd aan de startnotitie.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door samenwerking met de agrarische sector, maar geeft geen details over hoe deze participatie wordt vormgegeven of welke stakeholders betrokken worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op duurzame en grondgebonden landbouw en het stimuleren van biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Agrarische sector Natuurbehoud Samenwerkingen Landbouwdeal Verduurzaming Duurzame landbouw Grondgebonden landbouw Ecosysteem Kringlooplandbouw ProvincieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Startnotitie Biodiversiteit" en is ingediend door GroenLinks en FNP. Het amendement stelt voor om de motie over het insectennetwerk, aangenomen op 18 december 2017, op te nemen in de randvoorwaarden van de startnotitie. Daarnaast wordt voorgesteld om een zin te schrappen die een afwachtende houding van het college ten aanzien van het provinciale actieplan suggereert. Het doel is om een proactievere houding te bevorderen in de aanpak van biodiversiteit en klimaatverandering in Heerenveen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk omschreven wijziging in de startnotitie. Het biedt echter geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de motie van 2017, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de startnotitie doorvoert. Dit vereist een afweging van de noodzaak en impact van een proactievere houding ten aanzien van biodiversiteit.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een afwachtende of proactieve benadering van biodiversiteitsbeleid. Dit omvat het al dan niet opnemen van de motie over het insectennetwerk in de randvoorwaarden en het schrappen van de afwachtende zin.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is echter minder specifiek over de concrete acties die voortvloeien uit de opname van de motie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt overgenomen, aangenomen of verworpen. Dit besluit bepaalt of de voorgestelde wijzigingen in de startnotitie worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich op de interne beleidsvorming en houding van het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien de focus op biodiversiteit en klimaatverandering.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich op beleidswijzigingen zonder expliciete financiële implicaties te benoemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Biodiversiteit Klimaatverandering Startnotitie Insectennetwerk Actieplan Vergroting Natuurherstel Actiebereidheid Provincie RandvoorwaardenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Erik De Swart
Gerrie Rozema - Wethouder
Erik De Swart
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Sybrig Sytsma - Wethouder
Ojanne Chang - D66
Hans Broekhuizen - Wethouder
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrie Rozema - Wethouder
Hans Broekhuizen - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Hans Broekhuizen - Wethouder
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Hans Broekhuizen - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Sybrig Sytsma - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Gerrie Rozema - Wethouder
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Ojanne Chang - D66
Agendapunt 11 Wijziging themastructuur jaarrekening 2018
Heerenveen Past Thematische Begrotingsstructuur aan voor 2018
Samenvatting
De gemeente Heerenveen overweegt om de themastructuur van de begroting 2018 te wijzigen. Dit zou betekenen dat de nieuwe themastructuur uit het Hoofdlijnenakkoord 2018-2022 wordt toegepast. De gemeenteraad moet formeel instemmen met deze wijziging. Het doel is om de jaarrekening 2018 beter te laten aansluiten bij de nieuwe structuur, wat zorgt voor betere sturing en herkenning. De nieuwe Planning & Control software is al ingericht op deze themastructuur, wat het proces vergemakkelijkt. Er zijn geen risico's verbonden aan deze wijziging, maar als de oude structuur wordt behouden, kunnen er extra kosten en werkdruk ontstaan. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen.
Hearrenfean Past Tematyske Begruttingsstruktuer oan foar 2018
Samenvatting
De gemeente It Hearrenfean oerwaget om de themastruktuer fan de begrutting 2018 te wizigjen. Dit soe betsjutte dat de nije themastruktuer út it Haadlinenakkoart 2018-2022 tapast wurdt. De gemeenteried moat formeel ynstimme mei dizze wiziging. It doel is om de jierrekken 2018 better oan te sluten by de nije struktuer, wat soarget foar bettere stjoering en werkenning. De nije Planning & Control software is al ynrjochte op dizze themastruktuer, wat it proses ferienfâldiget. Der binne gjin risiko's ferbûn oan dizze wiziging, mar as de âlde struktuer beholden wurdt, kinne der ekstra kosten en wurkdruk ûntstean. De gemeenteried sil hjirfoar in beslút nimme.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Wijzigen themastructuur begroting 2018". Het voorstel beoogt een administratieve wijziging door te voeren in de begroting van 2018, door de themastructuur uit het Hoofdlijnenakkoord 2018-2022 toe te passen. Dit zorgt voor betere sturing, vergelijkbaarheid en herkenning in de jaarrekening. De nieuwe Planning & Control software (LIAS) is al ingericht op deze nieuwe structuur, waardoor de administratie efficiënter kan worden beheerd. Er zijn geen financiële risico's verbonden aan deze wijziging, tenzij de oude structuur wordt gehandhaafd, wat extra kosten en werkdruk zou veroorzaken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en voordelen van de wijziging uiteenzet. Het biedt voldoende context over de aanleiding en de gevolgen van de wijziging.
Rol van de Raad:
De raad moet formeel instemmen met de administratieve wijziging en de gewijzigde begroting vaststellen. Dit is een noodzakelijke stap vanwege het budgetrecht van de gemeenteraad.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een technische wijziging betreft. De raad moet echter beslissen of ze instemt met de wijziging naar de nieuwe themastructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de administratieve wijziging. Het is haalbaar en relevant, gezien de voordelen voor de Planning & Control cyclus. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging betrekking heeft op de jaarrekening van 2018. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde administratieve wijziging en de bijgaande begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en technische wijziging betreft.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de wijziging. Indien de oude themastructuur zou worden gehandhaafd, zouden er extra kosten en werkdruk ontstaan door de noodzaak van een aanvullende structuur in de software.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Themastructuur Hoofdlijnenakkoord 2018-2022 Begroting 2018 Planning & Control software (LIAS) Jaarrekening 2018 Coalitieakkoord 2014-2018 Administratieve wijziging Verzamelbesluit 2018-4 Auditcommissie BegrotingswijzigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Agendapunt 12 Motie vreemd aan de orde van de dag
Heerenveen wil online communicatie verbeteren
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een motie die het communicatiebeleid van de gemeente wil verbeteren. De motie stelt dat de gemeente momenteel online kanalen zoals Facebook, Instagram en Twitter gebruikt, maar dat er problemen zijn met het beantwoorden van inhoudelijke vragen en het corrigeren van feitelijke onjuistheden. De indieners van de motie, waaronder VVD, HL, FNP, D66 en SP, vinden dat de gemeente actiever moet zijn in online communicatie en webcare moet toepassen. Dit zou leiden tot betere informatievoorziening en meer vertrouwen van inwoners en ondernemers. Het college wordt verzocht om het communicatiebeleid aan te passen zodat vragen en onjuistheden online beter worden behandeld. De beslissing over deze motie moet nog worden genomen.
Heerenveen wol online kommunikaasje ferbetterje
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in moasje dy't it kommunikaasjebelied fan de gemeente ferbetterje wol. De moasje stelt dat de gemeente op it stuit online kanalen lykas Facebook, Instagram en Twitter brûkt, mar dat der problemen binne mei it beantwurdzjen fan ynhâldlike fragen en it korrizjearjen fan feitlike ûnkrektheden. De yntsjinners fan de moasje, wêrûnder VVD, HL, FNP, D66 en SP, fine dat de gemeente aktyfer wêze moat yn online kommunikaasje en webcare tapasse moat. Dit soe liede ta bettere ynformaasjeferskaffing en mear fertrouwen fan ynwenners en ûndernimmers. It kolleezje wurdt frege om it kommunikaasjebelied oan te passen sadat fragen en ûnkrektheden online better behannele wurde. De beslútfoarming oer dizze moasje moat noch nommen wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Online communicatie gemeente Heerenveen". Het doel van de motie is om het college te verzoeken het communicatiebeleid van de gemeente Heerenveen aan te passen, zodat er meer aandacht wordt besteed aan online communicatie via sociale media. Dit omvat het actief beantwoorden van vragen en corrigeren van feitelijke onjuistheden om zo de inwoners en ondernemers beter te informeren en het vertrouwen in de gemeente te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen met de huidige online communicatie en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde veranderingen geïmplementeerd moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het communicatiebeleid aan te passen. De raad moet de motie bespreken, overwegen en besluiten of ze deze steunt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van de online communicatie en of ze de middelen willen vrijmaken om dit te realiseren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in wat het wil bereiken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. In dit geval is de motie ingetrokken.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door middel van betere communicatie met inwoners en ondernemers, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie verder wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Online communicatie Webcare Inwoners Ondernemers Sociale media Feitelijke onjuistheden Communicatiebeleid Informatievoorziening Vragen beantwoorden Vertrouwen en draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Online communicatie gemeente Heerenveen". Het doel is om het communicatiebeleid van de gemeente te verbeteren door meer aandacht te besteden aan online communicatiekanalen zoals Facebook, Instagram en Twitter. De motie constateert dat er momenteel onvoldoende wordt gereageerd op inhoudelijke vragen en feitelijke onjuistheden op deze platforms. Het voorstel is om het beleid aan te passen zodat de gemeente actiever en correcter reageert op online vragen en onjuistheden, wat het vertrouwen en draagvlak bij inwoners en ondernemers zou vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie van verbeterde webcare eruit zou moeten zien.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of het college wordt verzocht het communicatiebeleid aan te passen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de belangen van de inwoners worden behartigd.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van online communicatie en webcare, en of ze bereid zijn om hier mogelijk extra middelen voor vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in wat het wil bereiken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de benodigde middelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de prioriteit die ze geven aan online communicatie en de beschikbare middelen.
Participatie:
De motie impliceert dat betere online communicatie de participatie van inwoners en ondernemers kan verbeteren door hen beter te informeren en te betrekken bij gemeentelijke zaken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, maar verbeterde communicatie kan indirect bijdragen aan duurzamere relaties met de gemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het verbeteren van webcare, zoals extra personeel of training, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Online communicatie Webcare Inwoners Ondernemers Sociale media Feitelijke onjuistheden Communicatiebeleid Informatievoorziening Vragen beantwoorden Vertrouwen en draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Roelf Van Der Woude
Rolie Tromp - VVD
Bernhard Hoekstra
Roelf Van Der Woude
Wanda Ottens - PvdA
Roelf Van Der Woude
Rolie Tromp - VVD
Bernhard Hoekstra
Roelf Van Der Woude
Retze Van Der Honing
Roelf Van Der Woude
Retze Van Der Honing
Roelf Van Der Woude
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Rolie Tromp - VVD
Roelf Van Der Woude
Rolie Tromp - VVD
Roelf Van Der Woude
Retze Van Der Honing
Retze Van Der Honing
Roelf Van Der Woude
Tjeerd Van der Zwan - burgemeester
Wanda Ottens - PvdA
Agendapunt 13 Sluiting
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een motie die het communicatiebeleid van de gemeente wil verbeteren. De motie stelt dat de gemeente momenteel online kanalen zoals Facebook, Instagram en Twitter gebruikt, maar dat er problemen zijn met het beantwoorden van inhoudelijke vragen en het corrigeren van feitelijke onjuistheden. De indieners van de motie, waaronder VVD, HL, FNP, D66 en SP, vinden dat de gemeente actiever moet zijn in online communicatie en webcare moet toepassen. Dit zou leiden tot betere informatievoorziening en meer vertrouwen van inwoners en ondernemers. Het college wordt verzocht om het communicatiebeleid aan te passen zodat vragen en onjuistheden online beter worden behandeld. De beslissing over deze motie moet nog worden genomen.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in moasje dy't it kommunikaasjebelied fan de gemeente ferbetterje wol. De moasje stelt dat de gemeente op it stuit online kanalen lykas Facebook, Instagram en Twitter brûkt, mar dat der problemen binne mei it beantwurdzjen fan ynhâldlike fragen en it korrizjearjen fan feitlike ûnkrektheden. De yntsjinners fan de moasje, wêrûnder VVD, HL, FNP, D66 en SP, fine dat de gemeente aktyfer wêze moat yn online kommunikaasje en webcare tapasse moat. Dit soe liede ta bettere ynformaasjeferskaffing en mear fertrouwen fan ynwenners en ûndernimmers. It kolleezje wurdt frege om it kommunikaasjebelied oan te passen sadat fragen en ûnkrektheden online better behannele wurde. De beslútfoarming oer dizze moasje moat noch nommen wurde.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Online communicatie gemeente Heerenveen". Het doel is om het communicatiebeleid van de gemeente te verbeteren door meer aandacht te besteden aan online communicatiekanalen zoals Facebook, Instagram en Twitter. De motie constateert dat er momenteel onvoldoende wordt gereageerd op inhoudelijke vragen en feitelijke onjuistheden op deze platforms. Het voorstel is om het beleid aan te passen zodat de gemeente actiever en correcter reageert op online vragen en onjuistheden, wat het vertrouwen en draagvlak bij inwoners en ondernemers zou vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie van verbeterde webcare eruit zou moeten zien.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of het college wordt verzocht het communicatiebeleid aan te passen. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat de belangen van de inwoners worden behartigd.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan het verbeteren van online communicatie en webcare, en of ze bereid zijn om hier mogelijk extra middelen voor vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in wat het wil bereiken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de benodigde middelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de prioriteit die ze geven aan online communicatie en de beschikbare middelen.
Participatie:
De motie impliceert dat betere online communicatie de participatie van inwoners en ondernemers kan verbeteren door hen beter te informeren en te betrekken bij gemeentelijke zaken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, maar verbeterde communicatie kan indirect bijdragen aan duurzamere relaties met de gemeenschap.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het verbeteren van webcare, zoals extra personeel of training, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Online communicatie Webcare Inwoners Ondernemers Sociale media Feitelijke onjuistheden Communicatiebeleid Informatievoorziening Vragen beantwoorden Vertrouwen en draagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken