Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 23-02-2023, Raadsvergadering

23-02-2023 Raadsvergadering

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst van 26 januari 2023

Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 6 Lange Termijn Agenda / Bestuurlijke Planning

Agendapunt 7 Toezeggingen / moties

Raadsinformatiebrief bestuurszaken lijst moties en toezeggingen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst toezeggingen en moties". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Heerenveen om in te stemmen met de geactualiseerde stand van zaken rondom aangenomen toezeggingen en moties, zoals verwerkt in het systeem iBabs. Het voorstel stelt voor om een aantal specifieke toezeggingen en moties af te doen, wat betekent dat deze als afgehandeld worden beschouwd. De raad wordt uitgenodigd om de overzichten in iBabs te raadplegen voor meer informatie en wordt aangemoedigd om contact op te nemen bij vragen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over de status van toezeggingen en moties. Het verwijst naar een externe bron (iBabs) voor gedetailleerde informatie, wat gebruikelijk is voor dergelijke administratieve processen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de voorgestelde afhandeling van de toezeggingen en moties. Dit is een administratieve handeling die de voortgang van eerder genomen besluiten bevestigt.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afhandeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het een administratieve update betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit hangt af van de volledigheid en nauwkeurigheid van de informatie in iBabs.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van het document.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de administratieve afhandeling van toezeggingen en moties.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat passend is gezien de administratieve aard van de inhoud. Het voorstel betreft geen nieuwe initiatieven die financiële dekking vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Moties iBabs Raadsvergaderingen Stand van zaken Overzichten Griffie Burgemeester en wethouders Jeroen van Leeuwestijn Tjeerd van der Zwan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
definitief Lijst moties en toezeggingen 23 februari.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Donatie 1 euro per inwoner hulpverlening aardbeving Turkije en Syrië

Agendapunt 9 Herbenoeming G. Seinen lid rekenkamercommissie

Heerenveen verlengt termijn voor kritische blik: G. Seinen herbenoemd in rekenkamercommissie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de herbenoeming van mevrouw G. Seinen als lid van de rekenkamercommissie. Seinen, die sinds 2015 een belangrijke rol speelt in de commissie, wordt geprezen om haar kritische blik en uitstekende communicatievaardigheden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om mevrouw G. Seinen te herbenoemen als lid van de rekenkamercommissie. Deze commissie helpt de gemeenteraad bij het controleren en verbeteren van beleid. Mevrouw Seinen heeft sinds 2015 een belangrijke rol gespeeld in de commissie door haar kritische blik en goede communicatievaardigheden. De auditcommissie beveelt haar herbenoeming aan voor een nieuwe termijn van vier jaar. Er zijn echter veranderingen op komst door de nieuwe Wet versterking decentrale rekenkamers, die de onafhankelijkheid en bevoegdheden van de rekenkamercommissie uitbreidt. De gemeenteraad zal in het najaar van 2023 een aangepaste verordening ontvangen. Na een besluit over de herbenoeming zal dit op de gemeentelijke website worden vermeld. De kosten voor de commissieleden zijn al opgenomen in de begroting.

raadsvoorstel herbenoeming lid rekenkamercommissie G.Seinen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Herbenoemen lid rekenkamercommissie G. Seinen

Samenvatting: Het voorstel betreft de herbenoeming van mevrouw G. Seinen als lid van de rekenkamercommissie van de gemeente Heerenveen. De rekenkamercommissie, die sinds 2015 bestaat, ondersteunt de gemeenteraad bij zijn kaderstellende en controlerende taken door jaarlijks twee tot drie onderzoeken uit te voeren. Mevrouw Seinen heeft haar eerste termijn van vier jaar voltooid en wordt aanbevolen voor herbenoeming vanwege haar waardevolle bijdrage en vaardigheden. De herbenoeming zou de continuïteit en effectiviteit van de commissie waarborgen. De auditcommissie heeft haar aanbeveling gedaan, en de gemeenteraad moet het besluit tot herbenoeming nemen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de noodzaak en de aanbeveling voor de herbenoeming van mevrouw Seinen duidelijk uiteenzet. Het bevat relevante informatie over de rol en de werking van de rekenkamercommissie, evenals de wettelijke vereisten en de aanbeveling van de auditcommissie.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om het besluit te nemen over de herbenoeming van mevrouw Seinen. Dit gebeurt op basis van de aanbeveling van de auditcommissie en in overeenstemming met de verordening en wettelijke bepalingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de herbenoeming van mevrouw Seinen, rekening houdend met haar prestaties en de aanbeveling van de auditcommissie. Er moet ook worden nagedacht over de toekomstige rol van de rekenkamercommissie in het licht van de nieuwe wetgeving.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het voornamelijk een benoemingskwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de herbenoeming van mevrouw Seinen als lid van de rekenkamercommissie voor een nieuwe termijn van vier jaar.

Participatie
Er is beperkte participatie vermeld; de herbenoeming wordt na vaststelling op de gemeentelijke website gepubliceerd. Er lijkt geen bredere participatie van belanghebbenden te zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een personele benoeming binnen de rekenkamercommissie.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de bezoldiging van de commissieleden, die binnen het bestaande budget van de rekenkamercommissie vallen. Dit budget is al opgenomen in de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herbenoeming Rekenkamercommissie G. Seinen Onafhankelijkheid Auditcommissie Verordening Onderzoeken Wet versterking decentrale rekenkamers Eed of belofte Bezoldiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nevenfuncties 2023.pdf
opties
chat

Agendapunt 10 Regiovisie jeugdhulp

Friese Gemeenten Zetten Stap Voorwaarts in Jeugdhulp met Nieuwe Regiovisie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenten in de jeugdhulpregio Fryslân hebben ingestemd met een nieuwe regiovisie voor jeugdhulp voor de periode 2023-2026. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke partners, moet dienen als beleidskader om kwalitatief hoogwaardige jeugdhulp te waarborgen.

Samenvatting

De gemeenten in de jeugdhulpregio Fryslân overwegen een regiovisie voor jeugdhulp vast te stellen voor de periode 2023-2026. Deze visie moet dienen als beleidskader om kwalitatief hoogwaardige jeugdhulp te waarborgen. De visie wordt ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke partners, zoals jeugdhulpaanbieders en het onderwijs. Het proces is interactief, waarbij alle betrokkenen inspraak hebben. De visie heeft een hoog abstractieniveau om door alle gemeenteraden onderschreven te kunnen worden. Na vaststelling moeten jaarplannen de visie verder concretiseren. De samenwerking tussen gemeenten en partners is cruciaal voor het succes van de regiovisie. De financiële gevolgen worden later in jaarplannen uitgewerkt. De Participatieraad ondersteunt de visie en wil betrokken blijven bij de verdere uitwerking.

Raadsvoorstel bij vaststelling regiovisie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regiovisie Jeugdhulp jeugdhulpregio Fryslân 2023 – 2026 (Mei-inoar foar ús Bern)." Het voorstel beoogt de vaststelling van een regiovisie voor jeugdhulp in Fryslân voor de periode 2023-2026. Deze visie dient als beleidskader voor de jeugdhulp en is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke partners. Het doel is om een gezamenlijke lange termijn visie te creëren die leidt tot kwalitatief hoogwaardige jeugdhulp. De visie is opgesteld volgens de Norm voor Opdrachtgeverschap en benadrukt partnerschap en gezamenlijke verantwoordelijkheid. De financiële consequenties worden later uitgewerkt in jaarplannen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste elementen van de regiovisie en de samenwerking met maatschappelijke partners beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële informatie, wat later in de jaarplannen wordt uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de regiovisie vast te stellen en periodiek de voortgang te bespreken. De raad moet ook zorgen dat de lokale vertaling van de visie in lijn is met de regionale afspraken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde regiovisie en de mate waarin zij bereid is om lokale beleidsvrijheid op te geven ten gunste van regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het op een hoog abstractieniveau blijft. De concrete uitwerking en meetbare doelen worden pas in de jaarplannen verwacht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de regiovisie vast te stellen en de voortgang periodiek te bespreken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door maatschappelijke partners, waaronder jeugdhulpaanbieders, huisartsen, en cliënten. Er is een consultatiefase geweest en de Participatieraad heeft advies uitgebracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties bij de vaststelling van de regiovisie. De financiële middelen voor implementatie worden later in de jaarplannen uitgewerkt, waarbij afspraken worden gemaakt over de kostenverdeling tussen gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regiovisie Jeugdhulp Fryslân Norm voor Opdrachtgeverschap (NvO) Samenwerking Beleidskader Maatschappelijke partners Jaarplannen Participatie Beleidsuitgangspunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies P raad Heerenveen Regiovisie jeugdhulp.pdf
opties
chat
Collegevoorstel bij vaststelling regiovisie.pdf
opties
chat
Presentatie Regiovisie jeugdhulp 2023-2026 jeugdhulpregio Fryslân 6 februari.pdf
opties
chat
SDF - Fryske Regiovisie Jeugdhulp.pdf
opties
chat
Technische_vragen_commissie_SAZA_6_februari.pdf
opties
chat
antwoord op tech vragen inzake regiovisie.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân

Gemeenteraad stemt in met Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de Funderingsaanpak voor het Veenweidegebied in Fryslân, ondanks zorgen over compensatie en financiering. Het plan, onderdeel van het Veenweideprogramma 2021-2030, richt zich op het aanpakken van funderingsproblemen in het gebied.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân vast te stellen, met een meerderheid aangenomen. Het plan, dat al in mei 2021 door Provinciale Staten van Fryslân en het Algemeen Bestuur van Wetterskip Fryslân werd goedgekeurd, heeft als doel de funderingsproblematiek in het veenweidegebied aan te pakken.

Er waren zes zienswijzen ingediend, waarin vooral werd gevraagd om een compensatieregeling voor funderingsschade en aandacht voor de ongelijke behandeling van bewoners en agrariërs. De funderingsaanpak erkent een morele verantwoordelijkheid, maar biedt geen juridische compensatie. "We moeten onze verantwoordelijkheid nemen, maar juridische compensatie is niet haalbaar," klonk het tijdens het debat.

Een belangrijk punt van discussie was de financiering voor de periode 2024-2030, die nog onzeker is omdat niet alle gemeenten willen bijdragen aan de kosten. Er werd een voorstel gedaan om de kosten te verdelen op basis van het aantal potentiële schadegevallen per gemeente. "Het is essentieel dat we eerlijk en transparant zijn over de kostenverdeling," benadrukte een raadslid.

De communicatie over het besluit zal worden afgestemd met de provincie en de betrokken gemeenten. De gemeenteraad moet nog een definitief besluit nemen over de aanpak, maar de stemming van vandaag markeert een belangrijke stap voorwaarts in het proces.

Met de goedkeuring van de Funderingsaanpak zet de gemeenteraad een stap richting het oplossen van de funderingsproblemen in het veenweidegebied, hoewel er nog uitdagingen liggen op het gebied van financiering en compensatie.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over de Funderingsaanpak voor het Veenweidegebied in Fryslân. Dit plan is onderdeel van het Veenweideprogramma 2021-2030 en richt zich op het aanpakken van funderingsproblemen. Er zijn zes zienswijzen ingediend, die vooral vragen om een compensatieregeling voor funderingsschade en aandacht voor de ongelijke behandeling van bewoners en agrariërs. De funderingsaanpak erkent een morele verantwoordelijkheid, maar biedt geen juridische compensatie. De financiering voor de periode 2024-2030 is nog onzeker, omdat niet alle gemeenten willen bijdragen aan de kosten. De communicatie over het besluit wordt afgestemd met de provincie en de betrokken gemeenten. Er is een voorstel om de kosten te verdelen op basis van het aantal potentiële schadegevallen per gemeente. De gemeenteraad moet nog een definitief besluit nemen over deze aanpak.

1.0 Raadsvoorstel.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Funderingsaanpak voor het Veenweidegebied in Fryslân. Deze aanpak is onderdeel van het Veenweideprogramma 2021-2030 en richt zich op het aanpakken van funderingsproblemen in het gebied. Het voorstel omvat het vaststellen van de aanpak, het in acht nemen van de reactienota op ingediende zienswijzen, en de reactie op het advies van de Funderingstafel. De zienswijzen richten zich voornamelijk op aansprakelijkheid en compensatie voor funderingsschade, de samenhang met andere programma's, en de ongelijke behandeling van bewoners en agrariërs. De financiering na 2023 is onzeker, en er is geen compensatieregeling voor schade opgenomen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de funderingsaanpak als de reacties op zienswijzen en adviezen omvat. Echter, de onzekerheid over de financiering na 2023 en het ontbreken van een compensatieregeling voor funderingsschade zijn belangrijke lacunes.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de Funderingsaanpak wordt vastgesteld. Ze moeten ook de financiële implicaties en de reacties op de zienswijzen in overweging nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de funderingsaanpak, de financiële bijdragen van de gemeente, en hoe om te gaan met de aansprakelijkheidskwesties en de ongelijkheid tussen bewoners en agrariërs.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiering na 2023 onzeker is en er geen duidelijke meetbare doelen zijn voor de aanpak van funderingsschade. Er zijn ook inconsistenties in de financiële bijdragen van verschillende partijen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de Funderingsaanpak willen vaststellen en hoe ze omgaan met de financiële onzekerheden en de reacties op de zienswijzen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er zes zienswijzen zijn ingediend en dat insprekers geïnformeerd worden over de procedure. Er is echter geen uitgebreide participatie van bewoners of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect van invloed kan zijn op de aanpak van funderingsproblemen in veenweidegebieden.

Financiële Gevolgen
De totale kosten zijn geraamd op € 111.500 aan eenmalige kosten en € 811.500 aan structurele kosten tot 2030. De financiering is verdeeld tussen provincie, Wetterskip Fryslân, en gemeenten, maar er is een tekort door de weigering van gemeenten om aan bepaalde onderdelen bij te dragen. De financiële dekking na 2023 is onzeker en moet verder worden onderzocht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsproblematiek Veenweideprogramma Zienswijzen Funderingsaanpak Aansprakelijkheid Compensatieregeling Financiering Communicatie Innovatiefonds Subsidieregeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Extra beantwoording vragen ROM Funderingsaanpak.pdf
opties
chat
Technische vragen Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân.pdf
opties
chat
inspraak funderingstafel .docx.pdf
opties
chat
1.1 Bijlage 2 - Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslan.pdf
opties
chat
1.2 Bijlage 3 - Reactienota Zienswijzen Ontwerp-funderingsaanpak.pdf
opties
chat
1.3 Bijlage 4 - Reactie Advies Funderingstafel.pdf
opties
chat

Agendapunt 11.1 Motie ID 24 - Funderingsaanpak eerlijke subsidieregelingen - D66

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van Albert Abma (D66) over eerlijke subsidieregelingen voor funderingsschade. Provinciale Staten en Wetterskip Fryslân overwegen subsidies voor funderingsonderzoek en compensatie voor funderingsschade. Er is echter nog geen financiële dekking voor deze regelingen en het aantal getroffen woningen is onbekend. De motie stelt dat inwoners in gelijke situaties gelijk behandeld moeten worden en dat de huidige regeling, die werkt op basis van 'wie het eerst komt, die het eerst maalt', dit belemmert. Het college wordt gevraagd om bij Provinciale Staten en Wetterskip Fryslân aan te dringen op een eerlijke subsidieregeling met voldoende financiële middelen en gelijke behandeling voor iedereen. De motie moet nog worden besproken en er is nog geen besluit genomen.

Concept ID 24 motie Funderingsaanpak - Motie eerlijke subsidieregelingen- D66, SP,CDA.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Eerlijke subsidieregelingen" en is ingediend door Albert Abma van D66 voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie richt zich op de subsidieregelingen voor funderingsonderzoek en compensatiesubsidie voor funderingsschade, zoals voorgesteld door Provinciale Staten en Wetterskip Fryslân. De motie constateert dat de financiële dekking voor deze regelingen nog ontbreekt en dat er geen duidelijk beeld is van het aantal getroffen woningen en mensen. Het pleit voor een eerlijke behandeling van inwoners door te voorkomen dat de regeling volgens het principe 'wie het eerst komt, die het eerst maalt' wordt uitgevoerd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen met de huidige subsidieregelingen en het benadrukken van de noodzaak voor eerlijke behandeling. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieve structuren voor de subsidieregelingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te stemmen en het college op te dragen om bij Provinciale Staten en Wetterskip Fryslân aan te dringen op een eerlijke subsidieregeling.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de huidige aanpak van de subsidieregelingen steunen of dat zij aandringen op een herziening om gelijke behandeling te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van voldoende financiële middelen is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners, maar impliceert dat gelijke behandeling en transparantie belangrijk zijn voor betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel funderingsproblemen vaak gerelateerd zijn aan klimaatverandering en bodemdaling.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat de financiële dekking voor de subsidieregelingen nog niet is gevonden, maar biedt geen specifieke oplossingen voor de financiering. Het vraagt om voldoende middelen, maar specificeert niet hoe deze gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsaanpak Subsidie Provinciale Staten Wetterskip Fryslân Funderingsonderzoek Compensatiesubsidie Funderingsschade Gelijke behandeling Financiële dekking Transparante overheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 24 motie Funderingsaanpak - Motie eerlijke subsidieregelingen- D66 SPCDA.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Eerlijke subsidieregelingen". Deze motie, ingediend door Albert Abma van D66, richt zich op het verbeteren van de subsidieregelingen voor funderingsonderzoek en compensatiesubsidie voor funderingsschade in Heerenveen. De motie constateert dat de huidige regelingen niet eerlijk zijn omdat ze werken volgens het principe 'wie het eerst komt, die het eerst maalt', wat leidt tot ongelijke behandeling van inwoners. De motie verzoekt het college om bij Provinciale Staten en Wetterskip Fryslân aan te dringen op een eerlijkere regeling met voldoende financiële middelen en gelijke behandeling van gelijke gevallen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen met de huidige subsidieregelingen en het voorstellen van een oplossing. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de financiële middelen verkregen kunnen worden en hoe de regeling precies herzien moet worden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te stemmen en het college op te dragen actie te ondernemen richting Provinciale Staten en Wetterskip Fryslân.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de huidige subsidieregelingen willen aanpassen om eerlijkheid en gelijke behandeling te waarborgen, en of ze bereid zijn om druk uit te oefenen op andere overheidsorganen om dit te realiseren.

SMART en inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het verkrijgen van voldoende financiële middelen is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van inwoners, behalve dat gelijke behandeling van inwoners een belangrijk overweging is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het verbeteren van funderingen indirect kan bijdragen aan de duurzaamheid van woningen.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat de financiële dekking voor de subsidieregelingen nog niet is gevonden, maar biedt geen concrete oplossingen voor hoe deze dekking gerealiseerd kan worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsaanpak Subsidie Provinciale Staten Wetterskip Fryslân Funderingsonderzoek Compensatiesubsidie Financiële dekking Gelijke behandeling Transparante overheid Inwoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11.2 Motie ID 25 - Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân -Sterke Lobby -GL, FNP,CDA,VVD,PvdA,SP

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over de funderingsproblemen in het veenweidegebied. Ype van Woersem van GroenLinks stelt dat de kosten voor de aanpak te hoog zijn voor lokale en provinciale overheden. Er is een dringende aanpak nodig voor woningen met code rood om ze bewoonbaar te houden. De problematiek is niet alleen regionaal. De motie overweegt dat de overheid de verantwoordelijkheid heeft om inwoners te beschermen en dat een landelijke regeling noodzakelijk is. Het college wordt verzocht om samen met de Provincie, het Wetterskip en andere Friese veenweidegemeenten een sterke lobby richting het Rijk te starten. Het doel is om een fonds te creëren voor compensatie van gedupeerden. De raad wil jaarlijks op de hoogte worden gehouden van de voortgang. De motie moet nog worden besproken en er is nog geen besluit genomen.

1 - ID 25 Motie Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslan- Sterke Lobby - GL FNPCDA VVD PvdA.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Sterke lobby" en het betreft een motie ingediend door Ype van Woersem van GroenLinks, gericht aan de gemeenteraad van Heerenveen. De motie roept op tot een gezamenlijke lobby met de Provincie, het Wetterskip en andere Friese veenweidegemeenten richting het Rijk. Het doel is om een fonds te creëren voor de compensatie van gedupeerden van de funderingsproblematiek in het veenweidegebied. De motie benadrukt de urgentie van de situatie, vooral voor woningen met code rood, en stelt dat de problematiek niet alleen regionaal is. De raad wordt gevraagd jaarlijks op de hoogte te worden gehouden van de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de betrokken partijen en de noodzaak van een landelijke regeling. Echter, details over de exacte aanpak van de lobby en de specifieke inhoud van het beoogde fonds ontbreken.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te steunen en het college te verzoeken de voorgestelde lobby te initiëren en te coördineren. Daarnaast moet de raad de voortgang monitoren via jaarlijkse rapportages.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde gezamenlijke lobby steunt en of zij het belang van een landelijke regeling onderschrijft. Er is ook een keuze in de mate van betrokkenheid en monitoring van de voortgang.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (jaarlijkse rapportage), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een landelijke regeling is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op samenwerking tussen overheidsinstanties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de funderingsproblematiek in veenweidegebieden heeft wel indirecte duurzaamheidsaspecten, zoals bodemdaling en CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat de financiële middelen voor de funderingsaanpak niet lokaal of provinciaal kunnen worden opgebracht en pleit voor een landelijk fonds. Er worden geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsaanpak Veenweidegebied Code rood woningen Landelijke regeling Morele verantwoordelijkheid Fonds Compensatie Provincie Wetterskip Friese veenweidegemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept ID 25 Motie Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslan- Sterke Lobby - GL, FNP,CDA, VVD, PvdA, SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Sterke lobby" en is ingediend door Ype van Woersem van GroenLinks. De motie richt zich op de funderingsproblematiek in het veenweidegebied, een kwestie die aanzienlijke financiële middelen vereist die de lokale en provinciale overheden niet kunnen opbrengen. De motie benadrukt dat de problematiek niet regionaal beperkt is en roept op tot een landelijke regeling. Het college wordt verzocht om samen met de provincie, het Wetterskip en andere Friese veenweidegemeenten een sterke lobby richting het Rijk te organiseren om een fonds te creëren voor compensatie van gedupeerden. De raad moet jaarlijks op de hoogte worden gehouden van de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing via een landelijke regeling. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de lobby of specifieke financiële ramingen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en door jaarlijks op de hoogte te worden gehouden van de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde lobbystrategie steunen en of ze de verantwoordelijkheid willen nemen om druk uit te oefenen op hogere overheidsniveaus voor een landelijke regeling.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in termen van jaarlijkse rapportage, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of een tijdlijn voor de oprichting van het fonds.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
De motie vermeldt samenwerking met verschillende regionale entiteiten, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de funderingsproblematiek in veenweidegebieden heeft implicaties voor duurzaam landgebruik en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen:
De motie erkent dat de benodigde financiële middelen niet lokaal of provinciaal kunnen worden opgebracht, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het richt zich op het verkrijgen van landelijke financiering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsaanpak Veenweidegebied Code rood woningen Landelijke regeling Morele verantwoordelijkheid Provincie Wetterskip Friese veenweidegemeenten Fonds Compenseren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 25 Motie Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslan- Sterke Lobby - GL FNPCDA VVD PvdA.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Sterke lobby" en het betreft een motie ingediend door Ype van Woersem van GroenLinks, gericht aan de gemeenteraad van Heerenveen. De motie roept op tot een gezamenlijke lobby met de Provincie, het Wetterskip en andere Friese veenweidegemeenten richting het Rijk. Het doel is om een fonds te creëren voor de compensatie van gedupeerden van de funderingsproblematiek in het veenweidegebied. De motie benadrukt de urgentie van de situatie, vooral voor woningen met code rood, en stelt dat de problematiek niet alleen regionaal is. De raad wordt gevraagd jaarlijks op de hoogte te worden gehouden van de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de betrokken partijen en de noodzaak van een landelijke regeling. Echter, details over de exacte aanpak van de lobby en de specifieke inhoud van het beoogde fonds ontbreken.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te steunen en het college te verzoeken de voorgestelde lobby te initiëren en te coördineren. Daarnaast moet de raad de voortgang monitoren via jaarlijkse rapportages.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde gezamenlijke lobby steunt en of zij het belang van een landelijke regeling onderschrijft. Er is ook een keuze in de mate van betrokkenheid en monitoring van de voortgang.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (jaarlijkse rapportage), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een landelijke regeling is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op samenwerking tussen overheidsinstanties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de funderingsproblematiek in veenweidegebieden heeft wel indirecte duurzaamheidsaspecten, zoals bodemdaling en CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat de financiële middelen voor de funderingsaanpak niet lokaal of provinciaal kunnen worden opgebracht en pleit voor een landelijk fonds. Er worden geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsaanpak Veenweidegebied Code rood woningen Landelijke regeling Morele verantwoordelijkheid Fonds Compensatie Provincie Wetterskip Friese veenweidegemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11.3 Motie ID 26 - Funderingsaanpak veenweidegebied - Herstel is van belang - GL, FNP, VVD, PvdA, SP

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over de funderingsaanpak in het veenweidegebied van Fryslân. Er is bezorgdheid over bodemdaling en een laag grondwaterpeil, wat leidt tot funderingsschade. Sommige woningen, aangeduid als code rood, dreigen binnen 1 tot 5 jaar onbewoonbaar te worden. De gemeenteraad overweegt dat de gemeente een belangrijke rol speelt in het beschermen van inwoners en dat er snel duidelijkheid moet komen over aansprakelijkheid en schadevergoeding. Er wordt voorgesteld om een subsidieregeling in te voeren waarbij 50% van de schade, tot een maximum van €100.000, wordt vergoed door de provincie, Wetterskip Fryslân en/of de nationale overheid. Het College wordt verzocht om bij de betrokken overheden aan te dringen op deze regeling en de uitspraak van de gemeenteraad over te brengen aan de relevante partijen. De motie is nog niet aangenomen, verworpen of ingetrokken.

Concept ID 26 motie Funderingsaanpak Veenwiedegebied - Herstel is van belang -GL, FNP, VVD, PvdA.docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Herstel is van belang". De motie richt zich op de funderingsproblemen in het veenweidegebied van Fryslân, veroorzaakt door bodemdaling en een laag grondwaterpeil. Het benadrukt de urgentie van het aanpakken van funderingsschade, vooral voor woningen met code rood die binnen 1 tot 5 jaar onbewoonbaar kunnen worden. De motie roept op tot een gezamenlijke financiële verantwoordelijkheid van de provincie, Wetterskip Fryslân en de nationale overheid, en pleit voor een subsidieregeling die 50% van de schade dekt, met een maximum van €100.000 per woning.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de betrokken partijen en de noodzaak van een snelle aanpak. Echter, details over de uitvoering van de voorgestelde maatregelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, goed te keuren of af te wijzen, en om druk uit te oefenen op andere overheidslagen om actie te ondernemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde financiële verantwoordelijkheid en subsidieregeling steunen en of zij prioriteit geven aan de code rood woningen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in termen van urgentie, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde subsidieregeling is niet onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien bodemdaling en waterbeheer invloed hebben op het milieu en de leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een subsidieregeling die 50% van de schade dekt, met een maximum van €100.000 per woning. Het financiële tekort van €167.000 voor het funderingsonderzoek moet worden gedekt door het Wetterskip en de provincie. De dekking van de voorgestelde subsidieregeling is afhankelijk van bijdragen van de provincie, Wetterskip Fryslân en de nationale overheid, maar de motie biedt geen gedetailleerde financiële onderbouwing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsschade Code rood woningen Veenweidegebied Wetterskip Fryslân Provincie Fryslân Bodemdaling Grondwaterpeil Schadeherstelvergoedingen Aansprakelijkheidskwestie Funderingsloket

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 26 motie Funderingsaanpak Veenwiedegebied - Herstel is van belang -GL FNP VVD PvdA.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Herstel is van belang" en is ingediend door Ype van Woersem van GroenLinks. De motie richt zich op de funderingsproblematiek in het veenweidegebied van Fryslân, veroorzaakt door bodemdaling en een laag grondwaterpeil. Het benadrukt de urgentie van het aanpakken van funderingsschade, vooral voor woningen met code rood die binnen 1 tot 5 jaar onbewoonbaar kunnen worden. De motie roept op tot een gezamenlijke financiële verantwoordelijkheid van de provincie, Wetterskip Fryslân en de nationale overheid, en pleit voor een subsidieregeling die 50% van de schade vergoedt, met een maximum van €100.000.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en de betrokken partijen. Het benoemt de oorzaken, de urgentie van de situatie, en de noodzaak voor financiële ondersteuning. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en ondersteunende rol door de motie aan te nemen en het college te verzoeken om actie te ondernemen richting de Provinciale Staten, Gedeputeerde Staten en Wetterskip Fryslân.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van financiële betrokkenheid en de prioritering van de code rood woningen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de druk die op andere overheidslagen wordt uitgeoefend voor financiële steun.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke doelen en een financiële limiet stelt, ontbreekt een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde financiële bijdragen kan in twijfel worden getrokken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden, maar impliceert betrokkenheid van verschillende overheidslagen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien bodemdaling en waterbeheer belangrijke milieukwesties zijn. De motie richt zich echter meer op schadeherstel dan op duurzame oplossingen.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een subsidieregeling die 50% van de schade vergoedt, met een maximum van €100.000 per woning. Het financiële tekort voor het funderingsonderzoek (€167.000) moet worden gedekt door het Wetterskip en de provincie. Er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze kosten precies gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Funderingsschade Veenweidegebied Bodemdaling Grondwaterpeil Code rood woningen Wetterskip Fryslân Provincie Fryslân Schadeherstelvergoedingen Aansprakelijkheidskwestie Funderingsloket

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Participatiebeleid omgevingswet

Heerenveen zet stap naar meer burgerparticipatie met nieuw beleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een nieuw participatiebeleid in het kader van de Omgevingswet. Dit beleid moet ervoor zorgen dat belanghebbenden vroegtijdig betrokken worden bij ruimtelijke initiatieven. Het doel is om de dienstverlening te verbeteren en duidelijkheid te bieden aan alle betrokken partijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag stemde een meerderheid van de gemeenteraad van Heerenveen in met het voorstel voor een nieuw participatiebeleid. Dit beleid, dat is opgesteld in het kader van de Omgevingswet, moet ervoor zorgen dat burgers en andere belanghebbenden eerder en beter betrokken worden bij ruimtelijke plannen en initiatieven.

Het voorstel, dat werd ingediend door Heerenveen Lokaal en D66, benadrukt het belang van een gestructureerde aanpak voor participatie. "Met dit beleid leggen we vast hoe participatie wordt vormgegeven en welke eisen hierbij gelden," aldus een woordvoerder van D66. Het beleid sluit aan bij de ambities van de raad om de betrokkenheid van burgers te vergroten en de communicatie te verbeteren.

Een opvallend onderdeel van het voorstel is de overweging om een participatiecoach aan te stellen. Deze coach zou het proces moeten begeleiden en ervoor zorgen dat alle partijen goed geïnformeerd zijn. "Het is essentieel dat we niet alleen luisteren naar de inwoners, maar hen ook actief betrekken bij de besluitvorming," stelde een raadslid van Heerenveen Lokaal.

De financiële impact van het nieuwe beleid zal nauwlettend worden gevolgd en jaarlijks geëvalueerd. Het college heeft toegezegd dat de succesfactoren van het beleid goed zullen worden uitgewerkt in een eigentijdse en heldere handleiding. Na de vaststelling zal het beleid breed gecommuniceerd worden via de gemeentelijke website en lokale media.

Met de invoering van de Omgevingswet, die naar verwachting op 1 januari 2023 in werking treedt, is het participatiebeleid een belangrijke stap voor de gemeente Heerenveen. Het biedt een kader voor participatie dat voldoet aan de wettelijke eisen en moet bijdragen aan een betere dienstverlening en duidelijkheid voor alle betrokken partijen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel om een participatiebeleid vast te stellen in het kader van de Omgevingswet. Dit beleid moet ervoor zorgen dat belanghebbenden vroegtijdig betrokken worden bij ruimtelijke initiatieven, zowel van de gemeente als van externe initiatiefnemers. Het beleid dient als kader voor participatie en voldoet aan de wettelijke eisen van de Omgevingswet, die naar verwachting op 1 januari 2023 in werking treedt. Het doel is om de dienstverlening te verbeteren en duidelijkheid te bieden aan alle betrokken partijen. Er wordt ook overwogen om een participatiecoach aan te stellen om het proces te begeleiden. Na vaststelling zal het beleid breed gecommuniceerd worden via de gemeentelijke website en lokale media. De financiële impact van het beleid wordt nauwlettend gevolgd en jaarlijks geëvalueerd.

Raadsvoorstel 17 01 2023.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen participatiebeleid Omgevingswet Gemeente Heerenveen". Het doel is om een participatiebeleid vast te stellen dat voldoet aan de eisen van de Omgevingswet en aansluit bij de gemeentelijke ambities. Het beleid biedt een kader voor participatie bij ruimtelijke initiatieven, zowel voor gemeentelijke als externe projecten. Het benadrukt het belang van vroegtijdige betrokkenheid van belanghebbenden en stelt voor om een participatiecoach aan te stellen om de uitvoering te ondersteunen. Het beleid wordt na vaststelling gepubliceerd en gedeeld met relevante partijen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak, de wettelijke basis, en de implementatie van het participatiebeleid. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over specifieke participatiemethoden of -instrumenten.

Rol van de raad:
De raad moet het participatiebeleid vaststellen en daarmee de kaders voor participatie onder de Omgevingswet goedkeuren. De raad speelt een toezichthoudende rol bij de uitvoering en evaluatie van het beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van participatie en de rol van de participatiecoach. Er moet ook worden gekozen hoe flexibel het beleid is in de toepassing op verschillende initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het participatiebeleid vast te stellen en de toepassing ervan op de instrumenten van de Omgevingswet goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en stelt een kader vast voor hoe dit moet worden vormgegeven. Het benoemt de mogelijkheid van een participatiecoach als aanspreekpunt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de verwijzing naar klimaatadaptatie en energietransitie, maar het wordt niet expliciet als hoofdonderwerp behandeld.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gemonitord en geëvalueerd. Er is geen gedetailleerde financiële analyse, maar de kosten van een participatiecoach en de evaluatie worden genoemd. De dekking is afgestemd met een financiële verantwoordelijke.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Omgevingswet Ruimtelijke initiatieven Kaders Dienstverlening Toetsingskader Participatiecoach Klimaatadaptatie Energietransitie Beoordelingskaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 23 - Participatiebeleid - Amendement Integrale afweging - D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Albert Abma van D66. Het amendement beoogt het participatiebeleid voor de omgevingsvisie van de gemeente Heerenveen te wijzigen door de samenhang van alle terreinen van de leefomgeving te benadrukken. Het vraagt om een integrale benadering bij het bepalen van belanghebbenden, inclusief belangen zonder stem, en voegt een alinea toe aan het stappenplan om dit te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een specifieke toevoeging aan het bestaande document en onderbouwt de noodzaak ervan.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het wordt aangenomen of niet. Het is aan de raad om te bepalen of de voorgestelde wijziging bijdraagt aan een beter participatiebeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van een integrale benadering van participatie onderschrijft en of zij de nadruk wil leggen op belangen zonder stem. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toevoeging aan het stappenplan. Het is echter minder tijdgebonden en er zijn geen specifieke meetbare doelen of evaluatiemomenten opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijziging in het participatiebeleid wordt doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van integrale participatie en het in kaart brengen van alle belanghebbenden, inclusief die zonder stem. Dit wijst op een inclusieve benadering van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement de samenhang tussen verschillende terreinen zoals milieu, natuur en klimaat benadrukt.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de procedurele kant van participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Omgevingsvisie Leefomgeving Brede Welvaart Integrale afweging Belanghebbenden Participatietraject Omgevingswet Stappenplan Terreinen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo Beantwoording Technische Vragen Raadscommissie 9 februari 2023 - Participatiebeleid.pdf
opties
chat
Participatiebeleid Omgevingswet gemeente Heerenveen 17 01 2023.pdf
opties
chat
Technische vragen participatiebeleid omgevingswet.docx.pdf
opties
chat

Agendapunt 12.1 INGETROKKEN Amendement ID 23- Participatiebeleid integrale afweging - D66

Concept Participatiebeleid - Amendement Integrale afweging.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Albert Abma van D66. Het amendement richt zich op het participatiebeleid binnen de omgevingsvisie van de gemeente Heerenveen. Het benadrukt de noodzaak van een integrale benadering bij het bepalen van belanghebbenden, waarbij alle terreinen van de leefomgeving in overweging worden genomen. Dit omvat aspecten zoals ruimte, water, milieu, natuur, en meer. Het amendement stelt voor om een alinea toe te voegen aan het stappenplan in het participatiebeleid om deze integrale benadering te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom deze wijziging nodig is. Het biedt een specifieke toevoeging aan het bestaande document en legt uit hoe dit bijdraagt aan een zorgvuldige afweging van belangen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in het participatiebeleid moet worden aangenomen. De raad moet overwegen of de integrale benadering van belanghebbenden voldoende is gewaarborgd in het huidige beleid en of de voorgestelde wijziging hieraan bijdraagt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de participatie in het kader van de omgevingsvisie zo integraal mogelijk te organiseren. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het benadrukken van bepaalde belangen of het herzien van prioriteiten binnen de omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een concrete wijziging voorstelt (toevoeging van een alinea). Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op een actueel beleidsdocument. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering van de integrale benadering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit wordt genomen op basis van de stemverhouding binnen de raad.

Participatie:
Het amendement legt sterk de nadruk op participatie door te benadrukken dat alle belanghebbenden, inclusief die zonder stem, in kaart moeten worden gebracht. Het streeft naar een inclusieve benadering van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het amendement aspecten zoals milieu, natuur, en klimaat benadrukt als belangrijke terreinen van de leefomgeving die in overweging moeten worden genomen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van participatie binnen de omgevingsvisie. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de uitvoering van de integrale participatiebenadering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Omgevingsvisie Leefomgeving Brede Welvaart Integrale afweging Belanghebbenden Participatietraject Omgevingswet Stappenplan Terreinen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 23 - Participatiebeleid - Amendement Integrale afweging - D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Albert Abma van D66. Het amendement beoogt het participatiebeleid voor de omgevingsvisie van de gemeente Heerenveen te wijzigen door de samenhang van alle terreinen van de leefomgeving te benadrukken. Het vraagt om een integrale benadering bij het bepalen van belanghebbenden, inclusief belangen zonder stem, en voegt een alinea toe aan het stappenplan om dit te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom. Het biedt een specifieke toevoeging aan het bestaande document en onderbouwt de noodzaak ervan.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het wordt aangenomen of niet. Het is aan de raad om te bepalen of de voorgestelde wijziging bijdraagt aan een beter participatiebeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van een integrale benadering van participatie onderschrijft en of zij de nadruk wil leggen op belangen zonder stem. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toevoeging aan het stappenplan. Het is echter minder tijdgebonden en er zijn geen specifieke meetbare doelen of evaluatiemomenten opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijziging in het participatiebeleid wordt doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van integrale participatie en het in kaart brengen van alle belanghebbenden, inclusief die zonder stem. Dit wijst op een inclusieve benadering van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement de samenhang tussen verschillende terreinen zoals milieu, natuur en klimaat benadrukt.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de procedurele kant van participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Omgevingsvisie Leefomgeving Brede Welvaart Integrale afweging Belanghebbenden Participatietraject Omgevingswet Stappenplan Terreinen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12.2 INGETROKKEN Amendement ID 24 - Participatiebeleid succesfactoren - D66

1 - ID 24 - Participatiebeleid - Amendement Succesfactoren - D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Albert Abma (D66). Het amendement beoogt het participatiebeleid van de Omgevingswet in de gemeente Heerenveen te verbeteren door bepalende voorwaarden voor succesvolle participatie explicieter op te nemen in het stappenplan en het format participatieverslag. Dit moet ervoor zorgen dat de gemeenteraad beter kan beoordelen of initiatiefnemers op een passende manier invulling geven aan de verplichte participatie. Het amendement stelt specifieke wijzigingen voor in het document 'Participatiebeleid Omgevingswet gemeente Heerenveen'.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het concrete wijzigingen voorstelt in het bestaande participatiebeleid. Het identificeert specifieke tekortkomingen en biedt duidelijke oplossingen door middel van tekstuele aanpassingen en toevoegingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het participatiebeleid moeten worden aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het beleid en de effectiviteit ervan evalueren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende bijdragen aan een verbeterd participatieproces en of deze in lijn zijn met de bredere doelstellingen van de Omgevingswet en gemeentelijk beleid. Er moet ook worden overwogen of de wijzigingen haalbaar en praktisch uitvoerbaar zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het gericht is op een specifieke vergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen in het participatiebeleid worden doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement richt zich specifiek op participatie door het verbeteren van de voorwaarden en verslaglegging ervan. Het benadrukt het belang van duidelijke communicatie over doelen, kaders en participatievormen aan de deelnemers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar participatie kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door bredere betrokkenheid en acceptatie van initiatieven.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de implementatie van de wijzigingen in het participatiebeleid, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Omgevingswet Succesfactoren Stappenplan Participatieverslag Initiatieven van derden Toetsingskader Participatietraject Kaders Deelnemers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept Participatiebeleid - Amendement Succesfactoren.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen." Het amendement, ingediend door Albert Abma van D66, beoogt het participatiebeleid van de Omgevingswet in de gemeente Heerenveen te verbeteren. Het stelt voor om bepalende voorwaarden voor succesvolle participatie explicieter op te nemen in het stappenplan en het format participatieverslag voor initiatieven van derden. Dit moet ervoor zorgen dat de gemeenteraad beter kan beoordelen of de verplichte participatie op een passende manier is uitgevoerd door initiatiefnemers.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt in het bestaande participatiebeleid. Het identificeert duidelijk de tekortkomingen en biedt concrete oplossingen door middel van aanpassingen in het stappenplan en participatieverslag.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het participatiebeleid moeten worden aangenomen. De raad moet ook de effectiviteit van de participatieprocessen monitoren op basis van de nieuwe criteria.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de nadruk op de bepalende succesfactoren in het participatieproces wenselijk is en of de voorgestelde wijzigingen voldoende bijdragen aan een transparanter en effectiever participatieproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant voor het verbeteren van participatieprocessen. Er is echter geen specifieke tijdsgebondenheid aangegeven voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal afhangen van de stemverhouding en de discussie tijdens de raadsvergadering.

Participatie:
Het amendement richt zich specifiek op participatie door het verbeteren van de voorwaarden en verslaglegging ervan. Het benadrukt het belang van duidelijke communicatie over doelen, kaders en participatievormen aan de deelnemers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar effectieve participatie kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming door het betrekken van diverse belanghebbenden.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige aanpassingen binnen het bestaande participatieproces.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Omgevingswet Succesfactoren Stappenplan Participatieverslag Initiatieven van derden Participatieproces Beoordelingskaders Participatietraject Participatievorm

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 24 - Participatiebeleid - Amendement Succesfactoren - D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement ex artikel 70 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en is ingediend door Albert Abma (D66). Het amendement beoogt het participatiebeleid van de Omgevingswet in de gemeente Heerenveen te verbeteren door bepalende voorwaarden voor succesvolle participatie explicieter op te nemen in het stappenplan en het format participatieverslag. Dit moet ervoor zorgen dat de gemeenteraad beter kan beoordelen of initiatiefnemers op een passende manier invulling geven aan de verplichte participatie. Het amendement stelt specifieke wijzigingen voor in het document 'Participatiebeleid Omgevingswet gemeente Heerenveen'.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het concrete wijzigingen voorstelt in het bestaande participatiebeleid. Het identificeert specifieke tekortkomingen en biedt duidelijke oplossingen door middel van tekstuele aanpassingen en toevoegingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het participatiebeleid moeten worden aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het beleid en de effectiviteit ervan evalueren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende bijdragen aan een verbeterd participatieproces en of deze in lijn zijn met de bredere doelstellingen van de Omgevingswet en gemeentelijk beleid. Er moet ook worden overwogen of de wijzigingen haalbaar en praktisch uitvoerbaar zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het gericht is op een specifieke vergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen in het participatiebeleid worden doorgevoerd.

Participatie:
Het amendement richt zich specifiek op participatie door het verbeteren van de voorwaarden en verslaglegging ervan. Het benadrukt het belang van duidelijke communicatie over doelen, kaders en participatievormen aan de deelnemers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar participatie kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door bredere betrokkenheid en acceptatie van initiatieven.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de implementatie van de wijzigingen in het participatiebeleid, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebeleid Omgevingswet Succesfactoren Stappenplan Participatieverslag Initiatieven van derden Toetsingskader Participatietraject Kaders Deelnemers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 INGETROKKEN Motie vreemd ID 23 - SP - Met elkaar verticale polarisatie tegengaan

Heerenveen wil polarisatie aanpakken: "We moeten de dialoog aangaan"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde over een motie van de SP om verticale polarisatie tegen te gaan. De motie roept op tot meer dialoog tussen de overheid en inwoners om spanningen te verminderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond stond een belangrijk onderwerp op de agenda: de toenemende verticale polarisatie tussen overheid en inwoners. De motie, ingediend door J. van der Veen van de SP, benadrukt de noodzaak om de kloof te dichten en te voorkomen dat verschillen leiden tot conflicten.

Van der Veen opende het debat met een krachtige oproep: "We zien dat steeds meer mensen zich niet gehoord voelen. Het is onze taak als volksvertegenwoordigers om die verbinding te zoeken." De motie vraagt de gemeenteraad en het college van Heerenveen om actief in gesprek te gaan met de inwoners en zo de polarisatie te verminderen.

De discussie in de raad was levendig. Verschillende raadsleden spraken hun steun uit voor het voorstel. "Het is essentieel dat we als bestuurders niet alleen luisteren, maar ook handelen," aldus een raadslid van de PvdA. "We moeten de dialoog aangaan en samen zoeken naar oplossingen."

Toch waren er ook kritische geluiden. Een lid van de VVD vroeg zich af hoe de gemeente concreet invulling kan geven aan deze oproep. "Het is belangrijk dat we niet alleen praten, maar ook daadwerkelijk stappen zetten die effect hebben."

De motie werd uiteindelijk nog niet in stemming gebracht, maar de raad besloot om het onderwerp verder te bespreken in een volgende vergadering. Het is duidelijk dat de gemeenteraad van Heerenveen zich bewust is van de uitdagingen die verticale polarisatie met zich meebrengt en bereid is om actie te ondernemen.

De komende weken zullen uitwijzen welke concrete maatregelen de gemeente zal nemen om de dialoog met haar inwoners te versterken en de polarisatie tegen te gaan. Eén ding is zeker: de urgentie om samen te werken aan een oplossing wordt breed gedragen binnen de raad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van J. van der Veen (SP) over het tegengaan van verticale polarisatie. De motie wijst op het toenemende ongenoegen en de spanningen tussen de overheid en inwoners in Nederland. Er is bezorgdheid dat steeds meer mensen zich niet gehoord voelen en dat radicale partijen verder radicaliseren. De raad overweegt hoe zij als volksvertegenwoordigers kunnen omgaan met deze polarisatie en hoe ze kunnen voorkomen dat verschillen leiden tot conflicten. De motie roept de raad en het college op om in gesprek te gaan met inwoners en verbindingen te zoeken om verdere polarisatie te voorkomen. De beslissing over de motie moet nog worden genomen.

ID 23 Motie vreemd - SP- Met elkaar verticale polarisatie tegengaan.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Met elkaar verticale polarisatie tegengaan" en is ingediend door J. van der Veen (SP) voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie constateert dat er in Nederland een toename is van sluimerend ongenoegen en verticale polarisatie, wat leidt tot meer protesten en spanningen tussen de overheid en inwoners. Het roept de raad en het college op om in gesprek te gaan met de inwoners van Heerenveen om deze polarisatie tegen te gaan en verbindingen te zoeken om verdere groei van polarisatie te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van het probleem van verticale polarisatie en de noodzaak om hier als gemeenteraad en college op te reageren. Echter, het biedt geen concrete stappen of maatregelen om deze gesprekken en verbindingen te realiseren.

Rol van de raad:
De raad wordt opgeroepen om samen met het college het gesprek aan te gaan met de inwoners van Heerenveen om verticale polarisatie tegen te gaan. Dit impliceert een actieve rol in het faciliteren en deelnemen aan dialoog en communicatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de noodzaak en urgentie van het tegengaan van verticale polarisatie onderschrijft en hoe zij dit in de praktijk wil aanpakken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de middelen en methoden die worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er worden geen concrete acties, tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en bereid is om de voorgestelde gesprekken en verbindingen met inwoners aan te gaan.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het aangaan van gesprekken met inwoners om polarisatie tegen te gaan. Het legt de nadruk op communicatie en verbinding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn bij de uitvoering van de voorgestelde acties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verticale polarisatie Ongenoegen Protesten Spanningen Kennisplatform inclusief samenleven Radicalisatie Sociale media Democratie Communicatie Verbindingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
concept Motie vreemd ID23 - SP - Met elkaar verticale polarisatie tegengaan.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Met elkaar verticale polarisatie tegengaan." De motie, ingediend door J. van der Veen van de SP, roept de gemeenteraad en het college van Heerenveen op om in gesprek te gaan over het tegengaan van verticale polarisatie. Het constateert dat er een groeiend ongenoegen en toenemende spanningen zijn tussen de overheid en inwoners. De motie benadrukt het belang van communicatie en verbinding met inwoners om verdere polarisatie te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van het probleem en het benoemen van de noodzaak tot actie. Echter, het biedt geen concrete stappen of maatregelen, wat de uitvoerbaarheid kan bemoeilijken.

Rol van de raad:
De raad wordt opgeroepen om samen met het college het gesprek aan te gaan over het tegengaan van verticale polarisatie en verbinding te zoeken met inwoners.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de urgentie van verticale polarisatie erkent en bereid is om actief deel te nemen aan gesprekken en initiatieven om dit tegen te gaan.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke acties, meetbare doelen en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt, verwerpt of intrekt.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het aangaan van gesprekken met inwoners om polarisatie tegen te gaan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel sociale cohesie en inclusiviteit indirect bijdragen aan een duurzame samenleving.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn bij de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verticale polarisatie Ongenoegen Protesten Spanningen Inwoners Radicalisatie Sociale media Politieke discussie Democratie Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

23-02-2023 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Rolie Tromp - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Rolie Tromp - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Masite Ersoy - PvdA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Masite Ersoy - PvdA

Heerenveen verlengt termijn voor kritische blik: G. Seinen herbenoemd in rekenkamercommissie

Samenvatting

Hearrenfean ferlinget termyn foar krityske blik: G. Seinen op 'e nij beneamd yn rekkenkeamerkommisje

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Friese Gemeenten Zetten Stap Voorwaarts in Jeugdhulp met Nieuwe Regiovisie

Samenvatting

Fryske Gemeenten Sette Stap Foarút yn Jeugdhulp mei Nije Regiovisie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Julius Buwalda - PvdA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Julius Buwalda - PvdA

Gemeenteraad stemt in met Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân

Samenvatting

Gemeenteried stimt yn mei Fûnderingsoanpak Feanwieldegebiet Fryslân

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Albert Abma - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ype Van Woersem

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Albert Abma - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ype Van Woersem

Albert Abma - D66

Ype Van Woersem

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Anton Melein - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Oeds Westerhof

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrit Jansen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Annemarie Scheweer - CDA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Arie Kramp - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Albert Abma - D66