Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 11-11-2021, Raadsvergadering - Begroting 2022

11-11-2021 Raadsvergadering - Begroting 2022

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijst van 26 oktober 2021

Agendapunt 4 Begroting 2022 en meerjarenperspectief 2022-2025

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt de begroting voor 2022 vast te stellen. Het voorstel omvat het beschikbaar stellen van kredieten voor investeringen en het samenvoegen van verschillende reserves in één algemene reserve. Dit zou de financiële gezondheid van de gemeente verbeteren. De begroting toont een positief saldo voor 2022, maar een negatief meerjarenperspectief voor 2023 tot 2025. Er is een discussie over het opnemen van extra middelen voor jeugd in de meerjarenbegroting. De besluitvorming vindt plaats na een reeks vergaderingen en informatiebijeenkomsten in oktober en november.

Afhandeling toezegging 280 ID cie 28 okt 2021 - tekst in raadsvoorstel beslispunt 1.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de begroting 2022 en de bijbehorende financiële meerjarenraming. Erik de Swart van de FNP heeft vragen gesteld over de formulering van het besluit, dat dit jaar anders is dan vorig jaar. De FNP had eerder een amendement ingediend om het beslispunt aan te passen, met als doel een heroverweging van de investeringen uit de investeringsagenda. Dit amendement werd destijds ontraden en ingetrokken. Dit jaar is de formulering aangepast, maar de meerjarenraming blijft onderdeel van de vast te stellen begroting. Het perspectief wordt niet vastgesteld omdat verwacht wordt dat dit nog zal wijzigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de begroting en de meerjarenraming omvat. Echter, de uitleg over de wijziging in formulering kan voor verwarring zorgen, wat de duidelijkheid en volledigheid beïnvloedt.

Rol van de raad:
De raad moet de begroting 2022 inclusief de financiële meerjarenraming vaststellen en kennisnemen van het geschetste perspectief.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde formulering en de implicaties daarvan voor de investeringsagenda en de meerjarenraming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd, vooral omdat het perspectief niet wordt vastgesteld vanwege verwachte wijzigingen. Dit kan leiden tot onzekerheid en inconsistenties in de planning.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de begroting 2022 inclusief de meerjarenraming vast te stellen en kennis te nemen van het huidige perspectief.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties door de vaststelling van de begroting en de meerjarenraming. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2022 Meerjarenperspectief Investeringen Investeringsagenda Amendement Formulering Financiële meerjarenraming Ontwikkelingen College Perspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel begroting 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van de begroting voor het jaar 2022 door de gemeenteraad van Heerenveen. Het omvat het beschikbaar stellen van kredieten voor investeringen, het samenvoegen van verschillende reserves in de algemene reserve, en het opheffen van de reserve Sociaal Cultureel Aengwirden. Het doel is om de financiële gezondheid en het inzicht in de financiële positie van de gemeente te verbeteren. De begroting is financieel sluitend voor 2022, maar het meerjarenperspectief toont negatieve saldi voor de jaren 2023 tot en met 2025.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde toelichting op de financiële cijfers en de belangrijkste ontwikkelingen. Er is echter een gebrek aan specifieke details over de impact van de voorgestelde maatregelen op de lange termijn.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de begroting vast te stellen en de kredieten voor investeringen goed te keuren. Daarnaast beslist de raad over het samenvoegen van de reserves.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde begroting en de samenvoeging van de reserves. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet opnemen van onzekere baten in de begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke financiële doelen en tijdlijnen bevat, ontbreekt het aan meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd plan voor het aanpakken van de negatieve meerjarenperspectieven.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begroting 2022 vast te stellen, de kredieten voor investeringen goed te keuren, en de reserves samen te voegen zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is een participatieproces beschreven met een info-markt en meerdere rondes van vragen en antwoorden, wat wijst op een poging tot betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De begroting voor 2022 is positief, maar de jaren daarna tonen negatieve saldi. Er is geen structurele oplossing voor de negatieve meerjarenperspectieven, en er is een risico verbonden aan het niet opnemen van onzekere baten. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe de negatieve saldi gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2022 Algemene reserve Meerjarenperspectief Kredieten Investeringen Reserve Weerstandsvermogen Sociaal Cultureel Aengwirden Financieel perspectief Structureel begrotingssaldo Risico’s

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begroting Heerenveen 2022.pdf
DEF Themabegroting 2022 na aanpassing raad.pdf
Debatagenda 1e termijn 11 november 2021.pdf
Infographic begroting.pdf
Nagekomen vragen GBH nav septembercirculaire.pdf
Nagekomen vragen VVD nav herfstmonitor duurzaamheid.pdf
Noodzakelijke vervolgvragen Begroting 2022.pdf
Persbericht Heerenveense begroting.pdf
Raadsbrief herfstmonitor duurzaamheid.pdf
Raadsbrief septembercirculaire.pdf
Themakamer 1 (Samen met inwoners Financiën en organisatie) - notulen.pdf
Themakamer 2 (Zorg en Welzijn) - notulen.pdf
Themakamer 3 (Wonen en Leven) - Notulen.pdf
Themakamer 4 (Werken Ondernemen en Toekomstbestendig duurzaam) - notulen.pdf
Vragenronde 1 Begroting 2022.pdf
BIJLAGE aanpak financiele begroting op orde.pdf

Agendapunt 4.01 Amendement ID150 - Uitvoering motie P-nota - PvdA, GBH, GL, CDA, VVD, HL, FNP, SP

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt wijzigingen in de begroting voor 2022 en de meerjarenperspectief. Er is een voorstel om extra middelen voor jeugdzorg, die zijn afgesproken tussen het Rijk en de VNG, structureel op te nemen in de begroting. Ook wordt overwogen om de taakstelling voor jeugd vanaf 2024 niet door te voeren en de verlaging van het budget voor de collectieve ziektekostenverzekering vanaf 2023 te schrappen. Verder wordt voorgesteld om de verhoging van de OZB-opbrengst te beperken tot 2,5% voor zowel woningen als niet-woningen, in plaats van de eerder voorgestelde 7,5% voor woningen en 2,5% voor niet-woningen. Ten slotte wordt overwogen om de verhoging van het tarief voor bewonersvergunningen niet kostendekkend te maken. Deze wijzigingen zijn bedoeld om financiële meevallers op een duurzame manier in de begroting te verwerken. Het besluit hierover moet nog worden genomen.

ID 150 - Amendement uitvoering motie P-nota - PvdA, GBH, GL, CDA, VVD, HL, FNP, SP.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: Het amendement, ingediend door Wanda Ottens van de PvdA, stelt voor om de begroting van 2022 te wijzigen door de extra middelen uit de septembercirculaire 2021 en de extra middelen voor jeugd structureel te verwerken. Het amendement beoogt ook om bepaalde voorgestelde bezuinigingen niet door te voeren, zoals de taakstelling jeugd vanaf 2024, verlaging van het budget voor de collectieve ziektekostenverzekering vanaf 2023, en de verhoging van de OZB-opbrengst te beperken. Het doel is om de financiële meevallers op een duurzame manier te benutten.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen in de begroting voorstelt en de financiële gevolgen van deze wijzigingen beschrijft. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de lange termijn impact van deze wijzigingen.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de begroting worden aangenomen. Dit omvat het evalueren van de financiële implicaties en de impact op gemeentelijke diensten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde bezuinigingen willen terugdraaien en de extra middelen willen inzetten zoals voorgesteld. Dit vereist een afweging tussen financiële duurzaamheid en het behoud van gemeentelijke diensten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn effecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit besluit zal de toekomstige financiële planning en prioriteiten van de gemeente beïnvloeden.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van financiële duurzaamheid, maar er is geen expliciete verwijzing naar ecologische of sociale duurzaamheid.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een aanpassing van het begrotingssaldo. Het geeft aan hoe de extra middelen van het Rijk en de septembercirculaire worden ingezet om de begroting te verbeteren. Echter, er is geen gedetailleerde dekking voor de langere termijn financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2022 Septembercirculaire Jeugdzorg Collectieve ziektekostenverzekering OZB opbrengst Bewonersvergunningen Structureel begrotingssaldo Amendement P-nota VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.02 Amendement ID148 - Niet bezuinigen huishoudelijk hulp - SP, HL

ID 148 - Amendement Niet bezuinigen huishoudelijke hulp - SP, HL.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Niet bezuinigen op huishoudelijke hulp" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP. Het stelt voor om de geplande bezuiniging van € 900.000 op het budget voor WMO huishoudelijke hulp in 2022 niet door te voeren. In plaats daarvan wordt voorgesteld om dit bedrag uit de algemene reserve te halen. De reden hiervoor is de toename van de vraag naar huishoudelijke hulp, mede door de uitgestelde operaties als gevolg van de covidcrisis. Het amendement stelt voor om de bezuiniging pas in 2023 te laten ingaan en dan opnieuw te evalueren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de reden voor het amendement en een financiële dekking vanuit de algemene reserve. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde langetermijnvisie voor de jaren na 2023.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het uitstellen van de bezuiniging en het gebruik van de algemene reserve om de kosten in 2022 te dekken.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuiniging om de begroting te verlichten of het beschermen van kwetsbare groepen door de bezuiniging uit te stellen en de algemene reserve aan te spreken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de tijdsperiode. Het is echter minder specifiek over de evaluatiecriteria voor 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnstrategie is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, verwerpt of intrekt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals gebruikers van de huishoudelijke hulp of zorgverleners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale zorg en financiële dekking.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door € 900.000 uit de algemene reserve te halen in 2022 en € 100.000 in 2023. Het amendement geeft aan dat deze bedragen uit de algemene reserve worden gedekt, maar er is geen verdere uitleg over de impact op de reserve zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijke hulp WMO Algemene reserve Covidcrisis Begroting 2022 Meerjarenperspectief Ombuiging Budget SP (Socialistische Partij) Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.03 Amendement ID149 - Bestemmen geld fonds Oud-Aengwirden voor Duurzaamheidsfonds - CU, SP

ID 149 - CU, SP - Amendement Bestemmen geld fonds Oud-Aengwirden voor Duurzaamheidsfonds.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op het bestemmen van geld uit het fonds Oud-Aengwirden voor een Duurzaamheidsfonds. Het voorstel beoogt het opheffen van het fonds Oud-Aengwirden vanaf 2022 en het overdragen van de middelen naar een nieuw op te richten Duurzaamheidsfonds. Dit fonds is bedoeld om duurzame initiatieven en de energietransitie te ondersteunen, gezien de druk op duurzame ambities door een gebrek aan middelen. Het amendement benadrukt de noodzaak om inwoners en lokale initiatieven te ondersteunen bij de energietransitie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de intentie en de bestemming van de middelen beschrijft. Echter, details over de exacte werking en criteria van het Duurzaamheidsfonds ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de herbestemming van de middelen van het fonds Oud-Aengwirden naar het Duurzaamheidsfonds. Dit vereist een wijziging van het voorgestelde besluit in de begroting van 2022.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan duurzaamheid door de middelen te herbestemmen, of dat zij deze middelen liever in de algemene reserve willen laten vloeien.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details over de implementatie van het Duurzaamheidsfonds kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met het opheffen van het fonds Oud-Aengwirden en het overdragen van de middelen naar het Duurzaamheidsfonds.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en lokale initiatieven ondersteund moeten worden, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van deze groepen wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien de middelen specifiek worden herbestemd om duurzame initiatieven en de energietransitie te ondersteunen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen doordat het middelen uit het fonds Oud-Aengwirden herbestemt naar het Duurzaamheidsfonds. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe groot het bedrag is en hoe dit precies gedekt wordt binnen de bredere financiële planning van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheidsfonds Oud-Aengwirden Energietransitie Middelen Inwoners Energiecoöperaties Aardgasvrij Sociaal Cultureel Aengwirden Projecten/initiatieven Reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.04 Amendement ID 151 - Raadsbesluit voorafgaand aan het aangaan van verplichtingen verbeterplan planning en control - D66, GL

Agendapunt 4.05 GEWIJZIGD IN MOTIE ID 314 (ZIE AGP.4.12) Amendement ID 152 - Spijkers met koppen voor duurzame resultaten

Agendapunt 4.06 Amendement ID 147 - Een nieuwe generatie écht aan zet - D66, PvdA, CU, GL, GBH, SP, HL

ID 147 - Amendement een nieuwe generatie écht aan zet - D66, PvdA, CU, GL, GBH, SP, HL.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Een nieuwe generatie écht aan zet" en is ingediend door Ojanne de Vries (D66) voor de gemeenteraad van Heerenveen. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 19 van de begroting 2022 te wijzigen door jongeren toe te voegen als actieve partners in het ontwerpen en uitvoeren van de aanpak om te voorkomen dat de covid-maatregelen blijvend negatieve gevolgen hebben voor hun ontwikkeling. Dit sluit aan bij het eerder aangenomen initiatiefvoorstel "een nieuwe generatie aan zet", dat benadrukt dat jongeren betrokken moeten worden bij besluitvorming die hen aangaat.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging in de tekst van de begroting moet worden aangebracht en waarom deze wijziging belangrijk is. Het biedt een concrete aanvulling die aansluit bij eerder beleid.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de begroting. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de begroting de belangen van de gemeenschap, inclusief jongeren, goed vertegenwoordigt.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad het belangrijk vindt om jongeren expliciet te betrekken bij de aanpak van de gevolgen van de covid-maatregelen. Dit vraagt om een afweging van de waarde van participatie van jongeren in beleidsvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt dat jongeren moeten worden betrokken. Het is echter minder specifiek over hoe deze betrokkenheid precies vorm krijgt, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn als er geen verdere uitwerking volgt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging in de tekst van de begroting, wat in dit geval unaniem is aangenomen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door jongeren expliciet te betrekken bij de beleidsvorming, wat een belangrijke stap is in het bevorderen van inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van dit voorstel, maar de betrokkenheid van jongeren kan bijdragen aan duurzame beleidsvorming door hun perspectieven en ideeën te integreren.

Financiële Gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich op de inhoudelijke wijziging van de tekst in de begroting. Eventuele financiële implicaties zouden verder onderzocht moeten worden in de context van de uitvoering van de betrokkenheid van jongeren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Begroting 2022 Meerjarenperspectief 2022-2025 Covid-maatregelen Ontwikkeling jeugdigen Onderwijs Zorgpartners Jongeren Initiatiefvoorstel Unaniem aangenomen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.07 Motie ID 309 - Aanleveren gegevens Jeugdhulp - GL, D66, FNP, SP

Heerenveen wijst motie voor transparantie in jeugdzorg af

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie verworpen die het college opriep om binnen vier weken gegevens over de besteding van jeugdzorggelden aan te leveren aan onderzoeksplatform Follow the Money. GroenLinks en D66 benadrukten het belang van inzicht in de besteding van deze gelden, maar kregen onvoldoende steun van de andere partijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag stond de motie van GroenLinks en D66 centraal. De partijen drongen aan op meer transparantie in de jeugdzorguitgaven. "De uitdagingen in de jeugdzorg zijn groot," stelde mevrouw Chang van de D66-fractie. "Hoe organiseren we kwalitatief goede en duurzaam betaalbare jeugdzorg?"

De motie riep het college op om de gevraagde gegevens binnen vier weken aan te leveren en deze oproep te delen met andere gemeenten in het Sociaal Domein Fryslân. De burgemeester van Heerenveen, Tjeerd van der Zwan, gaf aan dat alle hulp bij dit vraagstuk welkom is, maar de toon van de discussie viel niet bij iedereen in goede aarde. "De VVD is onthutst over de toon waarop," aldus Tjeerd Waterlander van de VVD-fractie.

Ondanks de steun van GroenLinks, D66, de SP, FNP en Heerenveen Lokaal, werd de motie met een meerderheid van stemmen verworpen. "Wat dat betreft is dat nog een extra reden om deze motie naar links weg te swipen," concludeerde burgemeester Van der Zwan.

De uitslag van de stemming laat zien dat de meerderheid van de raad, bestaande uit CDA, ChristenUnie, GB Heerenveen, PvdA en VVD, tegen de motie stemde. Hiermee blijft de vraag naar meer transparantie in de jeugdzorguitgaven voorlopig onbeantwoord.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over het aanleveren van gegevens voor een onderzoek naar de besteding van geld in de jeugdzorg. GroenLinks en D66 constateren dat de benodigde data nog niet zijn aangeleverd, ondanks eerdere toezeggingen. Ze benadrukken het belang van inzicht in de besteding van jeugdzorggelden om te zorgen voor doelmatige en efficiënte zorg. De motie roept het college op om binnen vier weken de gevraagde gegevens aan Follow the Money te leveren en deze motie te delen met andere gemeenten in Sociaal Domein Fryslân. De raad moet nog beslissen over de motie.

1 - ID 309 - Motie Aanleveren gegevens Jeugdhulp - GL, D66, FNP, SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Aanleveren gegevens Jeugdhulp" en is ingediend door Grietje van Dijk (GroenLinks) en Rixt de Jong (D66). De motie verzoekt het college van Heerenveen om gegevens over de besteding van jeugdzorgmiddelen binnen vier weken aan Follow the Money te verstrekken. Dit is naar aanleiding van een onderzoek naar de doeltreffendheid van deze bestedingen. De motie benadrukt het belang van transparantie en efficiëntie in de jeugdzorguitgaven en vraagt om de motie te delen met andere gemeenten binnen Sociaal Domein Fryslân.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert, namelijk het gebrek aan transparantie in de besteding van jeugdzorgmiddelen. Het biedt een duidelijke actie (het aanleveren van gegevens) en een tijdsbestek (vier weken).

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en om toezicht te houden op de uitvoering ervan door het college.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van transparantie en verantwoording in de jeugdzorguitgaven of het handhaven van de status quo, mogelijk vanwege zorgen over privacy of administratieve lasten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek, meetbaar (gegevens binnen vier weken aanleveren), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de tegenstand en de redenen waarom de gegevens nog niet zijn verstrekt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie goedkeuren en het college opdragen de gevraagde gegevens aan te leveren.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert wel een vorm van participatie door het delen van informatie met Follow the Money.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële transparantie en efficiëntie in de jeugdzorg.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op het aanleveren van bestaande gegevens, wat mogelijk administratieve kosten met zich mee kan brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdhulp Gegevensaanlevering Follow the Money Sociaal Domein Fryslân Onderzoek Doeltreffende bestedingen Efficiëntie Zorgaanbieders Bovenmatige winsten Stijgende jeugdzorgkosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 309 - Motie Aanleveren gegevens Jeugdhulp - GL, D66, FNP, SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Aanleveren gegevens Jeugdhulp". Deze motie, ingediend door GroenLinks en D66, richt zich op het verkrijgen van inzicht in de besteding van middelen in de jeugdzorg. Het constateert dat de benodigde gegevens nog niet zijn aangeleverd aan Follow the Money, ondanks eerdere toezeggingen. De motie benadrukt het belang van transparantie en efficiëntie in de jeugdzorg en draagt het college op om binnen vier weken de gevraagde gegevens aan te leveren en de motie te delen met andere gemeenten binnen Sociaal Domein Fryslân.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke constatering van het probleem, overwegingen die het belang van de gegevensaanlevering onderstrepen, en een concrete opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over de aard van de gegevens en de exacte verwachtingen van de uitkomst.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie door het college en om te zorgen dat de gegevens tijdig worden aangeleverd. De raad moet ook de bredere implicaties van de gegevensanalyse in de gaten houden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan transparantie en efficiëntie in de jeugdzorg boven mogelijke bezwaren van privacy of administratieve belasting. Er is ook een keuze in het al dan niet ondersteunen van de motie, wat politieke implicaties kan hebben.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (vier weken), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals wat er gebeurt als de deadline niet wordt gehaald. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de termijn kan in twijfel worden getrokken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke steun en de haalbaarheid van de voorgestelde acties.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals zorgaanbieders of cliënten, in het proces van gegevensaanlevering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële transparantie en efficiëntie in de jeugdzorg.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Echter, het impliciete doel is om te zorgen dat jeugdzorgmiddelen efficiënt worden besteed, wat op lange termijn financiële voordelen kan opleveren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdhulp Gegevensaanlevering Follow the Money Sociaal Domein Fryslân Jeugdzorg Doeltreffende bestedingen Onderzoek Efficiëntie Zorgaanbieders Bovenmatige winsten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.08 Moasje ID 312 - Biblioteek belûke by besteding NPO jild - FNP, HL, GL

Bibliotheek Heerenveen niet betrokken bij NPO-geld: voorstel verworpen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een voorstel verworpen om de bibliotheek te betrekken bij de besteding van het NPO-geld, bedoeld om onderwijsachterstanden door corona weg te werken. Het voorstel, ingediend door FNP, GroenLinks en Heerenveen Lokaal, kreeg onvoldoende steun.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een voorstel besproken om de bibliotheek van Heerenveen een rol te geven in het wegwerken van onderwijsachterstanden die zijn ontstaan door de coronapandemie. Het idee was om de bibliotheek te betrekken bij de besteding van het Nationaal Programma Onderwijs (NPO)-geld, dat beschikbaar is gesteld door de overheid.

"We willen dat de bibliotheek een actieve rol speelt in het stimuleren van de vaardigheden van leerlingen," aldus Ate Eijer van de FNP. Hij benadrukte dat de bibliotheek al plannen heeft om educatie en opvoeding te bevorderen en dat het logisch zou zijn om deze instelling te betrekken bij de besteding van het NPO-geld.

Het voorstel vroeg het college om plannen te maken waarin de mogelijkheden binnen de bibliotheek worden onderzocht. Deze plannen zouden uiterlijk op 1 februari 2022 aan de raad moeten worden voorgelegd. Echter, het voorstel kreeg niet de benodigde steun van de meerderheid van de raad.

Burgemeester Tjeerd van der Zwan leidde het debat en vroeg of er nog extra argumenten waren van Heerenveen Lokaal en GroenLinks, maar deze bleven uit. Uiteindelijk stemden de partijen CDA, ChristenUnie, D66, GB Heerenveen, PvdA, SP en VVD tegen het voorstel, waardoor het werd verworpen.

Ondanks de afwijzing van het voorstel, blijft de discussie over de rol van de bibliotheek in het onderwijs voortduren. De FNP en andere voorstanders hopen in de toekomst alsnog een manier te vinden om de bibliotheek te betrekken bij het verbeteren van de onderwijsresultaten in Heerenveen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel om de bibliotheek te betrekken bij de besteding van het NPO-geld dat beschikbaar komt voor onderwijs om de achterstanden door corona weg te werken. Er is ook extra geld beschikbaar voor initiatieven van scholen. Het voorstel benadrukt dat de bibliotheek een rol kan spelen in het stimuleren van de vaardigheden van leerlingen. De raad vraagt het college om plannen te maken waarin de mogelijkheden binnen de bibliotheek worden onderzocht. Deze plannen moeten uiterlijk op 1 februari 2022 aan de raad worden voorgelegd. Het besluit over dit voorstel moet nog worden genomen.

1 - ID 312 - Moasje Biblioteek belûke by besteging NPO jild - FNP, HL, GL.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Moasje ex artikel 36 reglement van orde voor de gemeenteraadsvergadering van de gemeente Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door Ate Eijer van de FNP, stelt voor om de bibliotheek te betrekken bij de besteding van het NPO-geld dat beschikbaar is gesteld door de rijksoverheid om onderwijsachterstanden door corona weg te werken. Het voorstel benadrukt dat de bibliotheek een rol kan spelen in samenwerking met scholen en kinderopvang om de vaardigheden van leerlingen te stimuleren. De motie vraagt het college om plannen te maken waarin de bibliotheek wordt betrokken en deze uiterlijk 1 februari 2022 aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de betrokken partijen beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de bibliotheek precies betrokken zal worden en welke concrete stappen er genomen moeten worden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of het college de opdracht krijgt om de bibliotheek te betrekken bij de besteding van het NPO-geld.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de bibliotheek een rol te geven in het wegwerken van onderwijsachterstanden en of zij bereid zijn om hiervoor mogelijk extra middelen vrij te maken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden (uiterlijk 1 februari 2022), maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de bibliotheek te betrekken bij de plannen voor het NPO-geld.

Participatie
Het voorstel vermeldt samenwerking met scholen, kinderopvang en bibliotheken, maar geeft geen details over hoe participatie van deze partijen vormgegeven wordt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn.

Financiële Gevolgen
Het voorstel noemt dat de subsidie per inwoner voor de bibliotheek in Heerenveen lager is dan het landelijk gemiddelde. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe de financiële gevolgen van de betrokkenheid van de bibliotheek gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

NPO-geld Onderwijsachterstand Corona Bibliotheek Subsidie Initiatieven Vaardigheden Scholen Gemeente Plannen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 312 - Moasje Biblioteek belûke by besteging NPO jild - FNP, HL, GL.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "312 Moasje ex artikel 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean." Het voorstel richt zich op het betrekken van de bibliotheek bij de besteding van het NPO-geld dat beschikbaar is gesteld door de overheid om onderwijsachterstanden door corona weg te werken. Het benadrukt dat de bibliotheek een rol kan spelen in het stimuleren van vaardigheden van leerlingen en vraagt het college om plannen te maken waarin de bibliotheek wordt betrokken. Het voorstel moet uiterlijk 1 februari 2022 aan de raad worden voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de bibliotheek precies betrokken zal worden en welke concrete stappen er genomen moeten worden.

Rol van de raad:
De raad moet het college opdracht geven om de bibliotheek te betrekken bij de plannen voor de besteding van het NPO-geld en om deze plannen voor te leggen aan de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de bibliotheek als een belangrijke partner zien in het wegwerken van onderwijsachterstanden en of zij bereid zijn om extra middelen of aandacht aan de bibliotheek te geven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft een specifieke opdracht en een tijdsgebonden deadline (1 februari 2022). Echter, het mist meetbare en haalbare doelen, en er zijn geen specifieke resultaten of criteria voor succes gedefinieerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de bibliotheek te betrekken bij de plannen voor het NPO-geld en of zij akkoord gaan met de voorgestelde deadline.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van de bibliotheek, maar er wordt niet specifiek ingegaan op hoe andere belanghebbenden, zoals scholen en kinderopvang, betrokken zullen worden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de subsidie voor de bibliotheek in Heerenveen lager is dan het landelijk gemiddelde. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op de financiële gevolgen van het betrekken van de bibliotheek bij de NPO-gelden, noch hoe eventuele extra kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

NPO-geld Onderwijsachterstand Corona Bibliotheek Subsidie Initiatieven Vaardigheden Scholen Kinderopvang Gemeente Hearrenfean

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.09 Moasje ID 313 - Strukturele ferheging subsydzje bedrach foar de biblioteek - FNP, HL, GL

Bibliotheek Heerenveen blijft achter: voorstel tot subsidiesverhoging afgewezen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een voorstel om de subsidie voor de lokale bibliotheek te verhogen, afgewezen. Het voorstel beoogde de subsidie te verhogen van €19 naar het landelijk gemiddelde van €25 per inwoner.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een voorstel om de subsidie voor de bibliotheek te verhogen. Momenteel ontvangt de bibliotheek in Heerenveen €19 per inwoner, terwijl het landelijk gemiddelde €25 is. De bibliotheek speelt een steeds belangrijkere rol in educatie en informatievoorziening. Het voorstel vraagt het college om bij het opstellen van de perspectiefnota 2023 te kijken naar een structurele verhoging van de subsidie. De beslissing over dit voorstel moet nog genomen worden.

1 - ID 313 - Moasje Subsydzje biblioteek - FNP, HL, GL.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Subsydzje biblioteek". De motie stelt dat de gemeente Heerenveen momenteel minder subsidie per inwoner aan de bibliotheek verstrekt dan het landelijk gemiddelde. Het voorstel roept het college op om bij het opstellen van de perspectiefnota 2023 te overwegen om de subsidie voor de bibliotheek structureel te verhogen, gezien de toenemende rol van de bibliotheek in educatie en informatievoorziening.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het verhogen van de bibliotheeksubsidie. Echter, het mist specifieke details over de gewenste hoogte van de verhoging en de financiële implicaties daarvan.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht willen geven om de subsidie voor de bibliotheek te herzien en mogelijk te verhogen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een verhoging van de bibliotheeksubsidie, wat kan leiden tot een grotere financiële last, of het handhaven van de huidige subsidie, wat mogelijk de groeiende rol van de bibliotheek kan beperken.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat voor de verhoging van de subsidie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de subsidie voor de bibliotheek te herzien in de perspectiefnota 2023.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert een mogelijke verhoging van de subsidie-uitgaven, maar specificeert niet hoe deze verhoging gefinancierd zou moeten worden. Er is geen dekking aangegeven voor de extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsydzje biblioteek Begrutting 2022 Perspektyf nota 2023 Edukaasje Ynformaasje foarsjenning FNP HL GL Stimferhâlding Waarnemend griffier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 313 - Moasje Subsydzje biblioteek - FNP, HL, GL.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje ex artikel 36 reglemint fan oarder foar de gemeenteriedsgearkomste fan de gemeente Hearrenfean." De motie, ingediend door Ate Eijer van de FNP, richt zich op het verhogen van de subsidie voor de bibliotheek in de gemeente Hearrenfean. Het constateert dat de gemiddelde subsidie per inwoner in Nederland €25 is, terwijl dit in Hearrenfean slechts €19 bedraagt. De motie benadrukt het toenemende gebruik van de bibliotheek voor educatie en informatievoorziening en draagt het college op om bij de perspectiefnota 2023 te kijken naar een structurele verhoging van de subsidie.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het verhogen van de bibliotheeksubsidie. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke verhogingsvoorstellen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de subsidie te herzien en te verhogen in de perspectiefnota 2023.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan het verhogen van de bibliotheeksubsidie, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere budgetten of beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (bij de perspectiefnota 2023), maar mist meetbare doelen en een concrete actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met specifieke financiële voorstellen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken, wat invloed heeft op de toekomstige subsidieplanning.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan indirect relevant zijn als de bibliotheek bijdraagt aan educatie over duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert een verhoging van de subsidie, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om dit verder uit te werken in de perspectiefnota.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsydzje Biblioteek Begrutting 2022 Perspektyf nota 2023 Edukaasje Ynformaasje foarsjenning FNP HL GL Moasje

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.10 Motie ID 311 - Stimuleren bewoners initiatieven collectieve buurttuinen - HL, CU, GL

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over het stimuleren van bewonersinitiatieven voor collectieve buurttuinen. De raad constateert dat er bij de ontwikkeling van wijken meer aandacht kan zijn voor collectiviteit, duurzaamheid en betrokkenheid van bewoners. Het idee is dat gezamenlijke tuinen met groenten of bloemen de sociale cohesie bevorderen en bijdragen aan een duurzame woonomgeving. Ook kan het educatief zijn, doordat bewoners kennis opdoen over tuinbeheer. De motie vraagt het college om voorstellen te doen voor het stimuleren van deze initiatieven. De beslissing over de motie moet nog worden genomen.

1 - ID 311 - Motie stimuleren bewonersinitiatieven collectieve buurttuinen - HL, CU, GL.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen

Samenvatting: De motie, ingediend door Age Hartsuiker namens HL, richt zich op het stimuleren van bewonersinitiatieven voor het inrichten van collectieve buurttuinen in Heerenveen. Het doel is om bij te dragen aan de collectiviteit, duurzaamheid en zelfwerkzaamheid binnen wijken. Door het gezamenlijk beheren van groenvoorzieningen, zoals buurttuinen met groenten of plukbloemen, wordt sociale cohesie bevorderd en kunnen bewoners kennis opdoen over groenbeheer. De motie verzoekt het college om voorstellen te ontwikkelen en voor te leggen aan de raad om dergelijke initiatieven te stimuleren.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de intenties en voordelen van collectieve buurttuinen. Het legt de nadruk op duurzaamheid, sociale cohesie en educatie. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en financiering van de initiatieven.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken voorstellen te ontwikkelen voor het stimuleren van bewonersinitiatieven. De raad moet hierover stemmen en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het stimuleren van collectieve buurttuinen als middel om duurzaamheid en sociale cohesie te bevorderen. Dit kan invloed hebben op de toewijzing van middelen en beleidsprioriteiten.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om voorstellen te ontwikkelen voor het stimuleren van collectieve buurttuinen. De motie is verworpen met 7 stemmen voor en 21 tegen.

Participatie
De motie benadrukt participatie door bewoners in het beheer van buurttuinen, wat sociale betrokkenheid en zelfwerkzaamheid bevordert.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op groenbeheer en het creëren van een toekomstbestendige woonomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in eventuele voorstellen van het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bewonersinitiatieven Collectieve buurttuinen Duurzaamheid Sociale cohesie Wijkherstructurering Groenbeheer Educatieve kant Zelfwerkzaamheid Sociale en maatschappelijke betrokkenheid Woonomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 311 - Motie stimuleren bewonersinitiatieven collectieve buurttuinen - HL, CU, GL.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie ex artikel 36 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen - Stimuleren bewonersinitiatieven inrichten collectieve buurttuinen

Samenvatting: De motie, ingediend door Age Hartsuiker namens HL, CU, en GL, richt zich op het stimuleren van bewonersinitiatieven voor het inrichten van collectieve buurttuinen in Heerenveen. Het benadrukt het belang van collectiviteit, duurzaamheid, en zelfwerkzaamheid bij wijkherstructurering en de ontwikkeling van nieuwe wijken. De motie stelt dat dergelijke initiatieven niet alleen bijdragen aan een duurzame en toekomstbestendige woonomgeving, maar ook de sociale cohesie bevorderen en educatieve voordelen bieden. Het college wordt verzocht om voorstellen voor het stimuleren van deze initiatieven aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de voordelen van collectieve buurttuinen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke maatregelen voor de uitvoering van de initiatieven.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te beoordelen en te beslissen of het college moet worden verzocht om voorstellen voor het stimuleren van bewonersinitiatieven voor collectieve buurttuinen voor te leggen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het stimuleren van collectieve buurttuinen als onderdeel van hun duurzaamheids- en sociale cohesiebeleid. Dit kan ook invloed hebben op budgettaire beslissingen en prioriteiten binnen de gemeentelijke planning.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen, of intrekken. Dit hangt af van de stemverhouding en de steun van de raadsleden.

Participatie
De motie benadrukt participatie door bewoners in het inrichten en onderhouden van buurttuinen, wat de betrokkenheid en zelfwerkzaamheid van de gemeenschap bevordert.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, zowel in termen van milieu (groenbeheer, gebruik van grondstoffen) als sociale duurzaamheid (sociale cohesie, educatie).

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is aan het college om bij het opstellen van voorstellen ook de financiële implicaties en mogelijke dekkingsbronnen te onderzoeken en te presenteren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bewonersinitiatieven Collectieve buurttuinen Duurzaamheid Sociale cohesie Wijkherstructurering Groenbeheer Educatieve kant Zelfwerkzaamheid Sociale betrokkenheid Woonomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.11 Motie ID 310 - Actie! Actie! Actie! - GL, PvdA, CU, SP, GBH, HL, FNP

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van GroenLinks over de begroting van 2022. De motie benadrukt de urgentie van klimaatverandering, zoals aangegeven door het KNMI en het IPCC. Er is een oproep voor snelle en grootschalige maatregelen om de temperatuurstijging te beperken en de uitstoot te halveren tegen 2030. De gemeente Heerenveen wil in 2050 klimaatneutraal zijn, maar er zijn na 2022 weinig financiële middelen beschikbaar. De motie roept op tot actie op het gebied van energietransitie, klimaatadaptatie, biodiversiteit en een circulaire economie. Het college wordt gevraagd om een structureel budget te creëren en een duurzaamheidsprogramma te ontwikkelen. Ook moet er een beleid komen om energiearmoede te bestrijden. De motie is ingediend door meerdere partijen, maar er is nog geen besluit genomen over de aanneming ervan.

1 - ID 310 - Motie Actie Actie Actie - GL, PvdA, CU, SP, GBH, HL, FNP, D66.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "actie!, actie!, actie!" en is ingediend door de GroenLinks-fractie in de gemeenteraad van Heerenveen. De motie benadrukt de urgentie van klimaatverandering, zoals aangegeven door het KNMI en het IPCC, en roept op tot onmiddellijke actie. Het doel is om de gemeente Heerenveen klimaatneutraal te maken tegen 2050. De motie vraagt om een structureel budget voor duurzaamheid, een uitgewerkt duurzaamheidsprogramma na 2022, en een beleid om energiearmoede te bestrijden.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van het schetsen van de urgentie en de benodigde acties. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde maatregelen gefinancierd zullen worden en welke concrete stappen genomen moeten worden.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie bespreken, overwegen en stemmen. Hun rol is om te beslissen of de voorgestelde acties en budgetten worden goedgekeurd en geïmplementeerd.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van klimaatmaatregelen, de toewijzing van financiële middelen, en de aanpak van energiearmoede. Dit vereist een afweging tussen korte-termijn kosten en lange-termijn voordelen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de algemene doelstelling voor 2050. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid zonder financiële details is twijfelachtig.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke wil en de beschikbare middelen.

Participatie:
De motie benadrukt dat iedereen moet kunnen deelnemen aan en profiteren van de energietransitie, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt bevorderd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op energietransitie, klimaatadaptatie, biodiversiteit en een circulaire economie.

Financiële Gevolgen:
De motie erkent dat er na 2022 geen incidentele middelen beschikbaar zijn en nauwelijks structurele middelen. Er wordt opgeroepen tot het inzetten van een structureel budget, maar er wordt niet gespecificeerd hoe dit budget gedekt zal worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klimaatverandering Energietransitie Klimaatneutraal Biodiversiteit Circulaire economie Energiearmoede Duurzaamheidsprogramma IPCC-rapport KNMI Klimaatsignaal’21 Zeespiegelstijging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 310 - Motie Actie Actie Actie - GL, PvdA, CU, SP, GBH, HL, FNP, D66.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Actie!, actie!, actie!" en is ingediend door Gerrie Rozema van de GroenLinks-fractie voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie roept op tot dringende actie op het gebied van klimaatverandering, met name gericht op energietransitie, klimaatadaptatie, biodiversiteit en een circulaire economie. Het benadrukt de noodzaak van een structureel budget om de ambitie van Heerenveen om in 2050 klimaatneutraal te zijn, te realiseren. Daarnaast vraagt de motie om de ontwikkeling van een integraal energiearmoedebeleid om energiearmoede te monitoren en bestrijden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van het schetsen van de urgentie en de benodigde acties. Het benoemt concrete stappen zoals het opstellen van een duurzaamheidsprogramma en een energiearmoedebeleid. Echter, details over hoe deze doelen precies bereikt moeten worden, ontbreken.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde acties en prioriteiten ondersteunen, en of ze bereid zijn om de benodigde financiële middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van klimaatmaatregelen ten opzichte van andere gemeentelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het doel om klimaatneutraal te zijn tegen 2050 specifiek en tijdgebonden is, ontbreken meetbare tussendoelen en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid zonder extra middelen is twijfelachtig.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke steun en de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.

Participatie:
De motie benadrukt dat iedereen moet kunnen deelnemen aan en profiteren van de energietransitie, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, met nadruk op energietransitie, klimaatadaptatie, biodiversiteit en een circulaire economie.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er na 2022 geen incidentele en nauwelijks structurele middelen beschikbaar zijn voor de klimaatambities. Het roept op tot het vrijmaken van een structureel budget, maar specificeert niet hoe dit gefinancierd moet worden. Dit is een belangrijk punt van overweging voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klimaatverandering Energietransitie Klimaatneutraal Biodiversiteit Circulaire economie Energiearmoede Duurzaamheidsprogramma IPCC-rapport KNMI Klimaatsignaal’21 Zeespiegelstijging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.12 Motie ID 314 - Motie spijkers met koppen voor duurzame resultaten - D66, GL, SP

Heerenveen wijst motie voor extra duurzaamheidsinvesteringen af

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie van D66 verworpen die pleitte voor extra financiële middelen om de duurzaamheidsdoelen voor 2030 te halen. De motie benadrukte de noodzaak van investeringen in het Duurzaamheidsprogramma en het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van D66 over de begroting van 2022. De motie stelt dat er momenteel niet genoeg middelen zijn om de duurzaamheidsdoelen voor 2030 te halen, wat kan leiden tot niet-naleving van wet- en regelgeving. De raad overweegt dat als er eerder bekend was dat er financiële ruimte was, er andere keuzes gemaakt zouden zijn. Er wordt benadrukt dat er actie nodig is om duurzame resultaten te bereiken en dat investeringen in het Duurzaamheidsprogramma essentieel zijn. De raad wil ook het goede voorbeeld geven door eigen gebouwen te verduurzamen. Het college wordt verzocht om incidentele middelen in te zetten voor dit programma. De uitkomst van de stemming over deze motie is nog niet bekend.

1 - ID 314 - Motie spijkers met koppen voor duurzame resultaten - D66, GL, SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Spijkers met koppen voor duurzame resultaten" en is ingediend door Ojanne de Vries van D66. De motie stelt dat er onvoldoende middelen zijn om de duurzaamheidsdoelen voor 2030 te halen, wat kan leiden tot niet-naleving van wet- en regelgeving. De indieners benadrukken dat als de raad eerder had geweten dat er financiële ruimte was, er andere keuzes zouden zijn gemaakt. De motie roept op tot investeringen in het Duurzaamheidsprogramma, met name in het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen, om een voorbeeld te stellen voor de inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (onvoldoende middelen voor duurzaamheid) en het voorstellen van een oplossing (investeringen in verduurzaming van eigen gebouwen). Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of specifieke financiële cijfers.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om incidentele middelen in te zetten voor het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen. Dit is een beleidskeuze die de raad moet maken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit wil geven aan duurzaamheid door extra middelen vrij te maken, mogelijk ten koste van andere projecten of programma's.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel (verduurzamen van gebouwen), maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan voor uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om incidentele middelen in te zetten voor het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen. De motie is uiteindelijk verworpen met 12 stemmen voor en 16 tegen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, behalve het geven van een goed voorbeeld aan de inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie, met de nadruk op het behalen van duurzaamheidsdoelen en het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om het inzetten van incidentele middelen voor verduurzaming, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of waar dit vandaan moet komen. Er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheidsdoelen Duurzaamheidsprogramma Verduurzamen Investeringen Incidenteel geld Wet- en regelgeving Perspectiefnota Inwoners Eigen gebouwen Middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ID 314 - Motie spijkers met koppen voor duurzame resultaten - D66, GL, SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Spijkers met koppen voor duurzame resultaten" en is ingediend door Ojanne de Vries van D66. De motie stelt dat er onvoldoende middelen zijn om de duurzaamheidsdoelen voor 2030 te halen, wat kan leiden tot niet-naleving van wet- en regelgeving. De indieners benadrukken dat als de raad eerder had geweten dat er financiële ruimte was, andere keuzes zouden zijn gemaakt. De motie roept op tot investeringen in het Duurzaamheidsprogramma, met name in het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen, om een voorbeeld te stellen voor de inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (onvoldoende middelen voor duurzaamheid) en het voorstellen van een oplossing (investeringen in verduurzaming van gebouwen). Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of specifieke financiële dekking.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om incidentele middelen in te zetten voor het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het maken van strategische keuzes omtrent duurzaamheid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit wil geven aan duurzaamheid door extra middelen vrij te maken, mogelijk ten koste van andere projecten. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van verschillende fracties.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel (verduurzamen van gebouwen), maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor uitvoering, en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en dekking van de financiering zijn onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie wil aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de prioriteit die zij aan duurzaamheid geven en de beschikbaarheid van financiële middelen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, behalve dat het verduurzamen van gebouwen als voorbeeld dient voor de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale thema van de motie. Het richt zich op het behalen van duurzaamheidsdoelen en het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om incidentele financiële middelen voor het duurzaamheidsprogramma, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheidsdoelen Duurzaamheidsprogramma Verduurzamen Investeringen Inwoners Wet- en regelgeving Perspectiefnota Incidenteel geld Eigen gebouwen Voorbeeldfunctie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

11-11-2021 Raadsvergadering - Begroting 2022

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Agendapunt 3 Besluitenlijst van 26 oktober 2021

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Agendapunt 4 Begroting 2022 en meerjarenperspectief 2022-2025

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Wanda Ottens - PvdA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Waterlander

Tjeerd Waterlander

Tjeerd Waterlander

Tjeerd Waterlander

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jentsje Abma

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrie Rozema - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jan Van Der Veen

Jan Van Der Veen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Lia de Heij-Nap - CU

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Age Hartsuiker - HL

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Wanda Ottens - PvdA

Wanda Ottens - PvdA

Ojanne Chang - D66

Ojanne Chang - D66

Wanda Ottens - PvdA

Wanda Ottens - PvdA

Ojanne Chang - D66

Ojanne Chang - D66

Wanda Ottens - PvdA

Wanda Ottens - PvdA

Ojanne Chang - D66

Ojanne Chang - D66

Wanda Ottens - PvdA

Wanda Ottens - PvdA

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Wanda Ottens - PvdA

Wanda Ottens - PvdA

Wanda Ottens - PvdA

Ojanne Chang - D66

Ojanne Chang - D66

Ojanne Chang - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ojanne Chang - D66

Ojanne Chang - D66

Ojanne Chang - D66

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester