Kijk terug
Heerenveen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: 3e Verzamelbesluit 2022

Samenvatting: Het 3e verzamelbesluit 2022 betreft financiële mutaties binnen de begroting van 2022. Het besluit omvat afwijkingen van het bestaande beleid en heeft een positief saldo van €3,859 miljoen, dat aan de algemene reserve wordt toegevoegd. De gemeenteraad wordt gevraagd om het verzamelbesluit vast te stellen, het resultaat te corrigeren met het vorige verzamelbesluit en de begrotingswijziging goed te keuren. Het doel is om de begroting actueel te houden en de raad in staat te stellen tijdig bij te sturen. De mutaties zijn voornamelijk het gevolg van de meicirculaire en actualisatie van kapitaallasten.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde financiële informatie en context biedt voor de besluitvorming. Het bevat tabellen die het verloop van de algemene reserve en het begrotingssaldo weergeven, wat helpt bij het begrijpen van de financiële impact.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het verzamelbesluit vast te stellen, de correcties op eerdere besluiten goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen. Dit stelt de raad in staat om de financiële koers van de gemeente te beïnvloeden en bij te sturen waar nodig.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde toevoeging aan de algemene reserve en de bijbehorende begrotingswijzigingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe financiële middelen worden beheerd en welke prioriteiten worden gesteld.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op het begrotingsjaar 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het verzamelbesluit 2022-3 vast te stellen, in te stemmen met de correcties en de begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne financiële aanpassingen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële mutaties en reserves.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft een positief financieel effect door €3,859 miljoen toe te voegen aan de algemene reserve. De dekking voor eventuele overschrijdingen wordt gevonden in de algemene reserve, zoals eerder besloten door de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Meerjarenkoers 2023-2026 en Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op zowel de meerjarenkoers 2023-2026 als het Regionaal Risicoprofiel 2022 van de Veiligheidsregio Fryslân. De meerjarenkoers beschrijft de verwachtingen van de gemeenten voor de komende vier jaar, terwijl het risicoprofiel inzicht biedt in de risico's in Fryslân. Beide documenten zijn tot stand gekomen in overleg met raadsleden, bestuurders en andere partners en sluiten aan bij het gemeentelijk beleid.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en bijlagen bevat die nodig zijn voor een geïnformeerde beslissing. Het biedt een overzicht van de betrokkenheid van verschillende stakeholders en de aansluiting bij gemeentelijk beleid.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op de meerjarenkoers en het risicoprofiel. Het voorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het advies om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige koers en het risicoprofiel zoals voorgesteld door de Veiligheidsregio Fryslân.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de plannen niet concreet zijn uitgewerkt. De concretisering gebeurt via jaarlijkse begrotingen en kaderbrieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstracte aard van de plannen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij het advies volgen om geen zienswijze in te dienen op de meerjarenkoers en het risicoprofiel.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat de koers en het risicoprofiel tot stand zijn gekomen in overleg met raadsleden, ambtenaren, bestuurders en partners, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de veiligheids- en gezondheidsbeleid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel leidt niet direct tot financiële consequenties. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de concretisering van plannen via jaarlijkse begrotingen plaatsvindt.