Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reactienota zienswijzen". Het voorstel betreft het afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen (VVGB) voor de realisatie van een melkstal op de locatie Leppedyk 54 te Akkrum. De aanvraag is in strijd met het geldende bestemmingsplan, maar kan doorgaan met een VVGB van de gemeenteraad. Er is een zienswijze ingediend door Provinsje Fryslân met betrekking tot landschappelijke inpassing en stikstofberekeningen. De omgevingsvergunning wordt aangepast met extra voorschriften, waaronder de noodzaak van een Natura 2000-vergunning. De Provinsje heeft aangegeven dat de vergunning kan worden verleend mits aan de voorwaarden wordt voldaan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de zienswijze van Provinsje Fryslân adresseert en de nodige aanpassingen in de vergunning voorschrijft. Het bevat ook informatie over de benodigde Natura 2000-vergunning.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afgeven van de VVGB, ondanks de zienswijze en de noodzaak van een aanvullende Natura 2000-vergunning.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de haalbaarheid is afhankelijk van de Natura 2000-vergunning, die momenteel niet kan worden afgegeven. Dit vormt een mogelijke inconsequentie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de reactienota en de definitieve VVGB afgeeft.
Participatie:
Er is geen participatie vereist volgens de huidige regels, maar de betrokken partijen worden geïnformeerd over het besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant vanwege de stikstofproblematiek en de noodzaak van een Natura 2000-vergunning.
Financiële gevolgen:
Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager, dus er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente.