04-02-2021 Commissie Gezamenlijk
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 5.1 Veiligheidsregio Fryslân Zienswijze oprichting Werkgeversvereniging WVSV - 19:33
Samenvatting
De Veiligheidsregio Fryslân overweegt om deel te nemen aan de oprichting van de Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV). Deze vereniging zou namens de veiligheidsregio's onderhandelen over arbeidsvoorwaarden voor het personeel. Het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân moet hierover een besluit nemen, nadat de Friese gemeenteraden hun zienswijze hebben gegeven. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, omdat deelname aan de WVSV als noodzakelijk wordt gezien. De oprichting van de WVSV moet uiterlijk op 1 januari 2022 plaatsvinden. Deelname aan de WVSV zou budgetneutraal zijn en de arbeidsvoorwaarden zouden vergelijkbaar worden met de Cao Gemeenten, met aandacht voor specifieke brandweeronderwerpen.
Samenvatting
De Feiligensregio Fryslân oerwaget om diel te nimmen oan de oprjochting fan de Wurkjouwersferiening Gearwurkjende Feiligensregio’s (WVSV). Dizze feriening soe út namme fan de feiligensregio's ûnderhannelje oer arbeidsbetingsten foar it personiel. It Algemien Bestjoer fan de Feiligensregio Fryslân moat hjir in beslút oer nimme, nei't de Fryske gemeenterieden harren miening jûn hawwe. It foarstel is om gjin miening yn te tsjinjen, om't dielname oan de WVSV as needsaaklik sjoen wurdt. De oprjochting fan de WVSV moat uterlik op 1 jannewaris 2022 plakfine. Dielname oan de WVSV soe budzjetneutraal wêze en de arbeidsbetingsten soene ferlykber wurde mei de Cao Gemeenten, mei omtinken foar spesifike brânwachtûnderwerpen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Oprichten Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s" (WVSV). Het doel is om een werkgeversvereniging op te richten die namens de veiligheidsregio's kan onderhandelen over arbeidsvoorwaarden. Dit is noodzakelijk vanwege de Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra), die de arbeidsvoorwaardenregelingen voor veiligheidsregio's verandert. De WVSV zal vergelijkbare arbeidsvoorwaarden als de Cao Gemeenten/Cao SGO nastreven, met aandacht voor specifieke brandweeronderwerpen. Deelname van alle 25 veiligheidsregio's is gewenst voor landelijke collectieve afspraken. De gemeenteraad van Heerenveen wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen, aangezien deelname aan de WVSV noodzakelijk is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de WVSV en de context van de Wnra. Er worden uitgangspunten en doelen genoemd, evenals de financiële dekking binnen de VRF-begroting.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de oprichting van de WVSV. Echter, het college adviseert om geen zienswijze in te dienen, gezien de noodzaak van deelname aan de WVSV.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het advies van het college volgt en geen zienswijze indient, of dat zij toch een zienswijze willen indienen. Dit kan afhangen van lokale politieke overwegingen of specifieke bezwaren tegen de oprichting van de WVSV.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (oprichting en start uiterlijk 1 januari 2022), en tijdgebonden. Het is minder specifiek over hoe de overgang budgetneutraal wordt georganiseerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het advies van het college volgen en geen zienswijze indienen over de oprichting van de WVSV.
Participatie:
Er is weinig informatie over participatie van andere belanghebbenden. De communicatie lijkt vooral gericht op de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op arbeidsvoorwaarden en organisatorische structuren.
Financiële Gevolgen:
De kosten van deelname aan de WVSV worden binnen de VRF-begroting opgevangen, wat betekent dat er geen extra financiële lasten voor de gemeente worden verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV) Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Arbeidsvoorwaarden Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra) Cao Gemeenten/Cao SGO Veiligheidsberaad Brandweer Gemeenschappelijke regelingen Collectieve afspraken BudgetneutraalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Gezamenlijke raadscommissie - blok ROM onderwerpen
Roelf Van Der Woude
Roelf Van Der Woude
Ali Ouahim
Agendapunt 6.1 Afgeven van een (ontwerp) verklaring van geen bedenkingen voor de Zeilschool voor de legalisering vakantiewoningen Pean 1A te Nes - 19:43
Gemeenteraad Heerenveen Debatteert over Legaliseringsverzoek voor Chalets in Nes
Samenvatting
Er ligt een voorstel bij de gemeenteraad van Heerenveen om een omgevingsvergunning te verlenen voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1 A tot en met N te Nes. De aanvraag wijkt af van het geldende bestemmingsplan, maar het college van burgemeester en wethouders vindt het plan ruimtelijk aanvaardbaar. De chalets zijn anders gepositioneerd dan in de oorspronkelijke vergunning, maar passen binnen de bestaande recreatieve bestemming. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voordat de vergunning kan worden verleend. Omwonenden hebben al bezwaren geuit, en het is waarschijnlijk dat zij tijdens de zienswijzefase hun mening zullen geven. De kosten van het plan zijn voor de aanvrager, en de kans op planschade wordt als nihil ingeschat. Na het afgeven van de ontwerpverklaring ligt deze zes weken ter inzage, zodat belanghebbenden hun zienswijze kunnen indienen. Eventuele zienswijzen worden meegenomen in de definitieve besluitvorming.
Gemeenteried It Hearrenfean Debattearret oer Legalisaasje-oanfraach foar Chalets yn Nes
Samenvatting
Der leit in foarstel by de gemeenteried fan It Hearrenfean om in omjouwingsfergunning te ferlienen foar it pleatsen fan 12 chalets op it perseel Pean 1 A oant en mei N te Nes. De oanfraach wykt ôf fan it jildende bestimmingsplan, mar it kolleezje fan boargemaster en wethâlders fynt it plan romtlik akseptabel. De chalets binne oars posisjonearre as yn de oarspronklike fergunning, mar passe binnen de besteande rekreative bestimming. De gemeenteried moat in ferklearring fan gjin beswieren ôfjaan foardat de fergunning ferliend wurde kin. Omwenners hawwe al beswieren utere, en it is wierskynlik dat sy tidens de mieningfaze harren miening jaan sille. De kosten fan it plan binne foar de oanfreger, en de kâns op planskea wurdt as nihil ynskatten. Nei it ôfjaan fan de ûntwerpferklearring leit dizze seis wiken ter ynsjoch, sadat belanghawwenden harren miening ynleverje kinne. Eventuele mieningen wurde meinommen yn de definitive beslútfoarming.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nes, Pean 1A omgevingsvergunning (wijziging)". Het voorstel betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. De oorspronkelijke vergunning werd verleend in 2019, maar tijdens de bouw bleek dat de positionering van de chalets afweek van het goedgekeurde landschaps- en inrichtingsplan. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan Buitengebied 2008, maar het college acht het aanvaardbaar om medewerking te verlenen aan de wijziging, mits de gemeenteraad geen bedenkingen heeft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde juridische en ruimtelijke onderbouwing bevat. Het bevat ook een duidelijke beschrijving van de procedure en de betrokken wet- en regelgeving.
Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen afgeven. Deze verklaring is noodzakelijk om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afwijking van het bestemmingsplan en of zij de ruimtelijke onderbouwing voldoende acht om de verklaring van geen bedenkingen af te geven.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische stappen die moeten worden genomen. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de besluitvorming na de zienswijzefase. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de wijziging van de omgevingsvergunning.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een zienswijzefase is waarin belanghebbenden hun bezwaren kunnen uiten. Dit biedt een vorm van participatie voor omwonenden en andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op ruimtelijke ordening en landschappelijke inpassing.
Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. De kans op planschade wordt als nihil geacht, wat betekent dat er geen financiële risico's voor de gemeente worden verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke ordening Chalets Pean 1A Recreatie Landschapsplan Zienswijzen Ruimtelijke onderbouwing PlancontourenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Roelf Van Der Woude
Ali Ouahim
Jan Julius Buwalda - PvdA
Karst Breeuwsma
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Jaap Van Veen
Goffe Walsweer - VVD
Retze Van Der Honing
Jaap Van Veen
Jaap Van Veen
Agendapunt 6.2 Aanpassing stedenbouwkundig plan De Fjilden, Nieuwehorne - 20:28
Jaap Van Veen
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Agendapunt 6.3 Kaders voor de uitvoering van de Omgevingswet - 20:43
Heerenveen Debatteert over Omgevingswet: Raad Wil Meer Invloed en Participatie
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een voorstel dat samenhangt met de invoering van de Omgevingswet, die naar verwachting op 1 januari 2022 in werking treedt. Het voorstel omvat vier belangrijke punten:
-
Adviesrecht van de gemeenteraad: Het college zou de raad om advies moeten vragen bij grote en ingrijpende projecten, vooral in kwetsbare gebieden. Dit advies zou bindend zijn voor het college.
-
Verplichte participatie: Voorstellen om participatie verplicht te stellen bij alle aanvragen die afwijken van het Omgevingsplan. Dit betekent dat initiatiefnemers belanghebbenden moeten uitnodigen om mee te denken voordat een formele aanvraag wordt ingediend.
-
Uitgebreide procedure: Voorstellen om de uitgebreide procedure van 26 weken toe te passen op alle aanvragen waarbij de raad adviesrecht heeft. Dit biedt meer tijd voor het indienen van zienswijzen en een grondige beoordeling.
-
Evaluatie na één jaar: Het voorstel zou na één jaar geëvalueerd worden om te beoordelen hoe de nieuwe regels in de praktijk uitpakken.
De gemeenteraad moet nog beslissen over deze voorstellen, die bedoeld zijn om de rol van de raad te versterken en participatie te bevorderen bij belangrijke ruimtelijke ontwikkelingen.
Hearrenfean Debattearret oer Omjouwingswet: Ried Wol Mear Ynfloed en Partisipaasje
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in foarstel dat gearhinget mei de ynfiering fan de Omjouwingswet, dy't nei ferwachting op 1 jannewaris 2022 yn wurking treedt. It foarstel omfiemet fjouwer wichtige punten:
-
Advysrjocht fan de gemeenteried: It kolleezje soe de ried om advys freegje moatte by grutte en yngripende projekten, foaral yn kwetsbere gebieten. Dit advys soe binend wêze foar it kolleezje.
-
Ferplichte partisipaasje: Foarstellen om partisipaasje ferplicht te stellen by alle oanfragen dy't ôfwike fan it Omjouwingsplan. Dit betsjut dat inisjatyfnimmers belanghawwenden útnûgje moatte om mei te tinken foardat in formele oanfraach yntsjinne wurdt.
-
Útwreide proseduere: Foarstellen om de útwreide proseduere fan 26 wiken ta te passen op alle oanfragen wêrby't de ried advysrjocht hat. Dit biedt mear tiid foar it yntsjinjen fan sjenswizen en in grûndige beoardieling.
-
Evaluaasje nei ien jier: It foarstel soe nei ien jier evaluearre wurde om te beoardieljen hoe't de nije regels yn de praktyk útpakke.
De gemeenteried moat noch beslute oer dizze foarstellen, dy't bedoeld binne om de rol fan de ried te fersterkjen en partisipaasje te befoarderjen by wichtige romtlike ûntwikkelings.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Adviesrecht gemeenteraad, verplichte participatie en uitgebreide procedures onder de Omgevingswet". Het raadsvoorstel omvat drie samenhangende inhoudelijke voorstellen en een voorstel om deze na een jaar te evalueren. Het eerste voorstel is dat het college de gemeenteraad om advies vraagt bij grote en ingrijpende ontwikkelingen of in kwetsbare gebieden. Het tweede voorstel stelt verplichte participatie voorafgaand aan alle aanvragen om af te wijken van het Omgevingsplan. Het derde voorstel is om de uitgebreide procedure van 26 weken toe te passen op alle aanvragen waarvoor de raad adviesrecht heeft. Deze besluiten treden in werking met de Omgevingswet.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen biedt voor de rol van de gemeenteraad, participatie en procedures onder de Omgevingswet. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse, wat een belangrijk aspect is voor de implementatie.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft een adviserende rol bij grote en ingrijpende projecten en ontwikkelingen in kwetsbare gebieden. De raad moet ook beslissen over de verplichting tot participatie en de toepassing van de uitgebreide procedure.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen welke projecten en gebieden onder het adviesrecht vallen en in welke gevallen participatie verplicht wordt gesteld. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toepassing van de uitgebreide procedure.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, vooral op het gebied van financiële implicaties. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde adviezen, participatieverplichtingen en procedures, en of zij akkoord gaat met de evaluatie na een jaar.
Participatie in het voorstel:
Participatie is een centraal onderdeel van het voorstel, waarbij het verplicht wordt gesteld voor alle aanvragen om af te wijken van het Omgevingsplan. Het voorstel benadrukt het belang van participatie voor betere besluitvorming en draagvlak.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant, vooral in de context van ontwikkelingen in kwetsbare gebieden en de impact op de fysieke leefomgeving.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel erkent dat de financiële gevolgen nog niet volledig kunnen worden ingeschat en dat er een landelijke discussie is over de kostenneutraliteit van de Omgevingswet. Er is geen specifieke dekking aangegeven, en een nadere analyse wordt in 2021 verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingswet Participatie Adviesrecht Omgevingsplan Uitgebreide procedure Evaluatie Ingrijpende ontwikkelingen Kwetsbare gebieden Vergunningaanvragen ZienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Sybrig Sytsma - Wethouder
Jaap Van Veen
Ojanne Chang - D66
Jaap Van Veen
Jan Van Der Veen
Christel Muitjens
Jaap Van Veen
Jaap Van Veen
Rolie Tromp - VVD
Lia de Heij-Nap - CU
Jaap Van Veen
Rolie Tromp - VVD
Lia de Heij-Nap - CU
Jaap Van Veen
Tino van der Ven - GB Heerenveen
Sybrig Sytsma - Wethouder
Ojanne Chang - D66
Jan Van Der Veen
Christel Muitjens
Agendapunt 6.4 Bestemmingsplan hoek Kerkstraat 44/ Nieuwstraat in Heerenveen - 21:13
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuw bestemmingsplan vast te stellen voor de herontwikkeling van de hoek Nieuwstraat-Kerkstraat. Het plan omvat de sloop van bestaande gebouwen en de bouw van 17 nieuwe appartementen, wat bijdraagt aan de vernieuwing van het centrum. Er is een anterieure overeenkomst gesloten met Mema Investment BV, waardoor geen grondexploitatieplan nodig is. Er is één zienswijze ontvangen, maar deze leidt niet tot aanpassing van het bestemmingsplan. De stikstofuitstoot van het project blijkt geen probleem te vormen voor de Wet natuurbescherming. Na vaststelling van het bestemmingsplan kunnen belanghebbenden binnen zes weken beroep aantekenen.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in nij bestimmingsplan fêst te stellen foar de herûntwikkeling fan de hoeke Nijstrjitte-Kerkstrjitte. It plan omfiemet de sloep fan besteande gebouwen en de bou fan 17 nije apparteminten, wat bydraacht oan de fernijing fan it sintrum. Der is in anterieure oerienkomst sletten mei Mema Investment BV, wêrtroch gjin grûneksploitaasjeplan nedich is. Der is ien ynsjoch ûntfongen, mar dizze liedt net ta oanpassing fan it bestimmingsplan. De stikstofútstjit fan it projekt blykt gjin probleem te foarmjen foar de Wet natuerbeskerming. Nei fêststelling fan it bestimmingsplan kinne belanghawwenden binnen seis wiken berop oantekenje.
Agendapunt 6.5 Bestemmingsplan Heerenveen Hoek Nieuwstraat en De Heideburen Herontwikkelingsplan - 21:28
Samenvatting
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een nieuw bestemmingsplan vast te stellen voor de locatie Hoek Nieuwstraat en de Heideburen. Dit plan maakt de bouw van twee woningen en 35 appartementen mogelijk, ter vervanging van de oude Friesland Bank. Het project draagt bij aan de vernieuwing van het centrum en past binnen het gemeentelijke woningbouwprogramma. Er is een anterieure overeenkomst gesloten met de ontwikkelaar, waardoor geen grondexploitatieplan nodig is. Uit diverse onderzoeken blijkt dat er geen belemmeringen zijn voor het bestemmingsplan. De stikstofuitstoot van het project voldoet aan de Wet natuurbescherming. Het bestemmingsplan wordt digitaal vastgelegd met de Basisregistratie Grootschalige Topografie als ondergrond. Na vaststelling kunnen belanghebbenden die geen zienswijze hebben ingediend, nog beroep aantekenen.
Samenvatting
De gemeenteried fan It Hearrenfean oerwaget in nij bestimmingsplan fêst te stellen foar de lokaasje Hoek Nijstrjitte en de Heidebuorren. Dit plan makket de bou fan twa wenningen en 35 apparteminten mooglik, as ferfanging fan de âlde Friesland Bank. It projekt draacht by oan de fernijing fan it sintrum en past binnen it gemeentlike wenningbouprogramma. Der is in anterieure oerienkomst sletten mei de ûntwikkelder, wêrtroch gjin grûneksploitaasjeplan nedich is. Ut ferskate ûndersiken docht bliken dat der gjin beheiningen binne foar it bestimmingsplan. De stikstofútstjit fan it projekt foldocht oan de Wet natuerbeskerming. It bestimmingsplan wurdt digitaal fêstlein mei de Basisregistratie Grutskalige Topografy as ûndergrûn. Nei fêststelling kinne belanghawwenden dy't gjin miening ynbrocht hawwe, noch berop oantekenje.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en samenvatting:
- Titel: Bestemmingsplan Heerenveen – Hoek Nieuwstraat en de Heideburen
- Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor de locatie Hoek Nieuwstraat en de Heideburen in Heerenveen. Het plan omvat de bouw van twee woonhuizen en 35 appartementen op de voormalige locatie van de Friesland Bank. De bestaande bebouwing wordt gesloopt en vervangen door nieuwbouw, wat bijdraagt aan de vernieuwing van het centrum. Er is een anterieure overeenkomst gesloten met de ontwikkelaar voor de kostenvergoeding, waardoor geen grondexploitatieplan nodig is. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan.
2. Volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de juridische, financiële en procedurele aspecten van het bestemmingsplan.
3. Rol van de raad:
- De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen, zoals bepaald in artikel 3.1 lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening.
4. Politieke keuzes:
- De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de keuze om geen grondexploitatieplan vast te stellen, gezien de bestaande anterieure overeenkomst.
5. SMART en inconsequenties:
- Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen grondexploitatieplan op te stellen.
7. Participatie:
- Er is participatie geweest in de vorm van een informatiebijeenkomst en inspraakreacties. Er zijn afspraken gemaakt met een nabijgelegen pizzeria over compensatie voor opbrengstderving van zonnepanelen.
8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is relevant, gezien de berekeningen van stikstofuitstoot en de afstemming met de Wet natuurbescherming.
9. Financiële gevolgen:
- De financiële gevolgen zijn gedekt door de anterieure overeenkomst met Zwanenburg Projecten, die de kosten van planvorming en procedures vergoedt. Planschade wordt ook bij de ontwikkelaar in rekening gebracht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Nieuwbouw Zwanenburg Projecten Woningbouwprogramma Anterieure overeenkomst Omgevingsvergunning Wet ruimtelijke ordening Stikstofuitstoot Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) InspraakreactiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken