Debatrijk | Heerenveen

Kies een vergadering: 01-07-2021, Raadsvergadering

01-07-2021 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3 Besluitenlijst van 10 juni 2021

Agendapunt 4 Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 5 Voortgang thematisch raadsakkoord

Agendapunt 6 (Ontwerp) Verklaring van geen bedenking Van Bienemalaan 3 Oranjewoud - 20:00

Groen licht voor nieuwbouw dagbesteding in Oranjewoud

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de aanvraag voor vervangende nieuwbouw voor dagbesteding aan de Van Bienemalaan 3 in Oranjewoud. Ondanks dat het plan in strijd is met het huidige bestemmingsplan, ziet het college van burgemeester en wethouders voldoende mogelijkheden om hiervan af te wijken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over een aanvraag voor vervangende nieuwbouw voor dagbesteding op de locatie Van Bienemalaan 3 in Oranjewoud. Het plan is in strijd met het huidige bestemmingsplan, maar er zijn mogelijkheden om hiervan af te wijken volgens de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Het college van burgemeester en wethouders vindt dat het plan ruimtelijk inpasbaar is en stelt voor om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Deze verklaring wordt definitief als er geen bezwaren worden ingediend. Het plan voorziet in de behoefte van Stichting Alliade om verouderde gebouwen te vervangen door nieuwe, moderne faciliteiten. Er zijn verschillende aspecten onderzocht, zoals milieuzonering, geluid, water, bodem, archeologie, cultuurhistorie, ecologie, externe veiligheid en luchtkwaliteit. Er zijn geen grote belemmeringen gevonden, maar er moet nog een onderzoek naar vleermuizen worden uitgevoerd. De omwonenden zijn betrokken bij het plan en er zijn afspraken gemaakt over de erfafscheiding om privacy te waarborgen. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen.

Raadsvoorstel verklaring van geen bedenkingen van Bienemalaan Oranjewoud.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Van Bienemalaan 3 Oranjewoud". Het voorstel betreft de afgifte van een verklaring van geen bedenkingen voor vervangende nieuwbouw ten behoeve van dagbesteding op de locatie Van Bienemalaan 3 in Oranjewoud. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan 'Oranjewoud', maar kan doorgang vinden door gebruik te maken van de afwijkingsbevoegdheid in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Het project voorziet in de behoefte van Stichting Alliade om verouderde gebouwen te vervangen door nieuwe, moderne faciliteiten die voldoen aan de huidige zorgstandaarden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing. Het behandelt verschillende aspecten zoals milieuzonering, geluid, water, bodem, archeologie, cultuurhistorie, ecologie, externe veiligheid en luchtkwaliteit. Het lijkt volledig en goed onderbouwd.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen. Dit is een noodzakelijke stap omdat het plan in strijd is met het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan om de nieuwbouw mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van de belangen van de zorginstelling tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te realiseren nieuwbouw en de afwijkingen van het bestemmingsplan. Het is tijdgebonden met betrekking tot de procedurele stappen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een (ontwerp)verklaring van geen bedenkingen af te geven en deze als definitief aan te merken als er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Er is sprake van participatie met omwonenden en het Plaatselijk Belang. Er zijn inloopbijeenkomsten georganiseerd en er is overleg geweest over de erfafscheiding en privacykwesties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de nieuwe gebouwen voldoen aan moderne eisen en niet meer op gas worden verwarmd, wat bijdraagt aan een lagere emissie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedragen door de aanvrager, die een planologische risicoanalyse uitvoert. Eventuele schadevergoeding als gevolg van de planologische wijziging komt voor rekening van de initiatiefnemer. Er wordt een kostenverhaal overeenkomst afgesloten.

Portefeuillehouder en Datum Collegebesluit:
De portefeuillehouder en datum van het collegebesluit zijn niet expliciet vermeld in de tekst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Vervangende nieuwbouw Bestemmingsplan Dagbesteding Ruimtelijke ordening Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Ruimtelijke onderbouwing Heidewoud Stichting Alliade Milieuzonering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bestaande situatie.pdf
opties
chat
Nieuwe situatie.pdf
opties
chat
Ontwerp Omgevingsvergunning.pdf
opties
chat
Publiceerbare vergunningsaanvraag.pdf
opties
chat
Ruimtelijke onderbouwing.pdf
opties
chat

Agendapunt 7 Benoeming L. De Heij-Nap auditcommissie

Raadsvoorstel benoeming de Heij-Nap auditcommissie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van L. de Heij-Nap als lid van de auditcommissie". Het voorstel houdt in dat mevrouw L. de Heij-Nap wordt voorgedragen door de fractie van de ChristenUnie (CU) om lid te worden van de auditcommissie van de gemeente Heerenveen. De benoeming is in lijn met de verordening van 2014, die bepaalt dat de gemeenteraad de leden van de auditcommissie benoemt en dat er maximaal één raadslid per fractie in de commissie mag zitten. De benoeming stelt mevrouw de Heij-Nap in staat haar functie binnen de commissie te vervullen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoeming, de betrokken partijen, en de relevante verordening. Er zijn geen risico's of kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat er geen complicaties worden verwacht.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de benoeming van mevrouw de Heij-Nap als lid van de auditcommissie. Dit is een formele goedkeuring die nodig is volgens de verordening.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgedragen kandidaat door de CU. De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met deze voordracht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een specifiek individu. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke verordening. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw L. de Heij-Nap te benoemen als lid van de auditcommissie.

Participatie:
Er is weinig informatie over participatie, behalve dat commissieleden op de gemeentelijke website worden vermeld. Dit suggereert beperkte betrokkenheid van het publiek in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoeming betreft en geen beleidsmaatregel of project met milieueffecten.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie. Er is geen sprake van kosten of dekking die besproken moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Auditcommissie Benoeming L. de Heij-Nap Fractie CU Verordening Gemeente Heerenveen 2014 Raadsvergadering Commissieleden Gemeentelijke website Openbare vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 - 20:10

Heerenveen zet koers naar een duurzame toekomst met Omgevingsvisie 1.0

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft na een intensief debat de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 vastgesteld. Deze visie, die de hoofdlijnen van het gemeentelijk beleid voor de fysieke leefomgeving bepaalt, vervangt verouderde beleidsstukken en biedt richtlijnen voor toekomstige projecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Heerenveen de Omgevingsvisie 1.0, een document dat de koers voor de fysieke leefomgeving van de gemeente uitzet. De visie, die tot stand kwam na uitgebreide inspraak van inwoners en organisaties, werd door de raad besproken en uiteindelijk aangenomen, zij het met enkele amendementen en moties die voor de nodige discussie zorgden.

Circulair bouwen als norm

Een van de belangrijkste punten van discussie was het amendement van GroenLinks, ondersteund door D66, FNP en SP, dat pleitte voor circulair bouwen als norm in Heerenveen. "Circulair bouwen wordt de norm in Heerenveen," verklaarde wethouder Gerrie Rozema van GroenLinks. "We profileren ons als Circulair Valley, daar hoort circulaire economie bij en daar hoort ook circulair bouwen bij." Het amendement werd unaniem aangenomen, waarmee de gemeente een ambitieuze stap zet richting duurzaamheid.

Sterke landbouw en sociale woningen

Het amendement van de VVD, dat pleitte voor het benoemen van een sterke agrarische sector als kernkwaliteit, leidde tot verdeeldheid. "Onze gemeente Heerenveen ademt immers één en al landbouw," stelde Goffe Walsweer van de VVD. Echter, de stemmen staakten, waardoor dit amendement naar een volgende vergadering werd verplaatst.

Ook het amendement van de SP over sociale huurwoningen zorgde voor discussie. Jan van der Veen van de SP benadrukte het belang van betaalbare woningen voor de oorspronkelijke bewoners. Het amendement werd echter verworpen, met de toezegging dat het onderwerp in de toekomstige woonvisie verder besproken zal worden.

Zero-emissieconcepten

D66 diende een motie in voor de ontwikkeling van zero-emissieconcepten, met als doel Heerenveen klimaatneutraal te maken. "Het slim inrichten van de openbare ruimte kan meerdere doelen tegelijkertijd dienen," aldus Ojanne De Vries van D66. De motie werd echter ontraden door het college, dat wees op de financiële en praktische uitdagingen.

Een visie voor de toekomst

Ondanks de verschillen van mening over specifieke amendementen en moties, was er brede steun voor de Omgevingsvisie als geheel. "Het is een prachtige blauwdruk geworden van wie we zijn als gemeente en wat we willen behouden en versterken in de toekomst," aldus Walsweer. Met de vaststelling van de Omgevingsvisie 1.0 zet Heerenveen een belangrijke stap richting een duurzame en leefbare toekomst.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 vast te stellen. Deze visie dient als hoofdlijn voor het beleid van de fysieke leefomgeving en vervangt verouderde beleidsstukken. De visie is eerder vrijgegeven voor dialoog met inwoners en organisaties, waarbij zienswijzen zijn ingediend die tot aanpassingen hebben geleid. De Omgevingsvisie biedt richtlijnen voor toekomstige projecten en initiatieven die niet binnen het huidige Omgevingsplan passen. Ook worden er uitgangspunten vastgesteld voor monitoring en evaluatie. De raad zal betrokken blijven bij de uitvoering en evaluatie van de visie. Er zijn geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering en evaluatie kunnen op termijn extra kosten met zich meebrengen. De gemeenteraad zal hierover beslissen via de jaarlijkse Perspectiefnota.

Raadsvoorstel Omgevingsvisie 1.0.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Omgevingsvisie Heerenveen 1.0". Het voorstel betreft de vaststelling van de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0, die de hoofdlijnen van het beleid voor de fysieke leefomgeving vastlegt. Het document dient als basis voor verdere beleidsuitwerking en als toetsingskader voor initiatieven die niet binnen het Omgevingsplan passen. De visie vervangt verouderde beleidsstukken en bevat richtlijnen voor monitoring en evaluatie. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen, en de visie is afgestemd op de Strategische Agenda Heerenveen 2022-2040. De financiële gevolgen zijn beperkt tot monitoring en evaluatie, met mogelijke toekomstige kosten voor uitvoering en aanpassing.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke structuur en behandelt de belangrijkste aspecten van de Omgevingsvisie, inclusief participatie, monitoring, evaluatie en financiële implicaties. Echter, de financiële gevolgen zijn nog niet volledig in kaart gebracht, wat een punt van aandacht is.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze stelt de Omgevingsvisie vast en houdt toezicht op de uitvoering, monitoring en evaluatie. De raad kan ook aandachtspunten meegeven voor de verdere uitwerking van de visie in programma’s.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Omgevingsvisie en de bijbehorende reactienota. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de prioritering van toekomstige programma’s en projecten, en de toewijzing van middelen voor de uitvoering en evaluatie van de visie.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële onzekerheden kunnen als een zwakte worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de reactienota zienswijzen, de Omgevingsvisie vast te stellen, en deze te hanteren als basis voor beleid en toetsingskader.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met inwoners en belanghebbenden, inclusief dialoogbijeenkomsten, enquêtes en digitale informatiebijeenkomsten. Er is voldoende draagvlak gecreëerd, en de raad is nauw betrokken geweest via een stuurgroep.

Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op de fysieke leefomgeving en de strategische doelstellingen die zijn afgestemd op de lange termijn agenda van Heerenveen.

Financiële gevolgen en dekking:
De directe financiële gevolgen zijn beperkt, maar er zijn indirecte kosten voor monitoring, evaluatie en mogelijke aanpassingen. Deze worden voorlopig binnen reguliere budgetten gedekt, maar aanvullende middelen kunnen nodig zijn. De exacte financiële impact is nog niet volledig ingeschat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Fysieke leefomgeving Zienswijzen Monitoring en evaluatie Omgevingswet Participatie Beleidsstukken Dialoogbijeenkomsten Programma’s Covid-19-pandemie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspraak omgevingsvisie namens HuurdersBelangenVereniging (filmpje).pdf
opties
chat
Nieuwe datum inwerkingtreding omgevingswet in relatie tot gemeenteraadsverkiezingen.pdf
opties
chat
Overzicht Ambtshalve aanpassingen Omgevingsvisie 1.0.pdf
opties
chat
Reactienota Zienswijzen.pdf
opties
chat
Reacties inwoners (Anoniem).pdf
opties
chat
Reacties organisaties gebundeld (Anoniem).pdf
opties
chat
Uitgangspunten in paragraaf 7.8 als basis voor monitoring en evaluatie (voorgesteld beslispunt 6).pdf
opties
chat
Vragenronde antwoorden omgevingsvisie.pdf
opties
chat
Beleidsstukken bijlage 6 - aangeduid als verouderd beleid (voorgesteld beslispunt 5).pdf
opties
chat
Bijlage 1 - Vast te stellen Omgevingsvisie Heerenveen_met wijzigingen.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Vast te stellen Omgevingsvisie Heerenveen_schoon.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Bijlagenboek.pdf
opties
chat
Bijlage 4 - Infographic Omgevingsvisie Heerenveen.pdf
opties
chat

Agendapunt 8.1 Amendement ID 133 GL, SP, D66, FNP, CU - Circulair bouwen

Amendement 133 - Circulair bouwen - GL, SP, D66, FNP, CU.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "Circulair bouwen wordt de norm in Heerenveen" en is ingediend door Gerrie Rozema van de fractie GroenLinks. Het amendement stelt voor om de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 te wijzigen door de zin "Waar mogelijk stimuleren we innovaties op het gebied van circulair bouwen" te vervangen met "Circulair bouwen wordt de norm in Heerenveen." Dit voorstel sluit aan bij de ambitie van Heerenveen om zich te profileren als Circulair Valley van het noorden en streeft naar een circulaire economie waarin geen afval bestaat en grondstoffen hergebruikt worden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en duidelijk in zijn intentie om circulair bouwen als norm te stellen. Echter, het biedt weinig details over de implementatie en de praktische stappen die nodig zijn om deze norm te realiseren.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de Omgevingsvisie om circulair bouwen als norm vast te stellen. Dit vereist een politieke afweging en consensus binnen de raad.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de ambitie van circulair bouwen als norm willen ondersteunen en hoe zij dit willen integreren in het bredere beleid van de gemeente. Dit kan invloed hebben op toekomstige bouwprojecten en regelgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke norm stelt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden of actiegerichte stappen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en implementatie blijven onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal de richting bepalen voor de toekomstige bouwpraktijken in Heerenveen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of stakeholders in het proces van het vaststellen van circulair bouwen als norm.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien circulair bouwen bijdraagt aan een circulaire economie en het verminderen van afval.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan het implementeren van circulair bouwen als norm en hoe deze gefinancierd zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Circulair bouwen Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 Circulaire economie Circulair Valley Innovaties Omgevingswet Kringlopen GroenLinks SP D66

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2 Amendement ID 135 GL, SP, CU - Paragraaf circulair bouwen

Amendement 135 - Paragraaf circulair bouwen - GL, SP, CU.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Circulair bouwen wordt de norm". Het amendement stelt voor om de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 te wijzigen door een nieuwe paragraaf toe te voegen die circulair bouwen als norm vastlegt. Heerenveen wil zich profileren als een circulaire regio, waarbij afval wordt geëlimineerd en grondstoffen hergebruikt. Het amendement benadrukt dat circulair bouwen een belangrijke pijler is van deze visie en dat de Omgevingswet kansen biedt om dit te realiseren. Het doel is om circulair bouwen de standaard te maken, met gebruik van nieuwe grondstoffen alleen als het niet anders kan, en om herbruikbaar en demontabel bouwen te bevorderen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het doel om circulair bouwen te bevorderen. Het biedt een duidelijke richting en sluit aan bij de bredere ambitie van Heerenveen om een circulaire economie te realiseren. Echter, specifieke details over implementatie, tijdlijnen en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de opname ervan in de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0. De raad moet beslissen of zij de visie op circulair bouwen als norm willen ondersteunen en implementeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ambitie van Heerenveen om een circulaire regio te worden willen ondersteunen door circulair bouwen als norm vast te leggen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van duurzaamheid en innovatie in de bouwsector.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt een duidelijke richting, maar mist specifieke meetbare doelen, tijdlijnen en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of circulair bouwen als norm wordt opgenomen in de Omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap wordt betrokken bij de implementatie van circulair bouwen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien circulair bouwen direct bijdraagt aan een duurzamere bouwpraktijk en het verminderen van afval en gebruik van nieuwe grondstoffen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over mogelijke kosten, financieringsbronnen of economische impact van het bevorderen van circulair bouwen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Circulair bouwen Circulaire economie Omgevingsvisie Heerenveen 1.0 Circulair Valley Omgevingswet Toekomstbestendige woningen Herbruikbaar bouwen Demontabel bouwen Kennisdeling Initiatieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.3 Amendement ID 134 VVD, GBH, FNP CDA, CU - Kernkwaliteit sterke landbouw

Amendement 134 - Kernkwaliteit sterke landbouw - VVD GBH, FNP, CDA CU.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "134 Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen" en richt zich op het agendapunt "Omgevingsvisie Heerenveen 1.0". Het amendement, ingediend door G. Walsweer van de VVD, stelt voor om de Omgevingsvisie te wijzigen door kernkwaliteit 6 aan te vullen met "ruimte voor een sterke agrarische sector". De motivatie hiervoor is dat een groot deel van de gemeente agrarisch is, er zuivelfabrieken zijn, en de agrarische sector belangrijk is voor voedselveiligheid en duurzaamheid. Het amendement benadrukt ook het belang van toekomstperspectieven voor familiebedrijven in de sector.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling om de agrarische sector te versterken binnen de Omgevingsvisie. Het biedt echter weinig detail over hoe deze versterking concreet vorm moet krijgen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de Omgevingsvisie. Dit vereist een afweging van de belangen van de agrarische sector tegen andere ruimtelijke en economische belangen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan de agrarische sector binnen de ruimtelijke ordening van de gemeente. Dit kan invloed hebben op andere sectoren en op de balans tussen stedelijke en landelijke ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke maatregelen of tijdspad voor de ontwikkeling van de agrarische sector. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, verwerpt of intrekt. Dit gebeurt door stemming.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect voor de ontwikkeling van de agrarische sector, maar er worden geen specifieke duurzame maatregelen of doelen genoemd.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Agrarische sector Kernkwaliteit Duurzame ontwikkeling Zuivelfabrieken Familiebedrijven Groen- en blauw netwerk Voedselveiligheid Gemeente Toekomst generaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.4 Amendement ID 136 SP, HL - Sociale woningen

Amendement 136 - Sociale woningen - SP, HL.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement is getiteld "136 Amendement ex artikel 35 Reglement van Orde voor de vergadering van de gemeenteraad van Heerenveen." Het voorstel richt zich op het wijzigen van de Omgevingsvisie Heerenveen 1.0, specifiek hoofdstuk 5.3.6, om te waarborgen dat het aantal sociale huurwoningen niet vermindert en dat huidige bewoners voorrang krijgen bij nieuw te bouwen sociale huurwoningen. Dit is een reactie op zorgen over gentrificatie en de impact daarvan op de sociale cohesie en betaalbaarheid voor huidige bewoners.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging aan de bestaande tekst en onderbouwt dit met argumenten over sociale cohesie en betaalbaarheid. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en monitoring van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en stemmen over de voorgestelde wijziging van de Omgevingsvisie. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet aannemen van het amendement.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige visie op gentrificatie en diversificatie van wijken, of het beschermen van de belangen van huidige bewoners door hen voorrang te geven bij nieuwe sociale huurwoningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, verworpen of ingetrokken. Dit gebeurt door middel van een stemming.

Participatie:
Het voorstel verwijst naar de Huurders Belangvereniging Heerenveen, die tegen de huidige ontwikkeling is. Dit suggereert enige mate van participatie, maar verdere details over bredere betrokkenheid van bewoners ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. De focus ligt meer op sociale aspecten zoals cohesie en betaalbaarheid.

Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Sociale huurwoningen Gentrificatie Woningbouwcorporaties Nieuwbouw Wijkvernieuwing Sociale cohesie Huurders Belangvereniging Strategische voorraad Prestatieafspraken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.5 Motie ID 292 D66 - Zero-emissie concepten

Heerenveen zet stappen richting een klimaatneutrale toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde over een motie van D66 om zero-emissieconcepten in te voeren. Dit initiatief is bedoeld om bij te dragen aan het klimaatakkoord en de duurzaamheidsdoelen van de gemeente. Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van lokale transportondernemers en vraagt om een gedetailleerd plan begin 2022.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen stond een motie van D66 centraal, gericht op het invoeren van zero-emissieconcepten. Deze motie sluit aan bij de ambitie van de gemeente om in 2040 klimaatbestendig en klimaatneutraal te zijn. Ojanne De Vries van D66 benadrukte het belang van innovatie en samenwerking met lokale transportondernemers. "Het slim inrichten van de openbare ruimte kan meerdere doelen tegelijkertijd dienen," aldus De Vries. Ze wees erop dat de ontwikkeling van zero-emissieconcepten niet alleen bijdraagt aan de klimaatdoelen, maar ook de leefbaarheid in de dorpen verbetert door de uitstoot van schadelijke gassen en fijnstof te verminderen.

De motie roept het college op om samen met ketenpartners de mogelijkheden voor zero-emissieconcepten in kaart te brengen en de maatschappelijke bijdrage hiervan te evalueren. Begin 2022 moet er een concreet voorstel liggen over de invoering van deze concepten.

Burgemeester Tjeerd van der Zwan gaf het woord aan Ate Eijer van de FNP, die zijn bedenkingen uitte over de financiële haalbaarheid en juridische aspecten van de motie. "Eigenlijk, dit is onderzoeken, kost je geld en meer basisemissieconcepten om de 40 rustige gemeenten in Nederland," stelde Eijer. Hij vroeg om een reactie van het college over de wettelijke veiligheid van het voorstel.

De stemming over de motie en bijbehorende amendementen is uitgesteld naar de raadsvergadering van 8 juli 2021, nadat de stemmen staakten tijdens de vorige vergadering. De uitkomst van deze stemming zal bepalen of Heerenveen daadwerkelijk stappen gaat zetten richting een klimaatneutrale toekomst.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van D66 over het invoeren van zero emissie-concepten. De gemeente wil bijdragen aan het klimaatakkoord, dat onder andere stelt dat er in 2025 veertig zero emissiezones voor stadslogistiek moeten zijn. De raad overweegt dat deze concepten kunnen helpen bij het behalen van de duurzaamheidsdoelen en dat de betrokkenheid van lokale transportondernemers belangrijk is. Het college wordt gevraagd om samen met partners te onderzoeken hoe deze concepten in Heerenveen kunnen worden ingevoerd en wat hun maatschappelijke bijdrage is. Begin 2022 moet er een voorstel komen over de invoering van deze concepten. De motie is nog niet aangenomen, verworpen of ingetrokken.

Motie ID 292 D66 Zero emissie-concepten.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Zero emissie-concepten" en is ingediend door D66, Ojanne de Vries, voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie stelt dat de gemeente zich heeft gecommitteerd aan het klimaatakkoord, dat zero emissiezones voor stadslogistiek in 2025 een doel zijn, en dat de gemeente klimaatbestendig en klimaatneutraal wil worden tegen 2040. De motie verzoekt het college om samen met ketenpartners kansen voor zero emissie-concepten in kaart te brengen, de maatschappelijke bijdrage hiervan te evalueren, en begin 2022 een voorstel voor te leggen over de invoering van deze concepten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en de stappen die moeten worden genomen. Het identificeert de noodzaak van samenwerking met ketenpartners en het belang van transportondernemers, maar mist specifieke details over de implementatie.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet de voortgang en resultaten van het college monitoren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan de transitie naar zero emissie-concepten en of zij de benodigde middelen en ondersteuning wil bieden voor de uitvoering van deze plannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft een specifieke doelstelling (zero emissie-concepten), is meetbaar (bijdrage aan duurzaamheidsdoelen), en tijdgebonden (voorstel begin 2022). Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en benodigde middelen, wat een inconsistentie kan zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken, en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van inbreng van transportondernemers, wat wijst op een participatieve benadering. Er wordt echter niet gedetailleerd beschreven hoe deze participatie vorm krijgt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op zero emissie-concepten en de bijdrage aan klimaatdoelstellingen.

Financiële Gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het voorstel dat het college begin 2022 moet indienen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zero emissie-concepten Klimaatakkoord Duurzaamheidsprogramma Centrumplannen Emissievrije stadslogistiek Transportondernemers Ketenregie Innovatieve concepten Klimaatneutraal Maatschappelijke bijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Definitieve verklaring van geen bedenkingen Moskoupleats Schoterlandseweg 22 Katlijk - 21:10

Gemeenteraad Heerenveen stemt in met omstreden woonzorgcomplex in Katlijk

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Ondanks bezwaren vanuit de gemeenschap heeft de gemeenteraad van Heerenveen ingestemd met de ombouw van een woning aan de Schoterlandseweg 22 in Katlijk tot een woonzorgcomplex. Het besluit werd genomen na een intensief debat waarin zorgen over draagvlak en communicatie centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om een omgevingsvergunning te verlenen voor de ombouw van een woning tot een woonzorgcomplex in Katlijk besproken. Het plan, dat in strijd is met de huidige bestemmingsplannen, kreeg uiteindelijk groen licht van de meerderheid van de raad, ondanks de zestien ingediende zienswijzen van inwoners.

Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal benadrukte de tweestrijd waarin zijn partij zich bevond: "We staan positief tegenover het voorstel zoals het hier ligt. We kunnen ook eigenlijk niet tegenstemmen, maar wat we wel vinden is dat het college nog een keer extra zijn best moet gaan doen om draagvlak te creëren." Hij riep het college op om na het besluit opnieuw in gesprek te gaan met de gemeenschap.

De discussie over het draagvlak werd verder gevoed door Ate Eijer van de FNP, die de sociale en ruimtelijke impact van het plan ter discussie stelde. "Er is een soort weerstand en te weinig draagvlak in het dorp en bij de omwonenden," aldus Eijer. De FNP stemde uiteindelijk tegen het voorstel.

Wethouder Jaap van Veen erkende de emotie en zorgen in het dorp, maar benadrukte dat er al veel inspanningen waren gedaan om de communicatie te verbeteren. "Er is sprake van weerstand in het dorp en daar moeten we oog voor hebben," zei Van Veen. Hij gaf aan dat het initiatief zich in de praktijk moet bewijzen en dat verdere gesprekken niet noodzakelijk het draagvlak zouden vergroten.

Na een korte schorsing besloot Heerenveen Lokaal de ingediende motie, die opriep tot verdere communicatie-inspanningen, in te trekken. "We vertrouwen erop dat de wethouder zijn werk zal doen," verklaarde Hartsuiker.

Het voorstel werd uiteindelijk aangenomen met alleen de FNP-fractie die tegenstemde. De gemeenteraad hoopt dat het woonzorgcomplex, ondanks de huidige weerstand, een positieve bijdrage zal leveren aan de gemeenschap in Katlijk.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit te nemen over een aanvraag voor een omgevingsvergunning. Deze aanvraag betreft het ombouwen van een woning met schuur en bijgebouwen aan de Schoterlandseweg 22 in Katlijk tot een woonzorgcomplex. Dit complex zou gemeenschappelijke ruimtes, kantoren, dagbesteding en spreekkamers bevatten. Het plan is in strijd met de huidige bestemmingsplannen, maar wordt niet gezien als strijdig met een goede ruimtelijke ordening. Er zijn zestien zienswijzen ingediend, maar deze geven geen reden om de vergunning te weigeren. Wel worden enkele tekstuele aanpassingen in de vergunning en ruimtelijke onderbouwing voorgesteld. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeeft, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend. Na het besluit worden de aanvrager en indieners van zienswijzen geïnformeerd, en het besluit wordt gepubliceerd. Alle kosten zijn voor rekening van de aanvrager.

Agendapunt 9.1 Motie ID 290 HL - Acceptatie inwoners Katlijk

Gemeenteraad Heerenveen: Zorgcomplex Moskoupleats blijft zorgen baren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen heeft een motie besproken over de acceptatie van inwoners van Katlijk met betrekking tot het woon-zorgcomplex Moskoupleats. Ondanks de onrust in het dorp, werd de motie uiteindelijk ingetrokken na een bevredigende toelichting van het college.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Heerenveen stond de motie over de acceptatie van het woon-zorgcomplex Moskoupleats in Katlijk centraal. De motie, ingediend door Heerenveen Lokaal, benadrukte het belang van acceptatie door de omgeving en goede communicatie om draagvlak te creëren. "We kunnen ons niet voorstellen dat er zo weinig draagvlak is," aldus Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal. "Maar gezien de functie van dit zorgcentrum is het van zodanige hoge waarde dat je dat heel moeilijk kunt negeren."

De discussie over het zorgcomplex heeft al langere tijd voor onrust gezorgd in Katlijk. Inwoners en de buurtvereniging voelen zich niet gehoord, wat heeft geleid tot spanningen in de gemeenschap. "Er is gewoon nog te veel onrust en geruzie," benadrukte Hartsuiker. "Het college moet extra zijn best doen om de relatie met de omgeving en het dorp weer op een goed niveau te krijgen."

Wethouder Gerrie Rozema erkende de zorgen en benadrukte dat het college al plannen heeft om opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners. "We moeten oog hebben voor de weerstand in het dorp," zei Rozema. "Maar ik vraag mij oprecht af, wat moeten wij nu nog meer doen?"

De FNP-fractie, vertegenwoordigd door Ate Eijer, uitte eveneens zorgen over het gebrek aan draagvlak en de sociale impact van het plan. "De sociale en ruimtelijke argumenten moeten serieus worden genomen," aldus Eijer.

Ondanks de zorgen stemde de gemeenteraad uiteindelijk in met het voorstel, met alleen de FNP-fractie die tegenstemde. Na een korte schorsing besloot Heerenveen Lokaal de motie in te trekken. "We zijn echt blij met het antwoord van de wethouder en vertrouwen erop dat hij zijn werk zal doen," verklaarde Hartsuiker.

De gemeenteraad blijft de voortgang van het project nauwlettend volgen en verwacht dat het college de zorgen van de inwoners serieus neemt en hen op de hoogte houdt van de ontwikkelingen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over de acceptatie van inwoners van Katlijk met betrekking tot de plannen voor het woon-zorgcomplex Moskoupleats. Er is onrust en er zijn vragen in het dorp, omdat inwoners en de buurtvereniging zich niet gehoord voelen. De motie benadrukt het belang van acceptatie door de omgeving en goede communicatie om draagvlak te creëren. Het college wordt gevraagd om na de besluitvorming opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners van Katlijk om hun zorgen over leefklimaat en veiligheid serieus te nemen. De raad wil op de hoogte gehouden worden van de voortgang en resultaten van dit traject.

Motie ID 290 HL - Accepatie inwoners Katlijk.docx.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie acceptatie inwoners Katlijk" en betreft de zorgen van inwoners van Katlijk over de realisatie van het woon-zorgcomplex Moskoupleats. De motie constateert dat er onrust en vragen zijn in de gemeenschap en dat inwoners zich niet gehoord voelen. Het benadrukt het belang van acceptatie door de omgeving voor het zorgproces van cliënten. De motie draagt het college op om opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners om draagvlak te creëren en de raad te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de inwoners en het benadrukken van de noodzaak voor betere communicatie en draagvlak. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze communicatie verbeterd kan worden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners van Katlijk en om geïnformeerd te worden over de voortgang en uitkomsten van deze gesprekken.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het college willen opdragen om opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners en of zij het belang van draagvlak en communicatie voldoende vinden om de motie te steunen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om draagvlak te creëren, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van de interpretatie van het college.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken, afhankelijk van de stemverhouding en de steun van de raadsleden.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners van Katlijk om hun zorgen te adresseren en draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt meer op sociale acceptatie en communicatie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de organisatie van gesprekken en communicatie-inspanningen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moskoupleats Katlijk Woon-zorgcomplex Draagvlak Inwoners Communicatie Zorgprofielen Leefklimaat Veiligheid Zorgproces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie ID 290 HL - Accepatie inwoners Katlijk.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie acceptatie inwoners Katlijk" en richt zich op de onrust en vragen die zijn ontstaan in Katlijk over de plannen voor een woon-zorgcomplex genaamd Moskoupleats. De motie constateert dat inwoners zich niet gehoord voelen en benadrukt het belang van acceptatie door de omgeving voor het zorgproces van cliënten. Het college wordt opgedragen om opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners om draagvlak te creëren en de raad te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de inwoners en het benadrukken van de noodzaak voor betere communicatie en draagvlak. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze communicatie verbeterd kan worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen om in gesprek te gaan met de inwoners en hen te informeren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de aanneming van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het college willen verplichten om opnieuw in gesprek te gaan met de inwoners van Katlijk en of zij het belang van draagvlak en communicatie voldoende vinden om de motie te steunen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen voor het creëren van draagvlak.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken, afhankelijk van de stemverhoudingen en de discussie tijdens de vergadering.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door de inwoners van Katlijk en roept op tot betere communicatie en betrokkenheid bij het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn als er extra middelen nodig zijn voor communicatie en participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moskoupleats Katlijk Woon-zorgcomplex Draagvlak Inwoners Zorgprofielen Communicatie Leefklimaat Veiligheid Zorgproces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Definitieve verklaring van geen bedenkingen Pean Zeilschool legalisering vakantiewoningen - 21:40

Gemeenteraad Heerenveen verdeeld over omstreden chaletplan Pean

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde maandagavond over een omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. Het plan wijkt af van het geldende bestemmingsplan, maar volgens de gemeente is er een goede ruimtelijke onderbouwing. De discussie in de raad was fel, met name over de procedurele gang van zaken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de meningen over het chaletplan sterk uiteenlopen. De Socialistische Partij (SP) uitte forse kritiek op het proces. Raadslid Jan van der Veen stelde dat er sprake was van een gebrek aan transparantie en onafhankelijkheid bij de metingen van de chalets. "Het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen, terwijl de SP barst van de bedenkingen hierover," aldus Van der Veen. Hij bekritiseerde de gemeente voor het niet nakomen van toezeggingen en het ontbreken van een onafhankelijk meetrapport.

De VVD, vertegenwoordigd door Goffe Walsweer, vroeg zich af of de SP geen vertrouwen had in het college. Van der Veen reageerde hierop door te stellen dat hij het vertrouwen in het rapport miste. "Daarom heb ik geen vertrouwen in dit rapport," zei hij.

D66, bij monde van Ojanne de Vries, benadrukte dat het plan vooral beoordeeld moest worden op landschappelijke inpassing. "De omgeving maakt de Vries en de Vries maakt haar omgeving," stelde De Vries poëtisch. D66 steunde het plan en hoopte dat de betrokken partijen elkaar weer zouden kunnen groeten.

Heerenveen Lokaal en het CDA spraken hun steun uit voor het plan, maar vroegen het college wel om een reactie op een brief van een advocaat die namens tegenstanders was ingediend. "Je stelt vergunningsvoorwaarden niet voor niets," aldus Age Hartsuiker van Heerenveen Lokaal.

Wethouder Jaap van Veen verdedigde het collegebeleid en benadrukte dat er geen partij was gekozen. "Wij hebben heel zorgvuldig beide belangen in ogenschouw genomen," zei hij. Van Veen gaf aan dat de afwijkingen in de chaletmaten minimaal waren en dat handhaving disproportioneel zou zijn.

De vergadering werd uiteindelijk geschorst vanwege een landelijke storing, waardoor de stemming over het plan werd uitgesteld. De raad zal op 8 juli verder vergaderen over het chaletplan en andere agendapunten. Tot die tijd blijft de toekomst van de chalets op het perceel Pean 1A te Nes onzeker.

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een besluit over een omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. De aanvraag wijkt af van het geldende bestemmingsplan, maar er is een goede ruimtelijke onderbouwing die aantoont dat het plan past binnen de recreatieve bestemming en het landschap. Er zijn drie zienswijzen ingediend, die in een Reactienota zijn beantwoord. De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de besluitvormingsprocedure voort te zetten. Na het besluit worden de vergunning en bijlagen zes weken ter inzage gelegd, waarbij belanghebbenden een beroepschrift kunnen indienen. Alle kosten zijn voor de aanvrager en de kans op planschade is klein.

Raadsvoorstel verklaring van geen bedenkingen Pean.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een wijziging van de omgevingsvergunning voor het plaatsen van 12 chalets op het perceel Pean 1A te Nes. De oorspronkelijke vergunning werd verleend op 16 januari 2019, maar tijdens de bouw bleek de positionering van de chalets af te wijken van het landschaps- en inrichtingsplan. Het plan is in strijd met het bestemmingsplan Buitengebied 2008, maar kan doorgaan met een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad. Drie zienswijzen zijn ingediend, waarop is gereageerd in een Reactienota. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met deze nota en de definitieve verklaring af te geven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de situatie, de benodigde juridische stappen, en de reacties op de zienswijzen. De bijlagen, zoals de ruimtelijke onderbouwing en de Reactienota, ondersteunen de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat essentieel is voor de voortgang van de besluitvormingsprocedure. Dit is een formele stap die nodig is om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de afwijking van het bestemmingsplan en de ruimtelijke onderbouwing voldoende acht. Er moet een balans worden gevonden tussen ruimtelijke ordening en de wensen van de initiatiefnemer.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de Reactienota en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend en beantwoord, wat wijst op enige mate van participatie. Na het besluit is er een termijn voor het indienen van beroepschriften.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar de landschappelijke inpassing en het behoud van het open landschap kunnen als duurzaamheidsaspecten worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Alle kosten van de planvorming en realisatie zijn voor rekening van de aanvrager. De kans op planschade wordt als nihil geacht, wat de financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Zienswijzen Bestemmingsplan Ruimtelijke onderbouwing Chalets Pean 1A Landschaps- en inrichtingsplan Reactienota Recreatie- en Horecabedrijven Buitengebied 2008

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
(Concept) vergunning Pean.pdf
opties
chat
Aanvraagformulier en bijlagen Pean.pdf
opties
chat
Brief advocaat bezwaarmakers Zeilschool Pean (anoniem).pdf
opties
chat
Inspraak Pean Zeilschool namens meneer Bos en mevrouw Biemond.pdf
opties
chat
Inspraak Pean Zeilschool names mevrouw Auspers en meneer Kerssemakers.pdf
opties
chat
Inspraak de heer Meijer (iniatiefnemer).pdf
opties
chat
Omgevingsvergunning 2017-272 Pean.pdf
opties
chat
Reactienota Pean.pdf
opties
chat
Zienswijzen gecombineerd document Pean.pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Motie vreemd ID 291 SP: Inschrijving arbeidsmigranten

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen overweegt een motie over de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten. Het is belangrijk dat arbeidsmigranten zich inschrijven in de gemeente waar ze wonen, omdat dit hen sociale rechten geeft zoals zorgverzekering en kinderbijslag. Ook helpt het om uitbuiting en mensenhandel te voorkomen. De motie benadrukt dat arbeidsmigranten veilig moeten kunnen wonen en werken en dat ze beter geïntegreerd moeten worden in de lokale samenleving. De raad vraagt het college om de inschrijving van arbeidsmigranten te bevorderen en eind 2021 een beleidsvoorstel te presenteren over hun huisvesting. Dit voorstel moet inzicht geven in de aantallen, omstandigheden en locaties van arbeidsmigranten in Heerenveen.

1 - Motie vreemd aan de orde van de dag 291 - Inschrijving en Huisvesting van Arbeidsmigranten - SP.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Inschrijving Arbeidsmigranten

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Inschrijving Arbeidsmigranten" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP voor de gemeenteraad van Heerenveen. De motie benadrukt het belang van het inschrijven van arbeidsmigranten in de gemeente waar zij wonen, wat hen toegang geeft tot sociale rechten en helpt bij het voorkomen van uitbuiting. Het roept het college op om de inschrijving van arbeidsmigranten te bevorderen en tegen het einde van 2021 een beleidsvoorstel te presenteren over hun huisvesting, om inzicht te krijgen in hun aantallen en leefomstandigheden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom arbeidsmigranten, met een duidelijke focus op inschrijving en huisvesting. Echter, het biedt geen gedetailleerde stappen of specifieke maatregelen voor de uitvoering van de voorgestelde acties.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college op te roepen om actie te ondernemen. De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om een beleidsvoorstel te ontwikkelen en te presenteren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten willen intensiveren en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor de uitvoering van het voorgestelde beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe is voor het beleidsvoorstel (eind 2021), ontbreken specifieke meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit omvat het bepalen van de prioriteit van de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten binnen het gemeentelijk beleid.

Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van arbeidsmigranten of andere belanghebbenden zal worden bevorderd in het beleidsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op sociale integratie en rechten van arbeidsmigranten.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn in het beleidsvoorstel dat door het college wordt ontwikkeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Arbeidsmigranten Inschrijving Huisvesting Veiligheid Sociale rechten Bedrijfsleven Kwetsbare groep Beleidsvoorstel Lokale samenleving Uitbuiting/mensenhandel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd aan de orde van de dag 291 - Inschrijving en Huisvesting van Arbeidsmigranten - SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Inschrijving Arbeidsmigranten" en is ingediend door Jan van der Veen van de SP. De motie benadrukt het belang van de inschrijving van arbeidsmigranten in de gemeente Heerenveen. Het stelt dat arbeidsmigranten essentieel zijn voor de lokale economie, maar dat hun woonsituatie vaak ondermaats is. De motie roept het college op om de inschrijving van arbeidsmigranten te bevorderen en om een beleidsvoorstel te ontwikkelen voor hun huisvesting, zodat er beter inzicht komt in hun leefomstandigheden en locaties.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van doelen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen om de inschrijving en huisvesting te verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of zij het college opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en kan het college aanspreken op de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de inschrijving en huisvesting van arbeidsmigranten. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het herverdelen van middelen of het aanpassen van bestaand beleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een deadline is voor het beleidsvoorstel (eind 2021), ontbreken specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de politieke prioriteiten en de haalbaarheid van de voorgestelde acties.

Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van arbeidsmigranten zelf in het beleidsproces. Het zou waardevol zijn om hun input te betrekken bij het ontwikkelen van beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van huisvesting en leefomstandigheden van arbeidsmigranten.

Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontwikkelen van beleid en het verbeteren van huisvesting kan echter financiële implicaties hebben, die nader onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Arbeidsmigranten Inschrijving Huisvesting Veiligheid Sociale rechten Bedrijfsleven Kwetsbare groep Beleidsvoorstel Lokale samenleving Uitbuiting/mensenhandel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Motie vreemd ID 286 SP: Dubbel gedupeerde ouders - 22:10

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van de Socialistische Partij over ouders die dubbel zijn gedupeerd door de toeslagenaffaire. Deze ouders zijn vaak in de ziektewet, WW of bijstand terechtgekomen en hebben daarbij obstakels ervaren, zoals afwijzingen voor aanvullende bijstand. Sommige ouders leven hierdoor onder de armoedegrens. De motie vraagt het college om te onderzoeken of deze ouders benadeeld zijn doordat ze als (potentiële) fraudeurs zijn aangemerkt in het Fraude Signalering Voorziening systeem. Het college moet de raad hierover informeren. De motie moet nog worden besproken en er is nog geen besluit genomen.

Motie vreemd aan de orde van de dag 286 - dubbel gedupeerde ouders- SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Dubbel gedupeerde ouders" en is ingediend door Dimph van Ruth van de Socialistische Partij. De motie richt zich op ouders die door de toeslagenaffaire in financiële problemen zijn geraakt en mogelijk benadeeld zijn in hun bijstandstraject door opname in het Fraude Signalering Voorziening (FSV) systeem. De motie verzoekt het college om te onderzoeken hoeveel ouders hierdoor zijn benadeeld en de raad hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het verzoek om onderzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van het onderzoek of de tijdlijn waarbinnen dit moet gebeuren.

Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol in het proces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het onderzoeken van de benadeling van gedupeerde ouders in de bijstand en of zij middelen willen vrijmaken voor dit onderzoek.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van gedupeerde ouders of andere belanghebbenden in het onderzoek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale rechtvaardigheid en ondersteuning van gedupeerde ouders.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitvoeren van een dergelijk onderzoek kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet in de motie besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toeslagenaffaire Gedupeerde ouders Bijstand Fraude Signalering Voorziening (FSV) Armoedegrens Ziektewet Werkloosheidswet (WW) Obstakels Onderzoek Potentiële fraudeur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Motie vreemd ID 287 SP: Urgentieverklaring sociale huurwoning - 22:15

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van de Socialistische Partij over het geven van urgentieverklaringen voor sociale huurwoningen aan gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire. Deze ouders hebben moeite met het vinden van een geschikte woning, wat soms leidt tot uithuisplaatsing van hun kinderen. De motie stelt dat deze ouders onterecht als fraudeurs zijn bestempeld en daardoor geen rechten hebben kunnen opbouwen. Het doel is om deze gezinnen met voorrang een veilige en geschikte woning te bieden. De raad moet nog beslissen of deze motie wordt aangenomen.

Motie vreemd aan de orde van de dag 287 - urgentieverklaring sociale huurwoning - SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De titel van de motie is "Urgentieverklaring sociale huurwoning". De motie, ingediend door Dimph van Ruth van de Socialistische Partij, roept op tot het verlenen van urgentieverklaringen aan gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire. Deze ouders hebben moeite met het vinden van geschikte huurwoningen, mede door lange wachtlijsten en het stigma van fraudeur. De motie benadrukt dat kinderen het recht hebben om bij hun ouders te wonen in een veilige omgeving en dat deze gezinnen niet langer mogen wachten op een geschikte woning.

Oordeel over de volledigheid:

De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke constatering van de situatie en een overweging waarom actie nodig is. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de urgentieverklaring.

Rol van de raad:

De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde urgentieverklaring. De raad moet beslissen of zij het college willen opdragen deze maatregel te implementeren.

Politieke keuzes:

De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire bij het toewijzen van sociale huurwoningen. Dit kan invloed hebben op andere groepen die ook op de wachtlijst staan.

SMART en Inconsistenties:

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor implementatie, en een analyse van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering is onduidelijk.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdragen om urgentieverklaringen te verstrekken aan de gedupeerden van de toeslagenaffaire.

Participatie:

De motie vermeldt geen specifieke participatie van de betrokkenen of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of implementatie.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het bieden van een "veilige, duurzame en geschikte woonruimte", maar het is geen centraal thema van de motie.

Financiële gevolgen:

De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan het verlenen van urgentieverklaringen en hoe deze gefinancierd zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Urgentieverklaring Sociale huurwoning Toeslagenaffaire Gedupeerde ouders Wachtlijsten Fraudeur Kinderen Veilige woonruimte Duurzame woning Rechten opbouwen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Motie vreemd ID 288 SP: VNG afspraken correct uitvoeren - 22:20

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van de Socialistische Partij over de uitvoering van afspraken met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De motie stelt dat de huidige uitvoering niet goed verloopt en dat medewerkers vaak niet goed geïnformeerd zijn. Dit leidt tot meer schade en wantrouwen bij gedupeerden. De motie roept op om medewerkers beter te informeren, strenger te controleren en klachten serieus te nemen. Ook wordt voorgesteld om gedupeerden op verschillende leefgebieden snel te helpen en mentale zorg aan te bieden. Het college wordt gevraagd om het afgesproken traject met de VNG en de staatssecretaris snel te starten en de raad hierover volledig te informeren. De motie moet nog worden besproken en er is nog geen besluit genomen.

Motie vreemd aan de orde van de dag 288 - VNG afspraken correct uitvoeren - SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "VNG afspraken correct uitvoeren." De motie, ingediend door Dimph van Ruth van de Socialistische Partij, richt zich op de gebrekkige uitvoering van afspraken gemaakt met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op gemeentelijk niveau. Het constateert dat casusbehandelaars en ambtenaren vaak onjuist geïnformeerd zijn, wat leidt tot verdere schade bij gedupeerden. De motie roept op tot betere informatievoorziening, strenge controle op uitvoering, en samenwerking met PTSS Nederland voor mentale zorg. Het doel is om de multi-problematiek van gedupeerden effectief en gelijktijdig aan te pakken.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt concrete acties voor het college om de uitvoering van de VNG-afspraken te verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te stemmen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en uitvoering van de motie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde maatregelen steunen, wat kan afhangen van politieke prioriteiten zoals het belang van correcte uitvoering van afspraken en de zorg voor gedupeerden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke acties en betrokken partijen noemt. Echter, het ontbreekt aan concrete tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het gelijktijdig aanpakken van multi-problematiek kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit hangt af van de discussie en stemverhoudingen binnen de raad.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met gedupeerden en het serieus nemen van hun klachten, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op de uitvoering van afspraken en zorg voor gedupeerden.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert wel dat er middelen nodig zijn voor betere informatievoorziening en samenwerking met PTSS Nederland, maar verdere financiële details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

VNG afspraken Casusbehandelaars Gedupeerden Psychische schade Multi-problematiek Mentale zorg Communicatie Controle Klachten Informatievoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15 Motie vreemd ID 289 SP: Zorgherstel gedupeerde ouders - 22:25

Samenvatting

De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie van de Socialistische Partij over het bieden van zorg aan ouders die gedupeerd zijn door de toeslagenaffaire. De motie stelt dat veel van deze ouders kampen met psychische en fysieke klachten en dat er nog geen adequate aanpak is vanuit de overheid. De motie roept op om snel hulp en behandeling te regelen en de kosten hiervan door de gemeente te laten voorschieten, zodat deze later op de rijksoverheid verhaald kunnen worden. Het college wordt gevraagd om bestaande zorgschulden van gedupeerden te betalen, ervoor te zorgen dat alle gedupeerde ouders een basis- en aanvullende zorgverzekering hebben, en zorgaanbieders aan te moedigen om hulp te bieden boven commerciële belangen. De gemeenteraad moet nog stemmen over deze motie.

Motie vreemd aan de orde van de dag 289 - Zorgherstel gedupeerde ouders - SP.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Zorgherstel gedupeerde ouders". De motie, ingediend door Dimph van Ruth van de Socialistische Partij, richt zich op het bieden van directe psychische en fysieke zorg aan ouders die gedupeerd zijn door de toeslagenaffaire. Het benadrukt de noodzaak van een snelle zorgaanpak en stelt voor dat de gemeente de kosten voor deze zorg op zich neemt, met de intentie om deze later te verhalen op de rijksoverheid. De motie roept op tot het betalen van bestaande zorgschulden van gedupeerden en het verzekeren van een basis- en aanvullende zorgverzekering voor hen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe zorgbehoeften van de gedupeerden. Het biedt concrete acties zoals het betalen van zorgschulden en het verzekeren van gedupeerden. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de lange termijn strategie voor het verhalen van kosten op de rijksoverheid.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en stemmen over de motie. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde acties worden goedgekeurd en uitgevoerd door het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de financiële verantwoordelijkheid voor de zorg van gedupeerden op zich wil nemen, met het risico dat de kosten mogelijk niet volledig verhaald kunnen worden op de rijksoverheid. Daarnaast moeten ze overwegen hoe ze druk kunnen uitoefenen op zorgaanbieders om een coulante houding aan te nemen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in termen van het direct inzetten van zorg, maar mist meetbare en haalbare doelen, zoals een tijdlijn voor het verhalen van kosten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verhalen van kosten blijft onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of de voorgestelde acties worden uitgevoerd.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van gedupeerden in het besluitvormingsproces, maar impliceert dat hun noden centraal staan in de voorgestelde acties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op acute zorgverlening.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert aanzienlijke financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien zij de zorgkosten van gedupeerden op zich moet nemen. Er wordt voorgesteld deze kosten later te verhalen op de rijksoverheid, maar er is geen garantie dat dit volledig mogelijk zal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toeslagenaffaire Gedupeerden Psychische klachten Fysieke klachten Zorgaanpak Zorgaanbieders Gemeentelijke overheid Zorgverzekering Schulden Rijksoverheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

01-07-2021 Raadsvergadering

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jentsje Abma

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Wanda Ottens - PvdA

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Grietje Van Dijk

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Marga Kuipers-Jansma - VVD

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Ate Eijer - FNP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Rixt De Jong

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Lia de Heij-Nap - CU

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Dimph van Ruth - SP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Jentsje Abma

Wanda Ottens - PvdA

Grietje Van Dijk

Marga Kuipers-Jansma - VVD

Ate Eijer - FNP

Tino van der Ven - GB Heerenveen

Rixt De Jong

Lia de Heij-Nap - CU

Dimph van Ruth - SP

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Groen licht voor nieuwbouw dagbesteding in Oranjewoud

Samenvatting

Grien ljocht foar nijbou dei-opfang yn Oranjewâld

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Samenvatting

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Heerenveen zet koers naar een duurzame toekomst met Omgevingsvisie 1.0

Samenvatting

It Hearrenfean set koers nei in duorsume takomst mei Omjouwingsfyzje 1.0

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrie Rozema - Wethouder

Gerrie Rozema - Wethouder

Gerrie Rozema - Wethouder

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Tjeerd Van der Zwan - burgemeester

Gerrie Rozema - Wethouder