Heerenveen Debatteert: Toekomst van Seksinrichtingen in de Gemeente
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft een verhitte discussie gevoerd over de toekomst van seksinrichtingen in de gemeente. De vraag of er opnieuw vergunningen verleend moeten worden, verdeelde de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van Heerenveen stond een controversieel onderwerp op de agenda: de mogelijke terugkeer van seksinrichtingen in de gemeente. De seksinrichtingen in de Munniksteeg zijn al meer dan anderhalf jaar gesloten, en de verwachte negatieve gevolgen zijn uitgebleven. De ChristenUnie diende een motie in om de raad in staat te stellen een besluit te nemen over het al dan niet opnieuw verlenen van een vergunning voor een prostitutiebedrijf.
Burgemeester Tjeerd van der Zwan benadrukte dat de bevoegdheid voor het verlenen van vergunningen bij het college ligt, maar erkende dat de discussie op dit moment relevant is. "Als er een moment is om dat aan de orde te stellen, dan is dat nu," aldus Van der Zwan.
De discussie in de raad was fel. Mevrouw De Heij van de ChristenUnie stelde dat de gemeente Heerenveen, als sportieve gemeente die mensen in hun kracht wil zetten, geen plaats moet bieden aan bordelen. "We moeten onze gemeente op slot zetten voor deze vrouwonvriendelijke praktijken," betoogde ze.
Aan de andere kant van het debat stond onder andere de VVD, die pleitte voor regulering in plaats van een verbod. "Een nul gemeente loopt veel kans op illegale activiteit op dat gebied," waarschuwde Age Hartsuiker
De motie van de ChristenUnie werd uiteindelijk verworpen met 16 tegen 9 stemmen. De fracties van het CDA, ChristenUnie en PvdA stemden voor de motie, terwijl de overige fracties tegen waren. Ondanks de afwijzing van de motie, blijft het onderwerp een belangrijk discussiepunt binnen de gemeenteraad van Heerenveen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen bespreekt een motie over het al dan niet verlenen van vergunningen voor seksinrichtingen in de gemeente. Op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) kan het college bepaalde delen van de gemeente aanwijzen waar deze vergunningen mogelijk zijn. De seksinrichtingen in de Munniksteeg zijn al meer dan anderhalf jaar gesloten, en de verwachte negatieve gevolgen zijn uitgebleven. Gezien de ontwikkelingen in het centrum van Heerenveen, wordt de vraag gesteld of dergelijke voorzieningen nog passen in de gemeente. Er zijn momenteel geen operationele seksinrichtingen die door een beleidswijziging gesloten zouden moeten worden. De motie vraagt het college om de raad in staat te stellen een besluit te nemen over het al dan niet opnieuw verlenen van een vergunning voor een prostitutiebedrijf in Heerenveen. De uitkomst van de stemming over de motie is nog niet bekend.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Jaarlijkse actualisatie APV" en is ingediend door Lia de Heij van de ChristenUnie. De motie verzoekt het college om de gemeenteraad in staat te stellen een besluit te nemen over het al dan niet verlenen van een vergunning voor de exploitatie van een prostitutiebedrijf in Heerenveen. Dit verzoek komt voort uit de constatering dat de seksinrichtingen in de Munniksteeg al meer dan 1,5 jaar buiten werking zijn en dat de gevreesde negatieve neveneffecten van de sluiting zijn uitgebleven. De motie overweegt of dergelijke voorzieningen nog passend zijn in het kader van de centrumontwikkelingen in Heerenveen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie beschrijft en de overwegingen uiteenzet waarom een herziening van het beleid nodig zou kunnen zijn. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of specifieke criteria voor het besluitvormingsproces.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om een besluit te nemen over het al dan niet verlenen van een vergunning voor een prostitutiebedrijf, gebaseerd op de informatie en aanbevelingen die door het college worden verstrekt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het toestaan van prostitutiebedrijven in lijn is met de gewenste ontwikkeling van het centrum van Heerenveen en of de sociale en economische impact van dergelijke bedrijven acceptabel is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare criteria bevat voor het besluitvormingsproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de benodigde informatie en aanbevelingen te verstrekken om een weloverwogen besluit te kunnen nemen over het prostitutiebeleid.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen van het al dan niet verlenen van een vergunning voor een prostitutiebedrijf, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
