Heerenveen scherpt regels aan: Nieuwe APV zet in op veiligheid en openbare orde
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een reeks wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De aanpassingen zijn gericht op het verbeteren van de openbare orde en veiligheid, met speciale aandacht voor de aanpak van Outlaw Motorcycle Gangs, drugsoverlast en overlast door recreatief crossen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de APV te wijzigen uitvoerig besproken. Burgemeester Tjeerd van der Zwan benadrukte dat de wijzigingen noodzakelijk zijn om de verordening aan te laten sluiten bij de huidige praktijk en wettelijke eisen. "Er zijn een aantal zaken die nadere uitwerking behoeven, maar laten we daar de APV niet op laten wachten," aldus Van der Zwan.
Gerrit van der Wal van de Partij van de Arbeid sprak zijn steun uit voor de wijzigingen. Hij wees op de balans die gevonden moet worden tussen vrijheid en veiligheid. "Waar houdt leuk op en begint de aantasting van het woon- en leefklimaat?" vroeg Van der Wal zich af, verwijzend naar klachten over racewedstrijden bij de lokale McDonald's.
van Heerenveen Lokaal uitte zijn zorgen over de uitvoerbaarheid van de nieuwe regels. "De Raad moet kennis kunnen nemen van alle beleidsregels die onder de punten van de APV liggen," stelde hij. Ondanks zijn bezorgdheid erkende hij dat het antwoord van de portefeuillehouder duidelijk was en besloot hij in overleg te gaan met zijn fractie.
Een ander punt van discussie was de motie van de ChristenUnie over illegale thuisprostitutie. Ojanne De Vries
van D66 sprak zich uit tegen de motie en benadrukte het belang van een vergunningssysteem. "Het volledig verbieden lost het probleem niet op," stelde De Vries
. "Wij willen signalen kunnen oppikken en mogelijke zorg aanbieden wanneer dit nodig is."
De wijzigingen in de APV werden uiteindelijk met een meerderheid van stemmen aangenomen. De nieuwe regels bieden onder andere mogelijkheden om supporters blijvend te verwijderen, het dealen van lachgas tegen te gaan en de maximale termijn van een gebiedsontzegging te verruimen. Ook wordt het dragen van attributen van verboden motorbendes verboden.
Met deze aanpassingen hoopt de gemeente Heerenveen de openbare orde en veiligheid verder te versterken en beter in te spelen op de huidige maatschappelijke uitdagingen. De wijzigingen zullen na goedkeuring door de gemeenteraad worden gepubliceerd.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Heerenveen overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen. Deze wijzigingen zijn gebaseerd op de modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en bevatten zowel technische als inhoudelijke aanpassingen. Belangrijke punten zijn de aanpak van Outlaw Motorcycle Gangs, de invoering van een verwijderplicht voor supporters, en maatregelen tegen drugsoverlast, waaronder lachgas. Ook wordt er gekeken naar het uitbreiden van gebiedsontzeggingen en de mogelijkheid om gebouwen te sluiten die de openbare orde verstoren. Er is geen voorstel voor een messenverbod, omdat dit al onder hogere regelgeving valt. De wijzigingen moeten zorgen voor een APV die voldoet aan wettelijke eisen en aansluit bij de praktijk. Na goedkeuring door de gemeenteraad worden de wijzigingen gepubliceerd.
Analyse van het voorstel tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Heerenveen
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Heerenveen". Het doel is om de APV te actualiseren met recente aanpassingen uit de modelverordening van de VNG, inclusief maatregelen tegen Outlaw Motorcycle Gangs (OMG’s) en lokale wijzigingen zoals verwijderplicht voor supporters, drugsoverlast/lachgas, gebiedsontzeggingen en sluiting van voor het publiek openstaande gebouwen. Het beoogt een APV die voldoet aan wettelijke eisen, duidelijk is en aansluit bij de uitvoeringspraktijk.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en hun motivering. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van de wijzigingen.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Zij moeten de wijzigingen vaststellen en zorgen dat deze aansluiten bij de lokale behoeften en wettelijke kaders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen handhaving en vrijheid van burgers, vooral bij onderwerpen zoals drugsoverlast en gebiedsontzeggingen. Ook moeten ze kiezen hoe streng ze willen zijn in het aanpakken van OMG’s en andere openbare orde kwesties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de effectiviteit van handhaving kan een uitdaging zijn zonder duidelijke richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde APV vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het opstellen van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op openbare orde en veiligheid.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk hoe eventuele extra kosten voor handhaving worden gedekt.
In conclusie, het voorstel biedt een noodzakelijke actualisatie van de APV, maar mist gedetailleerde informatie over implementatie, participatie en financiële dekking. De raad moet zorgvuldig overwegen hoe de wijzigingen in de praktijk zullen worden gebracht en welke impact ze zullen hebben op de gemeenschap.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigen Algemene Plaatselijke Verordening". Het voorstel betreft de jaarlijkse actualisering van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Heerenveen. De wijzigingen omvatten zowel technische als inhoudelijke aanpassingen, waaronder de integratie van recente modelverordeningen van de VNG. Belangrijke wijzigingen betreffen de aanpak van Outlaw Motorcycle Gangs, de invoering van een verwijderplicht voor supporters, en maatregelen tegen drugsoverlast, met name lachgas. Daarnaast worden de regels voor gebiedsontzeggingen en de sluiting van voor het publiek toegankelijke gebouwen aangescherpt. Het doel is een APV die voldoet aan wettelijke eisen en aansluit bij de uitvoeringspraktijk.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel technische als inhoudelijke wijzigingen omvat en rekening houdt met landelijke en lokale ontwikkelingen. Het bevat gedetailleerde uitleg over de wijzigingen en de redenen daarvoor.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de gewijzigde APV vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de wijzigingen en het waarborgen dat deze in lijn zijn met de lokale behoeften en wettelijke vereisten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen handhaving en vrijheid, bijvoorbeeld bij het verbod op het dragen van kenmerken van verboden organisaties en de aanpak van drugsoverlast. Ook moet de raad overwegen hoe streng de regels moeten zijn voor gebiedsontzeggingen en sluitingen van gebouwen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de jaarlijkse actualisering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen hangt af van de uitvoering en handhaving.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde APV vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van wijziging van de APV. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op bekendmaking na vaststelling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op openbare orde en veiligheid.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de wijzigingen binnen de bestaande budgetten en middelen kunnen worden uitgevoerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
