Thialf-debat: Investering in ijshockeyhal stuit op verdeeldheid

Documenten

• Amendement GL - ID 146 - Businesscase Goed beslagen ten ijs.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement is getiteld "Businesscase Goed beslagen ten ijs" en is ingediend door Retze van der Honing van GroenLinks. Het stelt voor om geen direct besluit te nemen over een krediet voor de ijshockeyhal en de kaders voor het vervolgtraject van Thialf. In plaats daarvan wordt voorgesteld om eerst een gedegen businesscase op te stellen, die getoetst wordt door een externe onafhankelijke partij. Deze businesscase moet inzicht geven in de kosten, baten, risico’s, haalbaarheid, complexiteit, looptijd, kansen, bedreigingen en verwachtingen van stakeholders, zodat de raad een goed onderbouwde beslissing kan nemen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke stappen genomen moeten worden voordat er een besluit wordt genomen. Het benadrukt de noodzaak van een gedegen businesscase en externe toetsing, wat bijdraagt aan een zorgvuldige besluitvorming.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen of het amendement wordt aangenomen. Dit houdt in dat de raad moet bepalen of zij instemt met het uitstellen van het besluit over de ijshockeyhal totdat er een businesscase is opgesteld en beoordeeld.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het direct toekennen van krediet voor de ijshockeyhal of het eerst laten opstellen van een businesscase. Dit is een keuze tussen snelheid en zorgvuldigheid in besluitvorming.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het opstellen van een businesscase en het inschakelen van een externe partij. Het is echter minder tijdgebonden, omdat er geen duidelijke deadline is voor de oplevering van de businesscase. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit bepaalt of er eerst een businesscase wordt opgesteld voordat er verdere stappen worden ondernomen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van inzicht in de verwachtingen van stakeholders, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, het is niet expliciet hoe deze participatie vorm krijgt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van de businesscase, vooral als het gaat om de lange termijn haalbaarheid en impact van de ijshockeyhal.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het uitstellen van het besluit kan invloed hebben op de timing van eventuele investeringen. Het voorstel vraagt om een kosten- en batenanalyse, maar geeft geen details over hoe de kosten voor het opstellen van de businesscase gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Businesscase Externe onafhankelijke partij Krediet Ijshockeyhal Thialf Kosten- en batenanalyse Risico’s Haalbaarheid Kansen en bedreigingen Stakeholders

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken