Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Nota Kapitaalgoederen Openbare Ruimte en Gebouwen 2021-2022
- Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de nota kapitaalgoederen en beheerplannen voor de jaren 2021-2022, met een doorkijk naar 2023-2027. Het doel is om de kapitaalgoederen, waaronder gemeentelijke gebouwen en openbare ruimte, financieel duurzaam te beheren. Er wordt voorgesteld om de investeringen op te nemen in de begroting van 2021 en 2022 en een bredere nota voor 2023-2027 op te stellen. Het financiële voordeel bij gebouwen wordt ingezet om nadelen bij verhardingen te compenseren.
2. Volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële onderbouwing. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de verduurzaming van gemeentelijke gebouwen.
3. Rol van de raad:
- De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vaststelling van de nota en beheerplannen, en de financiële mutaties in de begroting verwerken.
4. Politieke keuzes:
- De raad moet beslissen over de prioritering van investeringen in kapitaalgoederen en de inzet van financiële voordelen om nadelen te compenseren.
5. SMART en Inconsistenties:
- Het voorstel is deels SMART: Specifiek, Meetbaar, en Tijdgebonden, maar mist concrete Acties en Realistische verduurzamingsdoelen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar verduurzaming is onderbelicht.
6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten de nota en beheerplannen vast te stellen en de financiële mutaties in de begroting te verwerken.
7. Participatie:
- Er is weinig informatie over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het voorstel.
8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid wordt genoemd, maar is geen centraal thema. Het beheerplan richt zich niet op verduurzaming, wat een gemiste kans is.
9. Financiële gevolgen:
- De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven. De investeringen worden gedekt door de beschikbare middelen voor 2021-2022. Er is een verschuiving van financiële voordelen bij gebouwen naar nadelen bij verhardingen.
Conclusie:
Het voorstel biedt een solide basis voor het beheer van kapitaalgoederen, maar mist een sterke focus op duurzaamheid en participatie. De raad moet beslissen over de goedkeuring en implementatie van de voorgestelde plannen en financiële mutaties.
