Met elkaar in debat zijn
- Voorzitter - Ojanne Chang
- Ate Eijer - FNP
- Anton Melein - HL
- Tino van der Ven - GB Heerenveen
- Goffe Walsweer - VVD
- Jildou de Raad - D66
- Gerrit van der Wal - PvdA
- Jelle Zoetendal - Wethouder
Licht uit op Schotellandsedijk: Veiligheid in het geding?
De discussie over de straatverlichting op de Schotellandsedijk laait op. Bewoners en politici maken zich zorgen over de verkeersveiligheid en sociale veiligheid nu de lantaarnpalen zijn verwijderd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recente commissievergadering in Heerenveen stond de verlichting op de Schotellandsedijk centraal. Het debat, aangezwengeld door de FNP, bracht verschillende zorgen naar voren over de impact van het verwijderen van straatverlichting in het buitengebied. Jan de Vries, een inspreker en student rechtsgeleerdheid, opende het debat met een vlammend betoog: "Wanneer gaat er bij het College een lichtje branden of blijft het centrum enkel en alleen in de schijnwerpers staan?"
De gemeente Heerenveen heeft in samenwerking met de provincie Friesland besloten om straatverlichting in buitengebieden te verwijderen om energie te besparen. Echter, volgens De Vries en andere insprekers heeft dit geleid tot een afname van de zichtbaarheid, met name van de overpopulatie damherten in het gebied. "Het wetenschappelijk onderzoek toont aan dat hoe meer licht er is, hoe breder zicht je hebt," aldus De Vries.
Jefrey Dekker van GroenLinks vroeg naar de gevolgen van het beleid. De Vries antwoordde dat medewerkers van lokale bedrijven, zoals het pannenkoekrestaurant De Koppiën, zich onveilig voelen en niet meer in het donker durven te fietsen. "Ze moeten een appje sturen als ze weer thuiskomen," voegde hij toe.
Oeds Westerhof van de PvdA vroeg zich af of de damhertenproblematiek de enige reden was voor de zorgen. De Vries benadrukte dat het een combinatie van factoren is: "Het is een opeenstapeling. Die damherten zijn een ernstig probleem, maar ook de beperkte zichtbaarheid speelt een rol."
Ate Eijer
van de FNP, die het agendapunt had ingediend, vroeg het college om het besluit te herzien. Hij benadrukte dat de aanpassing van de verlichting mogelijk niet binnen het lichtbeleidsplan 2020-2024 past en dat er onvoldoende rekening is gehouden met de sociale en verkeersveiligheid.
Ate Eijer 
| Partij | FNP |
| Functie | Raadslid, fractievoorzitter |
| Emailadres | a.eijer@heerenveen.nl |
Betrokken bij thema's:
- Economie
- Bevolking
Nevenfuncties:
- Redacteur/Media-adviseur GrootMedia (Bezoldigd)
Woorden die ik vaak gebruik
auto
regeling
tarieven
wijken
jongeren
jeugdzorg
parkeren
participatie
ruimte
vuurwerk
bestemmingsplan
beroep
arbeid
wonen
wijk
lucht
begroting
inwoners
centrum
energie
Wethouder Jelle Zoetendal verdedigde het beleid door te stellen dat de provincie verantwoordelijk is voor de verlichting langs de provinciale wegen en dat de gemeente geen lichtmasten kan plaatsen. "Het is een provinciale weg, dus we kunnen hier van alles bedenken, maar we kunnen geen lichtmasten langs een provinciale weg gaan plaatsen," aldus Zoetendal.
De discussie eindigde zonder concrete toezeggingen van het college om het beleid te herzien. De FNP overweegt verdere stappen te ondernemen en wordt hierin gesteund door andere fracties. Het debat over de verlichting op de Schotellandsedijk lijkt voorlopig nog niet ten einde.