Kritiek en zorgen over nieuw regelstation in Akkrum Oost
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen debatteerde over het nieuwe bestemmingsplan voor een regelstation in Akkrum Oost. Het huidige station is te klein, waardoor er geen nieuwe duurzame energieprojecten kunnen worden aangesloten. Tijdens de vergadering uitten inwoners hun zorgen over de locatie en de impact op het landschap.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een drukbezochte commissievergadering van de gemeenteraad van Heerenveen werd het voorstel voor een nieuw bestemmingsplan voor een regelstation in Akkrum Oost besproken. Het huidige regelstation is te klein, waardoor netbeheerder Liander een rood schaarste niveau heeft afgekondigd. Dit betekent dat er geen nieuwe duurzame energieprojecten kunnen worden aangesloten totdat het nieuwe regelstation operationeel is.
Tijdens de vergadering sprak de heer Van der Geest, een betrokken inwoner, zijn zorgen uit over de locatiekeuze en de landschappelijke inpassing van het nieuwe regelstation. "Het unieke en onderscheidende karakter van het landschap wordt geweld aangedaan," aldus Van der Geest. Hij bekritiseerde de gemeente Heerenveen voor het negeren van eigen regels en procedures en benadrukte dat de locatiekeuze niet goed onderbouwd is. "Het bestemmingsplan wordt aangepast zonder dat er serieus naar alternatieven is gekeken," voegde hij toe.
Liander, vertegenwoordigd door de heer Raaijmakers en mevrouw Babylon, was aanwezig om technische vragen te beantwoorden. Op de vraag of het mogelijk was om het gebouw deels ondergronds te plaatsen, antwoordde Raaijmakers: "Elektrische installaties kunnen niet goed tegen water, dus dat is technisch niet mogelijk."
De discussie richtte zich ook op de landschappelijke inpassing van het regelstation. Mevrouw Jildou de Raad
van D66 vroeg naar de mogelijkheden om bestaande infrastructuur te hergebruiken en de impact op het landschap te minimaliseren. Liander legde uit dat de gekozen locatie het meest efficiënt is vanwege de nabijheid van het bestaande netwerk.
Wethouder Van Veen erkende de zorgen van de inwoners en benadrukte dat het bestemmingsplan voldoet aan alle provinciale eisen. "We hebben gekeken naar een goede inpassing en de provincie heeft het plan goedgekeurd," aldus Van Veen. Hij voegde toe dat de gemeente dankbaar is voor de investering van Liander in de regio.
Het voorstel voor het bestemmingsplan gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 22 juni 2023. Inwoners kunnen tot die tijd nog beroep aantekenen tegen het besluit.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een nieuw bestemmingsplan vast te stellen voor een regelstation in Akkrum Oost. Dit is nodig omdat het huidige regelstation te klein is en er een hogere capaciteit nodig is voor de stroomvoorziening. Liander heeft een rood schaarste niveau afgekondigd, wat betekent dat er geen nieuwe duurzame energieprojecten kunnen worden aangesloten totdat het nieuwe regelstation er is. Er is een locatie gevonden voor het nieuwe regelstation, maar deze is volgens het huidige bestemmingsplan niet toegestaan. Daarom is een nieuw bestemmingsplan nodig. Tijdens de inzageperiode zijn vier zienswijzen ingediend, vooral over de locatiekeuze en landschappelijke inpassing. Liander heeft al enkele werkzaamheden uitgevoerd zonder de benodigde vergunningen, maar is hiermee gestopt na een waarschuwing. Na vaststelling van het bestemmingsplan kan er nog beroep worden aangetekend.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Regelstation Akkrum Oost". Het doel is om een nieuw regelstation in Akkrum mogelijk te maken, omdat het huidige station te klein is en er een rood schaarste niveau is afgekondigd door netbeheerder Liander. Dit belemmert de aansluiting van nieuwe duurzame energie-initiatieven. Het nieuwe bestemmingsplan is nodig omdat de huidige agrarische bestemming van het plangebied de bouw van een regelstation niet toestaat. Er zijn vier zienswijzen ingediend, voornamelijk over de locatiekeuze en landschappelijke inpassing. Deze zienswijzen leiden niet tot wijzigingen in het plan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivering, een beschrijving van de zienswijzen en de juridische context. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en duurzaamheid zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en besluiten over de ingediende zienswijzen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de ruimtelijke ordening en het faciliteren van de benodigde infrastructuur.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de locatiekeuze voor het regelstation en de afweging maken tussen ruimtelijke ordening en de noodzaak voor energievoorziening. Ook moet de raad omgaan met de illegale werkzaamheden van Liander.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete duurzaamheidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak van de illegale werkzaamheden van Liander kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de zienswijzen afhandelen zoals voorgesteld in de reactienota.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met vier zienswijzen tijdens de inzageperiode. Na vaststelling is er een beroepstermijn van zes weken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de noodzaak voor nieuwe energie-initiatieven. Echter, het voorstel mist specifieke duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
