Duurzaamheid centraal in Heerenveense raadsvoorstellen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met een motie die duurzaamheid een prominente rol geeft in alle toekomstige raadsvoorstellen. De motie, ingediend door GroenLinks, D66 en FNP, kreeg brede steun, ondanks enige tegenstand.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de noodzaak van duurzaamheid in beleidsvoorstellen benadrukt. "Het is tijd om onze wensen tot uitvoer te brengen en het is tijd voor een extra actie bovenop de actie. Actie, actie," aldus Ype Van Woersem van GroenLinks. De motie stelt dat voorstellen zonder serieuze duurzaamheidsoverweging niet meer behandeld worden. Het college moet in elk voorstel een paragraaf over duurzaamheid opnemen en medewerkers ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes, onder andere door een generatietoets.
Hoewel de motie op brede steun kon rekenen, waren er ook kritische geluiden. Bernhard Hoekstra van het CDA vroeg zich af hoe het college de ondersteuning van medewerkers concreet zou vormgeven. "Wat bedoelt u met het ondersteunen van medewerkers bij het maken van duurzame keuzes?" vroeg hij. Van Woersem verduidelijkte dat het om een brede ondersteuning gaat, waarbij duurzaamheid als totaalconcept in beleid wordt meegenomen.
Wethouder Hedwich Rinkes erkende de noodkreet van de raad en benadrukte dat het college de boodschap serieus neemt. "We hebben elkaar nodig om keuzes te maken en om dat dan goed te evalueren," zei Rinkes. Het college wil samen met de raad werken aan een strategische visie die duurzaamheid centraal stelt.
De motie werd aangenomen met steun van onder andere CDA, ChristenUnie, D66, FNP, GroenLinks, PvdA en SP. Tegenstemmen kwamen van GB Heerenveen, Heerenveen Lokaal en VVD. Met deze stap zet Heerenveen een belangrijke stap richting een duurzamere toekomst, waarbij de impact op toekomstige generaties een integraal onderdeel wordt van het besluitvormingsproces.
Samenvatting van het voorstel
In de gemeenteraad van Heerenveen ligt een motie voor die pleit voor meer aandacht voor duurzaamheid in raadsvoorstellen. De motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, benadrukt dat de raad eerder heeft aangegeven dat duurzaamheid een integraal onderdeel moet zijn van alle beleidsvoorstellen. Er is echter weinig voortgang geboekt sinds deze wens meer dan een jaar geleden werd uitgesproken. De motie stelt voor dat raadsvoorstellen zonder een serieuze duurzaamheidsoverweging niet meer worden behandeld. Het college krijgt de opdracht om in elk voorstel een paragraaf over duurzaamheid op te nemen en medewerkers te ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes. Dit moet onder andere gebeuren door een generatietoets, die de gevolgen van voorstellen voor toekomstige generaties analyseert. De raad moet nog beslissen over deze motie.
Titel: Motie (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afwegingen duurzaamheid in raadsvoorstellen
Samenvatting: Deze motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, beoogt de integratie van duurzaamheid in alle raadsvoorstellen van de gemeente Heerenveen. De motie stelt dat de raad in juni 2022 al de wens heeft uitgesproken om duurzaamheid in alle beleidsvoorstellen te integreren, maar dat hier nog onvoldoende gevolg aan is gegeven. De motie roept op tot het opnemen van een duurzaamheidparagraaf in alle raadsvoorstellen en stelt dat voorstellen zonder serieuze aandacht voor duurzaamheid niet behandeld moeten worden. Daarnaast wordt het college opgedragen om medewerkers te ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak van duurzaamheid in beleidsvoorstellen en biedt concrete stappen om dit te realiseren, zoals het opnemen van een duurzaamheidparagraaf en het ondersteunen van medewerkers. Echter, het voorstel mist specifieke details over hoe de ondersteuning van medewerkers precies vormgegeven zal worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring en implementatie van de motie. Daarnaast is het aan de raad om te controleren of de duurzaamheidparagraaf daadwerkelijk in alle voorstellen wordt opgenomen en of de ondersteuning van medewerkers effectief is.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of zij de motie willen aannemen en daarmee duurzaamheid als een verplicht onderdeel van alle raadsvoorstellen willen maken. Dit impliceert ook een keuze over hoe streng zij willen zijn in het niet behandelen van voorstellen die niet aan deze eis voldoen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van een duurzaamheidparagraaf. Echter, het is minder specifiek over de tijdslijn en de exacte methoden voor het ondersteunen van medewerkers. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de implementatie van de ondersteuning kan verder uitgewerkt worden.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de verplichting instellen dat alle raadsvoorstellen een duurzaamheidparagraaf bevatten. Tevens moeten zij beslissen over de implicaties voor voorstellen die hier niet aan voldoen.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het integreren van duurzaamheid in raadsvoorstellen.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van dit voorstel. Het richt zich op de integratie van duurzame overwegingen in alle beleidsvoorstellen van de gemeente.
Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat er kosten verbonden zijn aan het ondersteunen van medewerkers, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Afwegingen duurzaamheid in raadsvoorstellen." Deze motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, beoogt dat alle raadsvoorstellen van de gemeente Heerenveen een paragraaf bevatten waarin de duurzaamheid van het voorstel wordt geëvalueerd. Dit is in lijn met de eerder uitgesproken wens van de raad om duurzaamheid te integreren in alle beleidsterreinen. De motie stelt dat voorstellen zonder een serieuze duurzaamheidsevaluatie niet behandeld moeten worden en roept op tot ondersteuning van medewerkers bij het maken van duurzame keuzes, inclusief het uitvoeren van een generatietoets.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een probleem, biedt een oplossing en stelt concrete stappen voor om de situatie te verbeteren. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de duurzaamheidsevaluatie precies moet worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van deze motie en om toezicht te houden op de implementatie ervan. De raad moet ook beoordelen of de voorstellen voldoen aan de nieuwe duurzaamheidseisen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij duurzaamheid als een verplicht onderdeel van alle raadsvoorstellen wil maken. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van een duurzaamheidsevaluatie in raadsvoorstellen. Het is echter minder specifiek over hoe de generatietoets moet worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan profiteren van meer gedetailleerde richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie wil aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of duurzaamheid een verplicht onderdeel wordt van alle raadsvoorstellen.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van duurzaamheidsevaluatie. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere betrokkenheid te stimuleren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie. Het doel is om duurzaamheid te integreren in alle raadsvoorstellen en beleidsbeslissingen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde veranderingen. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de ondersteuning van medewerkers of de uitvoering van generatietoetsen. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere discussie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afhandeling moties ID49 (Omgekeerde norm maaltijden), ID43 (Duurzaamheid in raadsvoorstellen), en ID 8 (Torengroen)." Het amendement stelt voor om de moties ID 49, ID 43, en ID 8 niet als afgehandeld te beschouwen, omdat er nog geen terugkoppeling is gegeven over de implementatie of invulling van deze moties, ondanks eerdere toezeggingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke moties niet als afgehandeld moeten worden beschouwd en waarom. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de verdere stappen die genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt om de genoemde moties niet als afgehandeld te beschouwen. Dit houdt in dat de raad toezicht houdt op de uitvoering van de moties en ervoor zorgt dat de toegezegde terugkoppeling plaatsvindt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de moties willen blijven dragen en of zij de betrokkenheid bij de genoemde onderwerpen willen behouden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat voor de terugkoppeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de moties niet als afgehandeld worden beschouwd totdat de toegezegde terugkoppeling heeft plaatsgevonden.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de betrokkenheid van motie ID 43, die specifiek over duurzaamheid in raadsvoorstellen gaat.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de administratieve status van de moties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
