Duurzaamheid centraal in Heerenveense raadsvoorstellen

Documenten

• 1 - ID 43 - Motie Duurzaamheid in raadsvoorstellen -GL D66, FNP.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afwegingen duurzaamheid in raadsvoorstellen
  
  Samenvatting: Deze motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, beoogt de integratie van duurzaamheid in alle raadsvoorstellen van de gemeente Heerenveen. De motie stelt dat de raad in juni 2022 al de wens heeft uitgesproken om duurzaamheid in alle beleidsvoorstellen te integreren, maar dat hier nog onvoldoende gevolg aan is gegeven. De motie roept op tot het opnemen van een duurzaamheidparagraaf in alle raadsvoorstellen en stelt dat voorstellen zonder serieuze aandacht voor duurzaamheid niet behandeld moeten worden. Daarnaast wordt het college opgedragen om medewerkers te ondersteunen bij het maken van duurzame keuzes.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak van duurzaamheid in beleidsvoorstellen en biedt concrete stappen om dit te realiseren, zoals het opnemen van een duurzaamheidparagraaf en het ondersteunen van medewerkers. Echter, het voorstel mist specifieke details over hoe de ondersteuning van medewerkers precies vormgegeven zal worden.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring en implementatie van de motie. Daarnaast is het aan de raad om te controleren of de duurzaamheidparagraaf daadwerkelijk in alle voorstellen wordt opgenomen en of de ondersteuning van medewerkers effectief is.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet kiezen of zij de motie willen aannemen en daarmee duurzaamheid als een verplicht onderdeel van alle raadsvoorstellen willen maken. Dit impliceert ook een keuze over hoe streng zij willen zijn in het niet behandelen van voorstellen die niet aan deze eis voldoen.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van een duurzaamheidparagraaf. Echter, het is minder specifiek over de tijdslijn en de exacte methoden voor het ondersteunen van medewerkers. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de implementatie van de ondersteuning kan verder uitgewerkt worden.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee de verplichting instellen dat alle raadsvoorstellen een duurzaamheidparagraaf bevatten. Tevens moeten zij beslissen over de implicaties voor voorstellen die hier niet aan voldoen.
  
  Participatie
  Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het integreren van duurzaamheid in raadsvoorstellen.
  
  Duurzaamheid als relevant onderwerp
  Duurzaamheid is het centrale onderwerp van dit voorstel. Het richt zich op de integratie van duurzame overwegingen in alle beleidsvoorstellen van de gemeente.
  
  Financiële gevolgen en dekking
  Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat er kosten verbonden zijn aan het ondersteunen van medewerkers, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in de motie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Duurzaamheid Raadsvoorstellen Duurzame keuzes Langetermijngevolgen Doelstellingen Klimaatbestendige inrichting Biodiversiteit Circulaire transitie Energietransitie Generatietoets

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 43 - Motie Duurzaamheid in raadsvoorstellen -GL D66, FNP.pdf

  opties

  chat analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Afwegingen duurzaamheid in raadsvoorstellen." Deze motie, ingediend door raadsleden van GroenLinks, D66 en FNP, beoogt dat alle raadsvoorstellen van de gemeente Heerenveen een paragraaf bevatten waarin de duurzaamheid van het voorstel wordt geëvalueerd. Dit is in lijn met de eerder uitgesproken wens van de raad om duurzaamheid te integreren in alle beleidsterreinen. De motie stelt dat voorstellen zonder een serieuze duurzaamheidsevaluatie niet behandeld moeten worden en roept op tot ondersteuning van medewerkers bij het maken van duurzame keuzes, inclusief het uitvoeren van een generatietoets.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een probleem, biedt een oplossing en stelt concrete stappen voor om de situatie te verbeteren. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de duurzaamheidsevaluatie precies moet worden uitgevoerd.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van deze motie en om toezicht te houden op de implementatie ervan. De raad moet ook beoordelen of de voorstellen voldoen aan de nieuwe duurzaamheidseisen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij duurzaamheid als een verplicht onderdeel van alle raadsvoorstellen wil maken. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende fracties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van een duurzaamheidsevaluatie in raadsvoorstellen. Het is echter minder specifiek over hoe de generatietoets moet worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan profiteren van meer gedetailleerde richtlijnen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie wil aannemen, verwerpen of intrekken. Dit besluit zal bepalen of duurzaamheid een verplicht onderdeel wordt van alle raadsvoorstellen.
  
  Participatie:
  De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van duurzaamheidsevaluatie. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere betrokkenheid te stimuleren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is het centrale onderwerp van deze motie. Het doel is om duurzaamheid te integreren in alle raadsvoorstellen en beleidsbeslissingen.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde veranderingen. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de ondersteuning van medewerkers of de uitvoering van generatietoetsen. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor verdere discussie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Duurzaamheid Raadsvoorstellen Duurzame keuzes Langetermijngevolgen Duurzame doelstellingen Klimaatbestendige inrichting Biodiversiteit Circulaire transitie Energietransitie Generatietoets

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• ID 80 Amendement D66 - Afhandeling moties ID 49, ID 43 en ID 8.pdf

  opties

  chat analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Afhandeling moties ID49 (Omgekeerde norm maaltijden), ID43 (Duurzaamheid in raadsvoorstellen), en ID 8 (Torengroen)." Het amendement stelt voor om de moties ID 49, ID 43, en ID 8 niet als afgehandeld te beschouwen, omdat er nog geen terugkoppeling is gegeven over de implementatie of invulling van deze moties, ondanks eerdere toezeggingen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke moties niet als afgehandeld moeten worden beschouwd en waarom. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de verdere stappen die genomen moeten worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement steunt om de genoemde moties niet als afgehandeld te beschouwen. Dit houdt in dat de raad toezicht houdt op de uitvoering van de moties en ervoor zorgt dat de toegezegde terugkoppeling plaatsvindt.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de moties willen blijven dragen en of zij de betrokkenheid bij de genoemde onderwerpen willen behouden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat voor de terugkoppeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de moties niet als afgehandeld worden beschouwd totdat de toegezegde terugkoppeling heeft plaatsgevonden.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de betrokkenheid van motie ID 43, die specifiek over duurzaamheid in raadsvoorstellen gaat.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de administratieve status van de moties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Moties Omgekeerde norm maaltijden Duurzaamheid Torengroen Implementatie Terugkoppeling Aanpassing Unaniem Openbare vergadering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken