Heerenveen wil meer zeggenschap over Veiligheidsregio Fryslân
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft unaniem besloten om een zienswijze in te dienen over de jaarstukken 2023 en de begroting 2025 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Het amendement, ingediend door meerdere partijen, vraagt om meer transparantie en betrokkenheid van de gemeenten bij financiële beslissingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 30 mei 2024 stond het voorstel om geen zienswijze in te dienen over de jaarstukken en begroting van de VRF ter discussie. De VRF, verantwoordelijk voor veiligheid en crisisbeheersing in Fryslân, had een positief financieel resultaat geboekt in 2023. Het voorstel was om dit te gebruiken voor de functiewaardering van verpleegkundigen en een nieuw functiesysteem. Echter, de gemeenteraad van Heerenveen zag dit anders.
Albert Abma van D66 lichtte het amendement toe: "We willen dat de vrijgevallen financiële middelen eerst terugvloeien naar de gemeenten. De VRF moet met een helder en compleet voorstel komen als ze het geld voor andere doeleinden willen gebruiken." Age Hartsuiker
van Heerenveen Lokaal voegde daaraan toe: "Transparantie is cruciaal. Beleid en uitvoering moeten praktisch en eenvoudig zijn."
Jan Naber van GroenLinks benadrukte dat de VRF een gemeenschappelijke regeling is, waarbij de lokale raad beperkte zeggenschap heeft. "Het voorliggende amendement gaat over ruim 1,5 miljoen euro. Twee derde daarvan had een bestemming die nu niet nodig blijkt. Dit bedrag zou terug moeten vloeien naar de 18 gemeenten," aldus Naber.
De voorzitter, Avine Fokkens-Kelder, gaf aan dat het belangrijk is om dit signaal vanuit Heerenveen af te geven, ook al is de uitkomst onzeker. "Er zijn 18 gemeenten betrokken bij de VRF. Het is aan de gemeenteraad om een zienswijze in te dienen, maar ik kan niet beloven dat het het gewenste resultaat oplevert."
Het amendement werd unaniem aangenomen, evenals het geamendeerde besluit om een zienswijze in te dienen. Hiermee geeft de gemeenteraad van Heerenveen een duidelijk signaal af: meer betrokkenheid en zeggenschap over de financiële beslissingen van de VRF zijn noodzakelijk.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Heerenveen overweegt om geen zienswijze in te dienen over de jaarstukken 2023 en de begroting 2025 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Het voorstel is om het positieve financiële resultaat van 2023 te gebruiken voor de functiewaardering van verpleegkundigen en een nieuw functiesysteem. Dit moet helpen om goed personeel te behouden en de kwaliteit van de zorg te waarborgen. De begroting voor 2025 bevat geen grote bijzonderheden, maar er zijn wel zorgen over de toekomstige financiering door mogelijke kortingen vanuit het Rijk. Daarom wordt voorgesteld om VRF hierop te wijzen. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen, maar gezien de huidige situatie lijkt dit niet nodig. De besluitvorming hierover vindt plaats op 30 mei 2024.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2023 en begroting 2025 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Heerenveen geen zienswijze indient over de jaarstukken 2023 en de begroting 2025 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De raad wordt geadviseerd om via een brief aandacht te vragen voor de onzekerheid rondom toekomstige financiering. De jaarstukken tonen een positief resultaat dat wordt gebruikt voor functiewaardering van verpleegkundigen en een nieuw functiesysteem. De begroting 2025 bevat geen grote bijzonderheden, maar er is aandacht nodig voor de financiële onzekerheden die gemeenten treffen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor het niet indienen van een zienswijze en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Echter, er ontbreekt een controleverklaring bij de jaarrekening, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om een zienswijze in te dienen over de jaarstukken en begroting van de VRF. In dit geval wordt geadviseerd om geen zienswijze in te dienen, maar wel aandacht te vragen voor de financiële onzekerheden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en of zij de financiële onzekerheden willen benadrukken richting de VRF.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over hoe de financiële onzekerheden aangepakt zullen worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een controleverklaring is een aandachtspunt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen over de jaarstukken en begroting en om de brief over financiële onzekerheden goed te keuren.
Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel. De communicatie is gericht op het dagelijks bestuur van de VRF.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een overzicht van de bijdragen van de gemeente Heerenveen en de effecten van de kaderbrief en begroting. Er is sprake van een verlaging van de bijdrage door bijstelling van rentelasten en materiële lasten. De dekking van kosten is deels afhankelijk van vrijgevallen reserves en toekomstige financiële beslissingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Zienswijze Jaarrekening 2023 & Begroting 2025 Veiligheidsregio Fryslân
Samenvatting: Dit amendement, ingediend door raadsleden van de gemeente Heerenveen, stelt voor om een zienswijze in te dienen bij het Dagelijks Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025. Het vraagt om het resultaat van 2023 en vrijgevallen bestemmingsreserves terug te storten naar de deelnemende gemeentes. Daarnaast wordt de VRF gevraagd om de functieherwaardering binnen de bestaande begroting op te vangen of een begrotingswijziging voor te leggen aan de gemeenteraden. Het amendement wijst ook op de dreigende financiële kortingen voor gemeentes en de mogelijke gevolgen voor toekomstige bijdragen aan de VRF.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft over de gewenste financiële handelingen en de communicatie met de VRF. Het biedt echter beperkte details over de exacte financiële implicaties en de specifieke gevolgen voor de gemeentes.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en indienen van de zienswijze bij de VRF. Ze moeten ook zorgen voor de communicatie van deze besluiten met andere deelnemende gemeentes.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het terugstorten van de vrijgevallen reserves en hoe ze omgaan met de functieherwaardering binnen de begroting. Ze moeten ook overwegen hoe ze de financiële onzekerheden en mogelijke kortingen willen adresseren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete financiële cijfers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het opvangen van de functieherwaardering binnen de bestaande begroting is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze in te dienen en de communicatie met de VRF en andere gemeentes te waarborgen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen gemeentes en de VRF.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen
Het voorstel heeft financiële gevolgen, zoals het terugstorten van reserves naar de gemeentes. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze gevolgen precies gedekt worden, behalve dat de VRF wordt gevraagd om binnen de bestaande begroting te blijven of een begrotingswijziging voor te stellen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze Jaarrekening 2023 & Begroting 2025 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel vraagt om een zienswijze in te dienen bij het Dagelijks Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Het verzoekt om het resultaat uit 2023 en de vrijgevallen bestemmingsreserves terug te storten naar de deelnemende gemeentes. Daarnaast wordt gevraagd om de functieherwaardering binnen de begroting op te vangen of middels een begrotingswijziging voor te leggen aan de gemeenteraden. Er wordt ook gewezen op de dreigende financiële korting voor gemeentes en de mogelijke gevolgen voor toekomstige bijdragen aan de VRF.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte gevolgen van de voorgestelde wijzigingen. Er is een duidelijke structuur en toelichting, maar verdere specificatie van de financiële impact zou de volledigheid verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te stemmen en eventueel goed te keuren. De raad moet ook de communicatie met andere gemeenteraden en colleges coördineren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het terugstorten van de reserves en hoe zij de functieherwaardering willen aanpakken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de dreigende financiële kortingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het opvangen van de functieherwaardering binnen de bestaande begroting is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze willen indienen zoals voorgesteld in het amendement. Dit omvat het terugstorten van de reserves en het aanpakken van de functieherwaardering.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen gemeenteraden en colleges.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, met name door het terugstorten van de reserves naar de gemeentes. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze gevolgen gedekt worden of wat de precieze impact is op de begroting van de VRF en de deelnemende gemeentes.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze Jaarrekening 2023 & Begroting 2025 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel beoogt een zienswijze in te dienen bij het Dagelijks Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) over de jaarrekening 2023 en de begroting 2025. Het vraagt om het resultaat van 2023 en vrijgevallen bestemmingsreserves terug te storten naar de deelnemende gemeentes. Daarnaast wordt de VRF gevraagd om de functieherwaardering binnen de bestaande begroting op te vangen of via een begrotingswijziging voor te leggen aan de gemeenteraden. Ook wordt aandacht gevraagd voor de dreigende financiële kortingen voor gemeentes.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert zowel de jaarrekening als de begroting en geeft duidelijke richtlijnen voor de gewenste financiële handelingen. Echter, meer gedetailleerde financiële onderbouwing zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de zienswijze die wordt ingediend bij de VRF. Ze moeten beslissen over de financiële strategie en de communicatie met de VRF.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde financiële terugstorting en de aanpak van de functieherwaardering steunen. Ze moeten ook beslissen hoe ze omgaan met de dreigende financiële kortingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het opvangen van de functieherwaardering binnen de bestaande begroting is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze zoals voorgesteld in te dienen en de communicatie met de VRF en andere gemeentes te coördineren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen gemeentes en de VRF.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, zoals de terugstorting van reserves en de aanpak van functieherwaardering. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze gevolgen gedekt worden, wat een punt van zorg kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze Jaarrekening 2023 & Begroting 2025 Veiligheidsregio Fryslân." Het stelt voor om een zienswijze in te dienen bij het Dagelijks Bestuur van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Het vraagt om het resultaat van 2023 en vrijgevallen bestemmingsreserves terug te storten naar de deelnemende gemeentes. Voor de begroting 2025 wordt gevraagd om de functieherwaardering binnen de begroting op te vangen of via een begrotingswijziging voor te leggen aan de gemeenteraden. Tevens wordt gewezen op de dreigende financiële korting voor gemeentes en de mogelijke gevolgen voor toekomstige bijdragen aan de VRF.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte gevolgen van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het indienen van de zienswijze en het delen van de besluiten met andere gemeenteraden en colleges.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde financiële herverdeling en de aanpak van de functieherwaardering steunen, en hoe zij omgaan met de dreigende financiële kortingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn ook inconsistenties in de uitleg over budgetverschuivingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de zienswijze indienen zoals voorgesteld in het amendement.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om terugstorting van middelen naar de gemeentes, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de gevolgen. Het wijst wel op mogelijke financiële kortingen en de noodzaak om deze te adresseren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
