Gemeenteraad kiest voor kostenstabilisatie in huishoudelijke hulp
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad heeft besloten om het aantal aanbieders van hulp in het huishouden te beperken tot twee, ondanks zorgen over de impact op lokale zorgaanbieders en cliënten. Het besluit is genomen in het kader van kostenstabilisatie en administratieve lastenverlichting.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een intensief debat in de gemeenteraad werd het voorstel om het aantal aanbieders van hulp in het huishouden te beperken tot twee, goedgekeurd. Dit besluit maakt deel uit van scenario 2, de 'budget inkoopvariant', die gericht is op het stabiliseren van de kosten en het verlagen van administratieve lasten. Het voorstel kreeg steun van partijen als de VVD, PvdA, D66, GroenLinks en het CDA.
Jos de Blok, bestuurder van Buurtdiensten, had eerder zijn zorgen geuit over de mogelijke negatieve gevolgen van het beperken van het aantal aanbieders. Hij waarschuwde voor het verlies van zorgmedewerkers en het verbreken van de band tussen cliënten en hun huidige medewerkers. "Keuzevrijheid voor cliënten is essentieel," benadrukte De Blok, die de gemeente opriep om de input van aanbieders mee te nemen in de besluitvorming.
, diende samen met andere partijen een amendement in voor een alternatief scenario met vier aanbieders. "Van 13 naar 2 is een grote stap. Vier is iets beter te behappen," stelde Van Ruth
gaf aan dat de SP tegen het raadsbesluit stemde omdat de impact voor inwoners, ondernemers en werknemers te groot is en het doel van bezuinigingen nauwelijks wordt gehaald.
van de FNP uitte haar zorgen over de afhankelijkheid van slechts twee partijen en pleitte voor een passende oplossing die de gevolgen voor inwoners en aanbieders zoveel mogelijk beperkt. "We moeten de kansen benutten om de gevolgen van de ombuigingen te beperken," aldus Kleefstra
Wethouder Sybrig Sytsma verdedigde het voorstel door te wijzen op de financiële uitdagingen waar de gemeente voor staat. "Het stabiliseren van de kosten is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat inwoners ook in de toekomst op huishoudelijke hulp kunnen blijven rekenen," verklaarde Sytsma. Ze benadrukte dat de keuze voor twee aanbieders rust en ruimte voor innovatie biedt.
Ondanks de bezwaren van enkele partijen, waaronder de ChristenUnie en Heerenveen Lokaal, werd het voorstel aangenomen. De gemeenteraad heeft toegezegd om na drie jaar een evaluatie uit te voeren en aandacht te besteden aan kwaliteitseisen, zoals de relatie tussen klant en personeel, in het plan van aanpak.
Samenvatting van het voorstel
Jos de Blok, bestuurder van Buurtdiensten, reageert op een raadsvoorstel over de inkoop van hulp in het huishouden (HH) per 1 januari 2026. De gemeenteraad overweegt om het aantal aanbieders te beperken tot twee. De Blok waarschuwt voor risico's, zoals het verlies van zorgmedewerkers en het verbreken van de band tussen cliënten en hun huidige medewerkers. Hij benadrukt het belang van keuzevrijheid voor cliënten en vraagt de gemeente om de input van aanbieders mee te nemen in de besluitvorming. Buurtdiensten heeft ervaring met soortgelijke situaties en ziet dat het beperken van aanbieders vaak negatieve gevolgen heeft. De Blok vraagt om een reactie van de gemeenteraad.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de inkoop van Huishoudelijke Hulp in de gemeente Heerenveen. KwadrantGroep stelt voor om af te stappen van de verdeling van Heerenveen in twee percelen met elk één aanbieder. In plaats daarvan pleiten zij voor een aanbesteding voor het gehele gebied, waarbij drie tot vijf aanbieders worden gecontracteerd. Dit zou de keuzevrijheid van cliënten vergroten, de continuïteit van zorg waarborgen en de kwetsbaarheid van de zorgverlening verminderen. KwadrantGroep gelooft dat deze aanpak niet tot hogere kosten zal leiden en innovatie kan stimuleren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële onderbouwing en een concreet plan voor de implementatie van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen, de belangen van de inwoners afwegen en een besluit nemen over de inkoopstrategie voor huishoudelijke hulp.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het huidige advies van twee percelen met één aanbieder per perceel of het voorstel van KwadrantGroep voor een aanbesteding voor het gehele gebied met meerdere aanbieders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn ook geen directe inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het huidige advies volgen of het voorstel van KwadrantGroep overnemen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van keuzevrijheid voor cliënten, wat een vorm van participatie is. Er is echter weinig informatie over hoe cliënten en medewerkers verder betrokken worden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de kosten niet hoger zullen zijn dan het huidige advies, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de inkoop/aanbesteding van maatwerkvoorziening hulp in het huishouden (HH) per 1 januari 2026. De gemeenteraad overweegt verschillende opties voor de inkoop van HH, met een voorkeur voor een scenario waarin nog slechts twee aanbieders actief zijn. Jos de Blok van Buurtdiensten uit zorgen over deze keuze, wijzend op de risico's van personeelverlies en het verlies van de vertrouwensband tussen cliënten en medewerkers. Hij benadrukt het belang van marktconsultatie en de input van huidige aanbieders in de besluitvorming.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien er geen marktconsultatie heeft plaatsgevonden en de input van huidige aanbieders niet is meegenomen. Dit kan leiden tot een eenzijdige besluitvorming zonder voldoende inzicht in de praktische gevolgen.
Rol van de Raad:
De raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de aanbesteding van HH, rekening houdend met de input van betrokken partijen en de mogelijke gevolgen voor cliënten en medewerkers.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen kostenbeheersing door het aantal aanbieders te beperken en het behoud van keuzevrijheid en continuïteit van zorg voor cliënten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn inconsistenties in de aanpak, zoals het gebrek aan consultatie van huidige aanbieders.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze doorgaan met het voorgestelde scenario van twee aanbieders of dat ze de input van aanbieders meenemen en mogelijk een andere aanpak overwegen.
Participatie:
Het voorstel lijkt onvoldoende participatie te bevatten, aangezien er geen marktconsultatie heeft plaatsgevonden en de input van huidige aanbieders niet is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het behoud van personeel en de continuïteit van zorg.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel beoogt kostenbeheersing door het aantal aanbieders te beperken, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten gepresenteerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Met kaders van de raad naar maatwerkvoorziening HHH" betreft de inkoop en aanbesteding van maatwerkvoorzieningen voor hulp in het huishouden per 1 januari 2026. Het amendement stelt voor om scenario 3 aan te passen en scenario 3b vast te stellen als het meest geschikte scenario. Dit omvat een overeenkomst van drie jaar met mogelijke verlenging, vier zorgaanbieders verdeeld over vier percelen, selectie op basis van kwaliteit, en een voorkeur voor regionale bedrijven. Het doel is om de nadelen van het oorspronkelijke scenario te verzachten en de voordelen te behouden, met een focus op stabilisatie van de uitgaven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders voor de inkoopprocedure, selectiecriteria, en financiële aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en de bijbehorende wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke scenario en het aangepaste scenario 3b, waarbij ze moeten overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen en financiële mogelijkheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter inconsistenties in de financiële dekking en risicoanalyse.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren en scenario 3b vaststellen als het meest geschikte scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van zorgaanbieders als toegangspunt voor inwoners, maar er is weinig informatie over de betrokkenheid van inwoners bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de voorkeur voor regionale bedrijven een indirecte bijdrage kan leveren aan lokale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel streeft naar stabilisatie van de uitgaven, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Met kaders van de raad naar maatwerkvoorziening HHH" betreft de inkoop en aanbesteding van maatwerkvoorzieningen voor hulp in het huishouden per 1 januari 2026. Het amendement stelt voor om scenario 3 aan te passen en scenario 3b vast te stellen als het meest geschikte scenario. Dit omvat een overeenkomst van drie jaar met mogelijke verlenging, vier zorgaanbieders verdeeld over vier percelen, selectie op basis van kwaliteit, en een voorkeur voor regionale bedrijven. Het doel is om de nadelen van het oorspronkelijke scenario te verzachten en de voordelen te behouden, met een focus op stabilisatie van de uitgaven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders voor de inkoopprocedure, selectiecriteria, en financiële aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en de bijbehorende wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke scenario en het aangepaste scenario 3b, waarbij ze moeten overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen en financiële mogelijkheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter inconsistenties in de financiële dekking en risicoanalyse.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren en scenario 3b vaststellen als het meest geschikte scenario voor de inkoop van maatwerkvoorzieningen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van zorgaanbieders als toegangspunt voor inwoners, maar er is weinig informatie over de betrokkenheid van inwoners bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de voorkeur voor regionale bedrijven een indirecte bijdrage kan leveren aan lokale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel streeft naar stabilisatie van de uitgaven, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.