Gemeenteraad stemt in met belastingverordeningen 2025 na debat over forensenbelasting
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad heeft ingestemd met de belastingverordeningen voor 2025, ondanks een fel debat over de forensenbelasting. Een voorstel van GroenLinks om de belasting progressiever te maken, werd na discussie ingetrokken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week stond de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor 2025 op de agenda. Deze verordeningen zijn essentieel om de belastinginkomsten en kwijtscheldingen te realiseren zoals opgenomen in de Themabegroting 2025. Hoewel de meeste tarieven met 2% worden verhoogd, waren er enkele uitzonderingen, zoals de afvalstoffenheffing en de rioolheffing.
Het debat werd vooral gedomineerd door een voorstel van GroenLinks om de forensenbelasting progressiever te maken. Jefrey Dekker van GroenLinks opende het debat met de opmerking dat de huidige belastingverordening scheef is. "Zij die een lagere WOZ-waarde hebben, betalen relatief meer belasting dan zij met een hogere waarde," aldus Dekker. GroenLinks stelde voor om de belasting te baseren op een vast percentage van 0,4% van de WOZ-waarde.
Het voorstel kreeg steun van de PvdA en D66. Jan Elsinga
van de VVD noemde de voorgestelde verhoging "bizar" en "zeer onwenselijk". Hij waarschuwde dat sommige forensen met een belastingverhoging van meer dan 100% te maken zouden krijgen. Annemarie Scheweer
van het CDA vroeg zich af waarom het voorstel nu werd ingediend, terwijl het college al bezig was met een breder onderzoek naar de belastingstructuur.
Wethouder Hedwich Rinkes sprak namens het college haar sympathie uit voor het amendement, maar benadrukte dat de timing ongelukkig was. "We zitten midden in een traject om onze financiën in balans te brengen," aldus Rinkes.
Na een korte schorsing besloot GroenLinks het amendement in te trekken. "De overwegingen van het college zijn zo zwaarwegend dat we het amendement intrekken," verklaarde Dekker. De gemeenteraad stemde vervolgens in met de belastingverordeningen voor 2025.
Met de vaststelling van deze verordeningen zijn de belastingheffingen en tarieven voor 2025 rechtsgeldig gemaakt. De verordeningen worden binnenkort openbaar gemaakt en zijn dan te raadplegen via de officiële kanalen van de gemeente.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een voorstel om verschillende belastingverordeningen voor 2025 vast te stellen. Deze verordeningen zijn nodig om de belastinginkomsten en kwijtscheldingen te realiseren zoals opgenomen in de Themabegroting 2025. Het voorstel omvat onder andere de afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerendezaakbelasting. De meeste tarieven worden verhoogd met het inflatiepercentage van 2%, maar er zijn uitzonderingen. Zo stijgt de afvalstoffenheffing door hogere kosten en wordt de rioolheffing aangepast aan een nieuw Watertakenplan. De parkeerbelasting blijft gelijk, terwijl de reclamebelasting in overleg met een lokale stichting wordt verhoogd. Het is belangrijk dat de gemeenteraad deze verordeningen voor 1 januari 2025 vaststelt, anders kunnen er geen rechtsgeldige belastingaanslagen worden opgelegd en worden de inkomsten voor 2025 niet gewaarborgd. Na goedkeuring worden de verordeningen openbaar gemaakt en zijn ze te raadplegen via officiële kanalen.
Titel en Samenvatting
Titel: Actualisatie Verordeningen 2025
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor 2025, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en rioolheffing. De meeste tarieven worden verhoogd met het inflatiepercentage van 2%, met enkele uitzonderingen. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de geraamde belastinginkomsten in de Themabegroting 2025 te realiseren. Specifieke aanpassingen zijn onder andere de stijging van de afvalstoffenheffing en de rioolheffing, en de indexatie van de forensenbelasting. Het voorstel benadrukt het belang van tijdige vaststelling door de gemeenteraad om rechtsgeldige belastingaanslagen in 2025 te kunnen opleggen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt alle relevante verordeningen en bijbehorende tariefswijzigingen. Het biedt een uitgebreide toelichting per verordening, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad
De gemeenteraad moet de voorgestelde verordeningen en tarieven vaststellen voor 1 januari 2025 om de belastinginkomsten te waarborgen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde tariefswijzigingen en de indexatie van belastingen. Er moet ook worden overwogen of de afwijkingen van de Themabegroting, zoals bij de rioolheffing, acceptabel zijn.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen significante inconsistenties, hoewel de afwijking van de rioolheffing ten opzichte van de Themabegroting een aandachtspunt is.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde verordeningen en tarieven vast te stellen om de belastinginkomsten voor 2025 te realiseren.
Participatie
Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden vermeld, behalve overleg met de stichting Centrum Promotie Heerenveen voor de reclamebelasting.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn grotendeels opgenomen in de begroting, behalve de stijging van de rioolheffing. De dekking van deze stijging is niet specifiek aangegeven, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Op basis van de verstrekte gegevens lijkt het document te gaan over een voorstel of amendement met betrekking tot de aanpassing van tarieven voor WOZ-objecten. Hier is een analyse op basis van de gestelde vragen:
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan over "Aanpassing van WOZ-tarieven". Het voorstel lijkt te richten op het herzien van de tarieven voor verschillende WOZ-objecten, met een focus op het aanpassen van de bedragen op basis van een percentage van 0,4% en het invoeren van minimum- en maximumtarieven. Er worden alternatieve verhogingen en progressieve tariefstructuren voorgesteld om de financiële impact te evalueren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt gedetailleerd te zijn in termen van financiële cijfers en de impact van verschillende tariefstructuren. Echter, zonder aanvullende context over de doelstellingen en de bredere impact, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het voorstel. Ze moeten de financiële implicaties en de rechtvaardigheid van de voorgestelde tariefwijzigingen evalueren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de rechtvaardigheid en haalbaarheid van de voorgestelde tariefstructuren. Ze moeten kiezen tussen een uniforme verhoging, een progressieve structuur of alternatieve verhogingen, rekening houdend met de impact op verschillende inkomensgroepen.
SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke en meetbare financiële gegevens, maar het is onduidelijk of het tijdgebonden en haalbaar is zonder aanvullende context. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn in de cijfers, maar de rationale achter de keuzes moet duidelijker worden gepresenteerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde tariefwijzigingen en welke structuur het meest geschikt is voor de gemeenschap.
Participatie:
Er is geen informatie gegeven over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als de tariefwijzigingen invloed hebben op de financiering van duurzame projecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële gevolgen van de tariefwijzigingen, inclusief verschillen met de begroting. Het is echter onduidelijk hoe deze wijzigingen worden gedekt of welke budgettaire aanpassingen nodig zijn.
In het algemeen biedt het voorstel een gedetailleerde financiële analyse, maar mist het context over de bredere impact en doelstellingen. De raad moet zorgvuldig overwegen welke tariefstructuur het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Verordening op de Forensenbelasting". Het amendement stelt voor om de heffingsmaatstaf en het belastingtarief van de forensenbelasting te wijzigen naar een vast percentage van 0,4% van de WOZ-waarde van een object. Dit zou een eerlijkere verdeling van de belastingdruk onder tweede woningeigenaren bewerkstelligen en de belastinginkomsten met minimaal € 14.000 verhogen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het geeft duidelijk aan wat de voorgestelde wijziging is en wat de verwachte financiële impact zal zijn. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de huidige situatie en een uitgebreide analyse van de gevolgen voor verschillende belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de eerlijkheid van de belastingverdeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de belastingdruk eerlijker willen verdelen door een vast percentage te hanteren, wat kan leiden tot hogere belastinginkomsten. Ze moeten ook overwegen hoe dit besluit past binnen bredere beleidsdoelen en de impact op tweede woningeigenaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (0,4% van de WOZ-waarde), maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op verschillende waardeklassen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de verordening doorvoeren.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op belastingheffing.
Financiële gevolgen:
Het amendement voorspelt een minimale stijging van € 14.000 in belastinginkomsten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze extra inkomsten worden gedekt of besteed.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement (ex art. 70 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Verordening op de Forensenbelasting". Het amendement stelt voor om de heffingsmaatstaf en het belastingtarief van de forensenbelasting te wijzigen naar een vast percentage van 0,4% van de WOZ-waarde van een object. Dit zou een eerlijkere verdeling van de belastingdruk onder tweede woningeigenaren bewerkstelligen en de belastinginkomsten met minimaal € 14.000 verhogen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het geeft duidelijk aan wat de voorgestelde wijziging is en wat de verwachte financiële impact zal zijn. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de huidige situatie en een uitgebreide analyse van de gevolgen voor verschillende belanghebbenden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de eerlijkheid van de belastingverdeling.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de belastingdruk eerlijker willen verdelen door een vast percentage te hanteren, wat kan leiden tot hogere belastinginkomsten. Ze moeten ook overwegen hoe dit besluit past binnen bredere beleidsdoelen en de impact op tweede woningeigenaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (0,4% van de WOZ-waarde), maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op verschillende waardeklassen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijziging in de verordening doorvoeren.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op belastingheffing.
Financiële gevolgen:
Het amendement voorspelt een minimale stijging van € 14.000 in belastinginkomsten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze extra inkomsten worden gedekt of besteed.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Op basis van de verstrekte gegevens lijkt het document te gaan over een voorstel of amendement met betrekking tot de aanpassing van tarieven voor WOZ-objecten. Hier is een analyse op basis van de gestelde vragen:
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan over "Aanpassing van WOZ-tarieven". Het voorstel lijkt te richten op het herzien van de tarieven voor verschillende WOZ-objecten, met een focus op het aanpassen van de bedragen op basis van een percentage van 0,4% en het invoeren van minimum- en maximumtarieven. Er worden alternatieve verhogingen en progressieve tariefstructuren voorgesteld om de financiële impact te evalueren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt gedetailleerd te zijn in termen van financiële cijfers en de impact van verschillende tariefstructuren. Echter, zonder aanvullende context over de doelstellingen en de bredere impact, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van het voorstel. Ze moeten de financiële implicaties en de rechtvaardigheid van de voorgestelde tariefwijzigingen evalueren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de rechtvaardigheid en haalbaarheid van de voorgestelde tariefstructuren. Ze moeten kiezen tussen een uniforme verhoging, een progressieve structuur of alternatieve verhogingen, rekening houdend met de impact op verschillende inkomensgroepen.
SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke en meetbare financiële gegevens, maar het is onduidelijk of het tijdgebonden en haalbaar is zonder aanvullende context. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn in de cijfers, maar de rationale achter de keuzes moet duidelijker worden gepresenteerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde tariefwijzigingen en welke structuur het meest geschikt is voor de gemeenschap.
Participatie:
Er is geen informatie gegeven over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als de tariefwijzigingen invloed hebben op de financiering van duurzame projecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële gevolgen van de tariefwijzigingen, inclusief verschillen met de begroting. Het is echter onduidelijk hoe deze wijzigingen worden gedekt of welke budgettaire aanpassingen nodig zijn.
In het algemeen biedt het voorstel een gedetailleerde financiële analyse, maar mist het context over de bredere impact en doelstellingen. De raad moet zorgvuldig overwegen welke tariefstructuur het beste aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
