Gemeenteraad Heerenveen: Veiligheidsambities onder de loep
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Heerenveen heeft ingestemd met de conclusies van het Rekenkamerrapport over toezicht en handhaving in de openbare ruimte. Het rapport legt bloot dat de huidige capaciteit van de afdeling Veiligheid, Vergunningen, Toezicht en Handhaving (VVTH) onvoldoende is om de gestelde ambities te behalen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het Rekenkamerrapport uitvoerig besproken. D66, vertegenwoordigd door Ojanne Chang
, diende samen met GroenLinks een amendement in om meer nadruk te leggen op investeringen in veiligheid. "Dit rapport mist soms de diepgang die we van de Rekenkamer verwachten," aldus Chang
. Het amendement werd echter verworpen, met alleen steun van GroenLinks en D66.
Goffe Walsweer van de VVD uitte zijn onvrede over het niet instemmen met het rapport: "Wij vinden het principieel onjuist dat je niet in wil stemmen met een rekenkamerrapport. Het is eigenlijk een rapport van de Raad." Chang
reageerde hierop door te benadrukken dat de Rekenkamer een onafhankelijke functie heeft en niet ten dienste staat van de Raad.
Jefrey Dekker van GroenLinks benadrukte de noodzaak van extra middelen om de gemeentelijke ambities op het gebied van handhaving te realiseren. "Dit rapport laat nogmaals zien dat wij als gemeente de ambities die wij stellen op dit onderwerp nooit kunnen realiseren als we daar geen middelen bij gaan toevoegen," stelde Dekker.
Ondanks de discussie stemde de meerderheid van de raad in met de conclusies van het rapport. Het college kreeg de opdracht om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het Integraal Veiligheidsplan (IVP) te realiseren en meetbare doelen te formuleren. Ook werd voorgesteld om met de raad in gesprek te gaan over haar rol en betrokkenheid bij dit onderwerp.
De stemming eindigde met een meerderheid voor het voorstel, waarbij partijen als de PvdA, FNP, CDA, SP, Heerenveen Lokaal, Gemeentebelangen en VVD hun steun uitspraken. GroenLinks stemde tegen, met Dekker die verklaarde: "Nu het amendement is verworpen, kunnen wij niet akkoord gaan met het raadsvoorstel."
Met deze uitkomst zet de gemeenteraad van Heerenveen een stap richting het verbeteren van toezicht en handhaving, maar de discussie over de benodigde middelen en prioriteiten blijft voorlopig voortduren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het Rekenkamerrapport over toezicht en handhaving in de openbare ruimte. Het voorstel is om de conclusies van het rapport te accepteren en het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het Integraal Veiligheidsplan (IVP) te realiseren. Ook wordt gevraagd om meetbare doelen te formuleren, zodat de raad haar controlerende rol kan vervullen. De rekenkamer heeft geconstateerd dat de huidige capaciteit van de afdeling Veiligheid, Vergunningen, Toezicht en Handhaving (VVTH) onvoldoende is om de gestelde ambities te behalen. Aanbevelingen zijn onder andere om prioriteiten te stellen en de formatie te heroverwegen. Het college wordt gevraagd om voor de behandeling van de Perspectiefnota inzicht te geven in de benodigde middelen om de ambities te realiseren. Er wordt ook voorgesteld om met de raad in gesprek te gaan over haar rol en betrokkenheid bij dit onderwerp.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkamerrapport Toezicht en handhaving in de openbare ruimte". Het doel is om de gemeenteraad van Heerenveen te laten instemmen met de conclusies van het rapport en het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in de benodigde middelen om de ambities van het Integraal Veiligheidsplan (IVP) te realiseren. Daarnaast wordt gevraagd om meetbare doelen te formuleren en in gesprek te gaan met de raad over hun rol in toezicht en handhaving.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer duidelijk uiteenzet en concrete stappen voorstelt voor de raad en het college. Echter, het ontbreekt aan een specifiek plan van aanpak, wat kan leiden tot onduidelijkheid over de uitvoering.
Rol van de Raad:
De raad heeft een sturende en controlerende rol. Ze moeten instemmen met de conclusies van het rapport en het college opdracht geven om de aanbevelingen op te volgen. De raad moet ook betrokken worden bij het formuleren van meetbare doelen en het evalueren van de voortgang.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van toezicht en handhaving binnen de beschikbare capaciteit en middelen. Ze moeten ook bepalen hoe ze hun rol willen vormgeven in het toezicht op de uitvoering van het IVP en VTH-beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en meetbare doelen, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een plan van aanpak kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de conclusies van het rekenkamerrapport en het college de opdracht geven om de aanbevelingen op te volgen en meetbare doelen te formuleren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van communicatie tussen de raad en het college, maar er is weinig informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Echter, het rapport wijst op de uitdaging van extra investeringen in toezicht en handhaving in het licht van budgettaire beperkingen vanaf 2026. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Veiligheid ambities en uitvoerbaarheid" en is gekoppeld aan het rekenkamerrapport over toezicht. Het amendement, ingediend door raadsleden van D66 en GroenLinks, stelt voor om het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het integraal veiligheidsplan te realiseren. Dit moet gebeuren op basis van een evaluatie van het uitvoeringsplan en vóór de behandeling van de perspectiefnota. Het amendement benadrukt dat de huidige bezetting kwetsbaar is en dat er een integrale afweging nodig is met de perspectiefnota in zicht.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over hoe de evaluatie precies moet worden uitgevoerd en welke specifieke meetbare doelen moeten worden gesteld.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gevraagde inzichten te verschaffen en om de ambities van het integraal veiligheidsplan te herzien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het herzien van de veiligheidsambities en of zij bereid is om mogelijk meer te investeren in toezicht en handhaving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement verworpen met 9 stemmen voor en 20 tegen.
Participatie:
Het amendement vermeldt dat er geen extra gesprekken met de raad nodig zijn, omdat deze al gepland zijn in de context van de perspectiefnota en de evaluatie van het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat er mogelijk hogere investeringen nodig zijn voor toezicht en handhaving, maar specificeert niet hoe deze kosten gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Veiligheid ambities en uitvoerbaarheid" en is gekoppeld aan het rekenkamerrapport over toezicht. Het amendement, ingediend door raadsleden van D66 en GroenLinks, stelt voor om het college de opdracht te geven om inzicht te bieden in wat nodig is om de ambities van het integraal veiligheidsplan te realiseren. Dit moet gebeuren op basis van een evaluatie van het uitvoeringsplan en vóór de behandeling van de perspectiefnota. Het amendement benadrukt dat de huidige bezetting kwetsbaar is en dat er een integrale afweging nodig is met de perspectiefnota in zicht.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over hoe de evaluatie precies moet worden uitgevoerd en welke specifieke meetbare doelen moeten worden gesteld.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de gevraagde inzichten te verschaffen en om de ambities van het integraal veiligheidsplan te herzien.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan het herzien van de veiligheidsambities en of zij bereid is om mogelijk meer te investeren in toezicht en handhaving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt of verwerpt. In dit geval is het amendement verworpen met 9 stemmen voor en 20 tegen.
Participatie:
Het amendement vermeldt dat er geen extra gesprekken met de raad nodig zijn, omdat deze al gepland zijn in de context van de perspectiefnota en de evaluatie van het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat er mogelijk hogere investeringen nodig zijn voor toezicht en handhaving, maar specificeert niet hoe deze kosten gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
