Heerenveen Debatteert over Vuurwerkverbod: "Een Goede Voorbereiding is het Halve Werk"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de gemeenteraad van Heerenveen werd een motie besproken over een vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling. Het voorstel, ingediend door de PvdA, ChristenUnie en GroenLinks, riep op tot een plan van aanpak voor de lokale uitvoering van het landelijke vuurwerkverbod. De raad was verdeeld over de timing en de haalbaarheid van het voorstel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Heerenveen werd een motie besproken die de gemeente moet voorbereiden op een toekomstig vuurwerkverbod. De motie, ingediend door Jan Julius Buwalda
-Dekker (GL), riep op tot het onderzoeken van alternatieve vieringen en een plan van aanpak voor de handhaving van het verbod. "Het lijkt misschien vroeg om in mei te spreken over de jaarwisseling, maar zoals elk jaar, het is zomaar zover," aldus Buwalda
van het CDA uitte haar zorgen over de timing: "Zijn we hier niet heel erg vroeg mee aangezien het hoogstwaarschijnlijk dit jaar nog geen vuurwerkverbod zal zijn?" Ze wees op de mogelijke kosten en de inzet van inwoners en ondernemers die nu al gevraagd wordt.
benadrukte het belang van een goede voorbereiding: "Wanneer het verbod ingaat is nog niet zeker, maar een goede voorbereiding is het halve werk." Hij stelde voor om wijkraden en dorpsbelangen te betrekken bij het plan, zodat de gemeenschap actief blijft.
De discussie over de motie bracht ook andere zorgen naar voren. Jan Van Der Veen van de SP vroeg zich af of er extra geld beschikbaar zou komen voor handhaving, gezien de huidige tekorten aan BOA's. "We hebben een rekenkamerrapport dat al zegt dat wij te weinig BOA's hebben," merkte hij op.
Burgemeester Avine Fokkens-Kelder, die als portefeuillehouder namens het college sprak, erkende de zorgen en benadrukte dat een plan van aanpak geld kost. "Wees er inderdaad wel van bewust, dus reserverend. Ik snap uw enthousiasme, ik wil het graag een TCT, een leuk feest," zei ze.
Ondanks de positieve intenties van de indieners, werd de motie uiteindelijk verworpen met 20 stemmen tegen en 11 voor. De raad besloot dat het voorstel te vroeg kwam, gezien de onduidelijkheid over de landelijke richtlijnen en de financiële implicaties. "Een sympathiek voorstel, maar we wachten eerst nu eens af waar we in Den Haag bij komen," concludeerde Age Hartsuiker
De discussie in Heerenveen laat zien dat de overgang naar een vuurwerkverbod niet alleen een kwestie is van regelgeving, maar ook van timing, communicatie en betrokkenheid van de gemeenschap. Terwijl de raad zich voorbereidt op toekomstige veranderingen, blijft de vraag hoe Heerenveen een veilige en feestelijke jaarwisseling kan garanderen zonder vuurwerk.
Samenvatting van het voorstel
In de gemeenteraad van Heerenveen wordt een motie besproken over een vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling. Dit voorstel komt van de raadsleden J.J. Buwalda (PvdA), L. de Heij (CU) en J. Heerschop-Dekker (GL). De motie stelt dat er een landelijk vuurwerkverbod komt, maar de exacte invoeringsdatum is nog onbekend. De raad overweegt hoe de gemeente Heerenveen hiermee om moet gaan, met aandacht voor veiligheid, gezondheid en feestelijkheid. Er wordt voorgesteld om te onderzoeken of er gemeentelijke vieringen kunnen plaatsvinden en hoe lokale ondernemers en inwoners hierbij betrokken kunnen worden. Ook wordt er gevraagd om een plan van aanpak voor de uitvoering van het verbod en om samen te werken met buurgemeenten voor een regionale aanpak. De raad moet nog besluiten over deze motie.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Vuurwerkverbod en jaarwisseling". Het voorstel richt zich op de lokale implementatie van een landelijk vuurwerkverbod, dat nog in invoeringsdatum onduidelijk is. De motie benadrukt de noodzaak van een balans tussen veiligheid en feestelijkheid tijdens de jaarwisseling en stelt voor om gemeentelijke vieringen te organiseren. Het college wordt gevraagd om een plan van aanpak te ontwikkelen voor de lokale uitvoering van het verbod, met aandacht voor communicatie en samenwerking met buurgemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe gevolgen van het landelijke vuurwerkverbod voor de gemeente Heerenveen. Het bevat concrete voorstellen voor onderzoek en samenwerking, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en om samenwerking met buurgemeenten te zoeken. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak steunen, inclusief de focus op gemeentelijke vieringen en regionale samenwerking. Er moet een keuze worden gemaakt tussen het handhaven van tradities en het bevorderen van veiligheid en leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van nog op te stellen landelijke richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De motie is echter verworpen met 20 stemmen tegen en 11 voor.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met inwoners en de betrokkenheid van lokale ondernemers, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de milieu-impact van vuurwerk.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in het plan van aanpak.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie vreemd aan de orde van de dag (artikel 71 Reglement van Orde gemeenteraad Heerenveen) Vuurwerkverbod en jaarwisseling". Het voorstel richt zich op de lokale implementatie van een landelijk vuurwerkverbod, dat nog in invoeringsdatum onduidelijk is. De motie benadrukt de noodzaak van een balans tussen veiligheid en feestelijkheid tijdens de jaarwisseling en stelt voor om gemeentelijke vieringen te organiseren. Het college wordt gevraagd om een plan van aanpak te ontwikkelen voor de lokale uitvoering van het verbod, met aandacht voor communicatie en samenwerking met buurgemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe gevolgen van het landelijke vuurwerkverbod voor de gemeente Heerenveen. Het bevat concrete voorstellen voor onderzoek en samenwerking, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte uitvoering.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een plan van aanpak te ontwikkelen en om samenwerking met buurgemeenten te zoeken. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak steunen, inclusief de focus op gemeentelijke vieringen en regionale samenwerking. Er moet een keuze worden gemaakt tussen het handhaven van tradities en het bevorderen van veiligheid en leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van nog op te stellen landelijke richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De motie is echter verworpen met 20 stemmen tegen en 11 voor.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met inwoners en de betrokkenheid van lokale ondernemers, maar biedt geen gedetailleerd participatieplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de milieu-impact van vuurwerk.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in het plan van aanpak.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
